中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，靠什么

　　金融危機(jī)之后，批評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲音此起彼伏。有人懷疑，中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃最終加深了中國(guó)對(duì)出口和投資的依賴，并阻礙國(guó)內(nèi)消費(fèi)的增長(zhǎng)。還有人懷疑，金融危機(jī)之后，諸如中國(guó)這樣的低消費(fèi)、高儲(chǔ)蓄國(guó)家的增長(zhǎng)模式是否時(shí)宜？世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的力度可能不夠強(qiáng)勁，出口不能像過(guò)去那樣繼續(xù)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來(lái)源。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然歸宿將是走向衰退。但作者認(rèn)為，中國(guó)針對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)之策，不僅手段多樣，而且經(jīng)過(guò)精心策劃。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，對(duì)出口的嚴(yán)重依賴意味著全球經(jīng)濟(jì)衰退將使中國(guó)變得極其脆弱。中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的效果令人吃驚，使中國(guó)成為最早開(kāi)始從世界經(jīng)濟(jì)衰退中復(fù)蘇的全球重要經(jīng)濟(jì)體。另一方面，作者極其敏銳而客觀地觀察到，過(guò)去七八年的事實(shí)表明，溫和的、對(duì)邊緣修修剪剪的、循序漸進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革不會(huì)引導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從根本上實(shí)現(xiàn)再平衡。潛在的金融扭曲，對(duì)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的嚴(yán)重資源錯(cuò)誤配置起到了推波助瀾的作用。

　　尼古拉斯·拉迪，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員。美國(guó)《國(guó)家周刊》盛贊，“在中國(guó)問(wèn)題上，他可以做任何人的導(dǎo)師”。他于2003年3月離開(kāi)布魯金斯學(xué)會(huì)，加入彼得森研究所，在布魯金斯學(xué)會(huì)期間，從1995年至2003年他一直是外交政策研究計(jì)劃高級(jí)研究員，2001年曾擔(dān)任該項(xiàng)目臨時(shí)負(fù)責(zé)人。他是亞洲問(wèn)題專家，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)尤為了解。