第二章 解釋性報(bào)道

拒絕娛樂，回歸理性

——評《南方周末》“李某某涉嫌輪奸案”系列報(bào)道

曹　丹

核心提示：從互聯(lián)網(wǎng)首次披露到終審宣判，“李某某涉嫌輪奸案”共持續(xù)九個多月。在這大半年的時間里，受眾的熱情不但沒有減退，反而隨著媒體報(bào)道的增多持續(xù)升溫。一件普通的刑事案件為何“火”了大半年?搜羅網(wǎng)絡(luò)報(bào)道熱點(diǎn)后不難發(fā)現(xiàn)，“星二代”“性犯罪”“二進(jìn)宮”成了傳播最廣的價值判斷，事件每個階段的進(jìn)展都被“及時”地貼上了娛樂化標(biāo)簽。媒體在這場娛樂狂歡中賺足了眼球，受眾也從中獲得足夠的消遣。在看似雙贏的報(bào)道中，到底誰輸了?《南方周末》在此案的系列報(bào)道中不斷地發(fā)問。當(dāng)熱點(diǎn)消退，人心沉淀，我們看到，是娛樂輸了，理性贏了。

關(guān)鍵詞：《南方周末》李某某　娛樂　理性　法治

入選理由：在娛樂化的今天，它堅(jiān)持有內(nèi)容的深度報(bào)道；在被娛樂化的事件中，它堅(jiān)持做理性的法治新聞。它不怕被受眾拋棄，因?yàn)樗鼒?jiān)信理性公民的存在，堅(jiān)信客觀、公正的力量，堅(jiān)持“讀懂中國”的理想。

在“李某某”事件中，《南方周末》再一次挺身而出，為良心新聞作了詮釋，為娛樂化媒體敲響了警鐘?！渡倌闘，L某，L姓男子　現(xiàn)在不管怎么叫，全國人民都知道你說的是誰》和《涉及未成年人性侵害案火了半年　誰導(dǎo)演了“全民連續(xù)劇”》首次批判娛樂，提出法治問題；《李某某涉嫌強(qiáng)奸案8小時案情全程還原　夜半酒吧里發(fā)生了什么》和《李某某案二審：嫖娼VS強(qiáng)奸再激辯》脫離輿論旋渦，挖掘事件真相；《被害人身份對強(qiáng)奸定罪量刑的影響》和《“壞人”的權(quán)利——從李某某案說開去》由專業(yè)學(xué)者執(zhí)筆，參與理性大討論。這一系列報(bào)道在娛樂化的浪潮中傲然獨(dú)立，讓我們看到客觀、公正的新聞，看到理性的力量，讓我們“在這里，讀懂中國”。

一、案件梳理

2013年2月22日，實(shí)名認(rèn)證為“香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站編輯”的網(wǎng)友“王豐-SCMP”爆料稱：“海淀公安分局昨天（21日）晚上以涉嫌輪奸刑事拘留了一名叫作‘李冠豐’的年輕男子。雖然名字改了，但還是有人認(rèn)出來他真正是誰。”“王豐-SCMP”在博文最后，附上了李雙江之子李天一的網(wǎng)頁鏈接，暗指涉事男子就是李天一。該微博立刻引來輿論的關(guān)注，在一天內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)了4 000多次。

2月22日下午，北京市海淀公安分局發(fā)布通報(bào)稱，2月19日，海淀分局接到一女事主報(bào)警稱，2月17日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)輪奸。接警后，分局立即開展工作，于2月20日將涉案人員李某某等五人控制。2月23日，李某某等五人以涉嫌強(qiáng)奸罪名被刑事拘留。

3月7日，央視官方微博消息稱李某某等五人因涉嫌強(qiáng)奸罪，當(dāng)日被檢察機(jī)關(guān)批捕。

6月27日，北京警方證實(shí)，此案已經(jīng)偵查完結(jié)，進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)的審查起訴階段。

7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。

7月9日，北京市海淀區(qū)人民法院對被告人李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案已立案審查完畢，并決定受理該案。

8月28—29日，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案在北京海淀區(qū)法院進(jìn)行為期兩天的審理。法院經(jīng)審理查明：2013年2月17日5時50分許，五名被告人以毆打、恐嚇等方式強(qiáng)行帶被害人楊某某到達(dá)位于海淀區(qū)的湖北大廈的酒店內(nèi)，楊某某被李某某等人要求脫下衣服，其拒絕后遭李某某、王某等人扇打、踢踹并被強(qiáng)行脫光衣服。李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）依次強(qiáng)行與楊某某發(fā)生性關(guān)系。后李某某、魏某某（兄）拿出人民幣2 000元給楊某某。7時30分許，五名被告人將楊某某帶離湖北大廈，途中將楊某某放下。

9月26日，北京市海淀區(qū)法院對李某某等五人強(qiáng)奸案作出一審判決，以強(qiáng)奸罪分別判處李某某有期徒刑10年；王某（成年人）有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。

一審宣判后，被告人李某某及其法定代理人，被告人王某提出上訴，北京市第一中級人民法院于10月11日下午決定予以立案受理。

11月27日上午，北京市第一中級人民法院對李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案進(jìn)行終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

2014年4月25日，新浪微博“鳳凰新聞客戶端”發(fā)布疑似李某某等在金鼎軒斗毆的監(jiān)控視頻，獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)。呼吁司法公正的人們沒有停止對事件真相的挖掘……

二、報(bào)道過程

2013年2月22日，“李某某涉嫌輪奸案”在網(wǎng)絡(luò)上燃起星星之火，該事件在傳播中迅速被貼上“星二代”和“性犯罪”等娛樂標(biāo)簽。大量媒體在跟進(jìn)過程中淡化這一事件中的法治要素，將事件進(jìn)一步娛樂化。在這種背景下，《南方周末》從法治角度推出一系列報(bào)道，不僅給公民提供了一個理性思考的空間，也為維護(hù)司法公正、傳播法治文化作出了貢獻(xiàn)。

《南方周末》系列報(bào)道始于3月1日，一篇名為“少年L，L某，L姓男子　現(xiàn)在不管怎么叫，全國人民都知道你說的是誰”的文章，立刻抓住了此前案件報(bào)道中的硬傷，將法律問題正式提出。此后，《南方周末》不斷對案情進(jìn)行追蹤，形成了“李某某案”系列報(bào)道，其中，調(diào)查報(bào)道7篇，綜合性報(bào)道11篇，編輯部文章2篇，評論性文章2篇?！赌戏街苣房陀^地展示了一個事件的起末并加以適當(dāng)?shù)膶I(yè)引導(dǎo)，使讀者對案件有了全面、理性的認(rèn)知。

相關(guān)報(bào)道梳理如下：

《南方周末》“李某某案”系列報(bào)道

（續(xù)上表）

資料來源：《南方周末》官網(wǎng)，http://www.infzm.com。

三、分析及評價

2013年，在全民竭力挖掘“李某某涉嫌輪奸案”中的每一點(diǎn)娛樂元素時，《南方周末》從輿論與司法的層面推出系列報(bào)道，扭轉(zhuǎn)娛樂態(tài)勢，為全民狂歡注入一絲理性。縱觀與案件相關(guān)的22篇報(bào)道，筆者認(rèn)為，《南方周末》系列報(bào)道的成功之處主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）編輯方針：系列報(bào)道，多版齊下

新聞傳遞信息，引導(dǎo)輿論，不僅可以通過稿件內(nèi)容來體現(xiàn)，版面安排也是重要手段。鄭興東指出，“在版面編排中，客觀的內(nèi)容與主觀的內(nèi)容是結(jié)合在一起的。讀者透過版面可以感受到報(bào)紙對各類事件的態(tài)度和感情，并自覺不自覺地受這種態(tài)度和感情的牽引，這是報(bào)紙影響讀者、引導(dǎo)輿論的一個重要方面”。

《南方周末》的版面主要分為頭版、新聞版、評論版、文化版和經(jīng)濟(jì)版。新聞版又分為時政、縱深、天下、社會、專題、特別報(bào)道、法治版等。在“李某某案”的案件報(bào)道中，新聞版刊登《少年L，L某，L姓男子　現(xiàn)在不管怎么叫，全國人民都知道你說的是誰》《涉及未成年人性侵害案火了半年　誰導(dǎo)演了“全民連續(xù)劇”》《李某某涉嫌強(qiáng)奸案8小時案情全程還原　夜半酒吧里發(fā)生了什么》等一系列深度報(bào)道，體現(xiàn)了《南方周末》一貫的報(bào)道風(fēng)格，使讀者迅速形成認(rèn)同感。在評論版中配發(fā)《被害人身份對強(qiáng)奸定罪量刑的影響》和《“壞人”的權(quán)利——從李某某案說開去》兩篇專業(yè)人士的評論，體現(xiàn)了客觀中立態(tài)度。另外，《南方周末》在數(shù)月內(nèi)以綜合報(bào)道的形式對案件的最新進(jìn)展一一記錄，實(shí)現(xiàn)了案情發(fā)展的實(shí)時傳遞。

《南方周末》在這一編輯策略中，用理性的視角發(fā)掘新聞的法治因素并將其突出呈現(xiàn)，利用周報(bào)的深度報(bào)道將公眾引入法治化思考中；在評論中展現(xiàn)本報(bào)觀點(diǎn)，提高媒介公信力；在法治版中刊載法學(xué)專家學(xué)者的專業(yè)意見，為公眾呈現(xiàn)法理盛宴。通過這種多版齊下、相互配合的編輯方針，展現(xiàn)了事件的全貌及其背后深刻的法理。

（二）報(bào)道立場：客觀公正，還原案情

在李某某案中，民眾對“性犯罪”的獵奇，對“星二代”的調(diào)侃成為輿論的主流。大量媒體一味迎合受眾心理，用社會賦予的寶貴的公共資源盡情狂歡，聽信網(wǎng)絡(luò)上不利于李某某的謠言，展現(xiàn)事件的各種娛樂元素。律師的反復(fù)陳詞、李母的“悲情形象”都為民意狂歡不斷加料。在事件不斷被民意裹挾之時，《南方周末》用客觀、公正給理性一個思考的空間，呈現(xiàn)法治新聞本身的面目。

嫖娼或強(qiáng)奸一直是本案辯論的焦點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)上，也不乏大量媒體不問證據(jù)，在將事件直接定性為“官二代”強(qiáng)奸弱勢女子的前提下展開娛樂式調(diào)侃和所謂的“內(nèi)幕挖掘”。《南方周末》則在強(qiáng)調(diào)未成年人權(quán)利、呼吁公民理性的同時，竭力還原事件的真相。它在相關(guān)人物的報(bào)道中剔除“明星”“星二代”“悲情”“性”的標(biāo)簽，將他們置于“人”的立場上，充分體現(xiàn)了人文關(guān)懷。它明確無端界定強(qiáng)弱的危害，因此，既不對所謂的“弱者”無限聲援，又不對所謂“強(qiáng)者”無限討伐。從對事件一層層證據(jù)的挖掘中，為受眾提供客觀的報(bào)道。

在《南方周末》對這一案件的系列報(bào)道中，著名調(diào)查記者柴會群獨(dú)立完成了《李某某涉嫌強(qiáng)奸案8小時案情全程還原　夜半酒吧里發(fā)生了什么》《李某某案二審：嫖娼VS強(qiáng)奸再激辯》《宣判前李某某曾預(yù)感“年前回不了家了”該案二審維持原判》三篇重要稿件，為事實(shí)真相提供了大量證據(jù)。根據(jù)柴會群記者掌握的證據(jù)，他認(rèn)為：“媒體對李家‘批倒批臭’的勢頭，頗讓人有‘文革’再現(xiàn)之感；而對所謂受害人所濫施的同情，更是到了罔顧事實(shí)的地步。從這個角度上講，李某某案的審判結(jié)果，不僅是李家之?dāng)?，法治之殤，更是媒體和媒體人之恥。”

關(guān)于這一事件強(qiáng)大的輿論場的形成，柴會群認(rèn)為，它與媒體和媒體人直接相關(guān)?！昂唵握f，就是部分媒體和媒體人放棄了守護(hù)公平正義的責(zé)任，一味地迎合所謂弱者，歪曲甚至妖魔化李某某及其家庭?！?/p>

柴會群還談到，“群眾的眼睛是雪亮的”這句話不適用于網(wǎng)絡(luò)信息時代。因此，媒體提供的信息對民眾的輿論判斷十分重要。他認(rèn)為，錯誤的輿論反過來會進(jìn)一步影響媒體，進(jìn)而形成惡性循環(huán)，最終影響司法。

這些獨(dú)白深刻地體現(xiàn)了《南方周末》記者在報(bào)道案件時自覺擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?zé)任。柴會群通過對零散信息和表面現(xiàn)象的整合，滿足了受眾迅速了解事件全貌、避免遺漏的獲知心理。

（三）新聞視角：法理意識，法治文化

1.法治思想的啟蒙

古希臘的亞里士多德是西方法律思想史上最早論述法治的人之一，在他看來，法治應(yīng)是“善法良治”?！杜＝蚍纱筠o典》對其含義作出進(jìn)一步解釋，指出了法治的目的和主體——“對個人至高無上的價值觀念和尊嚴(yán)的尊重”。

《南方周末》關(guān)于“李某某案”的系列報(bào)道，從第一篇起，就將嚴(yán)肅的法治問題設(shè)為案件報(bào)道的骨骼。在《少年L，L某，L姓男子　現(xiàn)在不管怎么叫，全國人民都知道你說的是誰》中以嚴(yán)肅、溫和的手法指出公眾、媒體在關(guān)注這一案件時法理意識的淡薄。

報(bào)道寫道：

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十八條，是七年前修改法律時最顯著的進(jìn)步?！赌戏街苣酚浾咴儐柫巳粡氖挛闯赡耆藢徟械幕鶎臃ü?，兩位表示不知道有這條規(guī)定，另一位說：“這就是條軟法，沒什么實(shí)際效力?！泵襟w從業(yè)者，很多人也是這次才恍然：哦，原來還有這么一條規(guī)定！

未成年犯罪案件的庭審照片，只出背影是常用的處理方式（東方IC/圖）

“如果是馬英九的未成年子女犯法了，一樣要給他打馬賽克，遮住眼或臉?！薄赌戏街苣穼⑹录?bào)道聚焦于法治問題，使法治不僅僅停留于外在、強(qiáng)制手段的層面，而是內(nèi)化在人們的思想中、行動上。它在努力使法治在觀念上被接受、在行為中被認(rèn)可、在生活中生根。

2.法治文化的傳承

《南方周末》全年關(guān)于此案的一系列法治報(bào)道，固然有信息傳播、輿論監(jiān)督、預(yù)警引導(dǎo)、咨詢服務(wù)和視聽娛樂等功能，但是，維護(hù)司法公正、傳播現(xiàn)代法治文化更是其背后更深層次的原因。正如郭光東曾經(jīng)所言：“我們做法治報(bào)道，其實(shí)是有企圖，或者說是有野心和抱負(fù)的?！?/p>

這是一起依法不公開審理的案子，媒體的關(guān)注度絲毫不亞于任何貪官大案。未成年人保護(hù)、個人隱私保護(hù)，在強(qiáng)大的“知情權(quán)”和“公共利益”的口號下，法律寫得再明白也顯得蒼白無力（CFP/圖）

在《涉及未成年人性侵害案火了半年　誰導(dǎo)演了“全民連續(xù)劇”》一文中，編者按提道：

一起涉及未成年人的強(qiáng)奸案，全民足足圍觀了半年之久，時時出熱點(diǎn)，天天有新聞。庭外的輿論戰(zhàn)，夾雜了當(dāng)下中國社會最為復(fù)雜的情緒：未成年人保護(hù)與個人隱私，知情權(quán)與公共利益，孰輕孰重?司法機(jī)關(guān)只有在嘈雜中保持清醒，獨(dú)立作出公正裁判，我們才能說，法治贏了。

評論版的學(xué)者楊俊鋒對法治文化根基的理解更是一語中的：

如果民眾都不信仰、堅(jiān)持法治，又如何要求掌權(quán)者與強(qiáng)勢者?這反而給掌權(quán)者和強(qiáng)勢者不遵守法治、不尊重人權(quán)包括鉗制言論，提供了便利的口實(shí)。

《南方周末》在報(bào)道中不止步于法理思想的啟蒙，它用每一次傳達(dá)思想的機(jī)會構(gòu)建我們的法治文化。這是其法治新聞的突破，也是其最寶貴之處。

四、總結(jié)

從娛樂化報(bào)道到法治新聞，《南方周末》“李某某涉嫌輪奸案”系列報(bào)道呈現(xiàn)了新聞報(bào)道應(yīng)有的態(tài)度。它放棄省力、叫賣又叫座的獵奇手法，選擇最平實(shí)的角度來呈現(xiàn)事件。它可能相信，在娛樂化的今天，理性的公民有很多，所以自己用良心做出的新聞可以贏得受眾；它也可能相信，在娛樂化的今天，理性的公民太少，所以自己要站出來營造一片理性的空間。

在這起案件中，司法給了輿論一個交代，卻沒能給自己一個交代。但任何事都不是一蹴而就的，我們看到，《南方周末》這樣的媒體正在作出努力，它試圖給高昂的輿論注入一絲理性。當(dāng)激情退去，《南方周末》終能贏來自己的碩果，理性終能戰(zhàn)勝娛樂。

記者感言：

去年我寫過兩個面臨爭議的報(bào)道，一個是“唐慧案”報(bào)道，一個是“李某某案”報(bào)道。關(guān)于這兩個報(bào)道的看法，在南方周末報(bào)社內(nèi)部也有很大的分歧。不過，在我看來，這種分歧主要不是技術(shù)層面的，而是價值觀層面的。反對者認(rèn)為，報(bào)道違背了《南方周末》的價值觀。

《南方周末》的價值觀一直是與“弱者”分不開的。“讓無力者有力，讓悲觀者前行”，“總有一種力量讓我們淚流滿面”，“像一束光簇?fù)砹硪皇狻保▉碜浴赌戏街苣方?jīng)典的“新年獻(xiàn)詞”），都體現(xiàn)了一種關(guān)懷弱者的情懷。事實(shí)上，并非《南方周末》一家如此。近十幾年來，在中國的深度報(bào)道領(lǐng)域，從“孫志剛案”報(bào)道開始，“弱者至上、為弱者代言”已漸漸成為一種主流的價值觀。應(yīng)該說，在中國社會轉(zhuǎn)型期，秉持這一價值觀的國內(nèi)媒體，在推動社會進(jìn)步的同時，也贏得了市場。

然而，近年來，一種值得警惕的現(xiàn)象開始浮現(xiàn)：媒體的弱者立場，有時會壓倒對真相的追求。記者在同情弱者的時候，會忘記真相才是自己的安身立命之本。

我做的“唐慧案”報(bào)道引發(fā)爭議，某種程度上正是上述價值觀極度膨脹、扭曲的產(chǎn)物。對我個人的抨擊以及對唐慧所作所為的辯護(hù)，幾乎都可以歸結(jié)為一點(diǎn)：她是一個弱者。而當(dāng)唐慧被貼上一個“對抗公權(quán)力”的標(biāo)簽后，這一形象就更加鮮明。

弱者至上、對抗公權(quán)力的價值觀，在很大程度上決定了從事深度報(bào)道的中國媒體人的職業(yè)道路。就我個人而言，十幾年來基本上也是在這條路上踐行這一價值觀。

我至今仍不認(rèn)為這個價值觀有錯。但是，我也越來越認(rèn)為，在各種矛盾交織、社會變得紛繁復(fù)雜的當(dāng)今中國，它的局限性也日益突顯。其中最需要警惕的，就是簡單化和標(biāo)簽化。

比如，很多時候，我們往往分不清誰是弱者，誰又代表“公權(quán)力”。

關(guān)于前者，我花了很長一段時間才明白，強(qiáng)弱其實(shí)是相對的，也是會變化的。有些表面看起來挺弱的人其實(shí)很強(qiáng)，而表面看起來挺強(qiáng)的人其實(shí)很弱。比如，“唐慧案”中，一開始，外界多只看到她是一個母親，她為了自己的孩子上訪下跪，但沒有看到或者忽略了另一些事實(shí)：她有一個當(dāng)過法院副院長的姨父，有至少三個政法系統(tǒng)的官員在她女兒的案子上作過有利于她的批示；到了后期，當(dāng)幾乎所有的媒體都力挺她，有一幫“死磕”派律師免費(fèi)為她打官司，省委書記也站在了她這邊時，唐慧不僅不是弱者，而且還成了整個事件中最強(qiáng)大的一個角色。

至于李某某，他的父母被認(rèn)為是強(qiáng)者。但真的是這樣嗎?李某某的一審律師陳樞曾經(jīng)說過，李雙江如果真的是個軍長，而不是個軍級“戲子”的話，這個案子很可能根本就不會存在。實(shí)際上，自從李某某當(dāng)年攤上打架那事之后，他和他的家庭就幾乎成了過街老鼠，毫無還手之力。我們常常埋怨中國媒體的力量還很弱，但其實(shí)當(dāng)它被用來對付某個個體的時候，是強(qiáng)大無比的。

關(guān)于公權(quán)力，我有時在想，究竟誰代表公權(quán)力?最容易被貼上“公權(quán)力”標(biāo)簽的人是警察?？墒?，在“唐慧案”中，我看到既有秉公辦案卻因唐慧誣告而受打壓的警察，也有明知案子有問題卻仍順從領(lǐng)導(dǎo)意志辦案的警察，他們中到底誰代表公權(quán)力呢?

作為媒體人，關(guān)懷弱者的價值觀當(dāng)然可以有，但我認(rèn)為它應(yīng)該深藏于內(nèi)心而不是用來標(biāo)榜。它是力量的源泉，卻并非指路的明燈。當(dāng)把它當(dāng)作戰(zhàn)斗武器的時候，就很可能已經(jīng)走向反面。

作為媒體人，我認(rèn)為更應(yīng)該堅(jiān)守另一種價值觀：真相至上。它應(yīng)當(dāng)是所有價值觀的基礎(chǔ)，真相至上的意思是，當(dāng)其他價值觀與之發(fā)生沖突時，必須讓位于真相。

（柴會群）

資料來源：

［1］《李雙江之子等5人涉嫌輪奸被刑拘（組圖）》，http://news.163.com/13/0223/02/8OC8P9RJ00014AED.html，2013年2月23日。

［2］《李天一被判刑10年　法院認(rèn)定其犯強(qiáng)奸罪》，http://money.163.com/api/13/0926/10/99MMBFUC00254U80.html，2013年9月26日。

［3］周長秀：《〈南方周末〉法治傳播理念研究》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年。

［4］《〈人民日報(bào)〉評李雙江之子涉案：媒體別跟著傳聞瞎轉(zhuǎn)悠》，http://www.chinanews.com/cul/2013/02-28/4602090.shtml，2013年2月28日。

［5］陳力丹：《庭審報(bào)道不要被律師的庭外言行左右》，《新聞界》2013年第16期。

［6］劉作翔：《實(shí)現(xiàn)法治：我們的理想與追求》，《政治與法律》1996年第5期。

［7］鄭興東：《報(bào)紙編輯學(xué)教程》，北京：中國人民大學(xué)出版社2001年版。

［8］郭光東：《一份報(bào)紙和中國法律報(bào)道的成長——以〈南方周末〉為例》，http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?News146402，2011年10月14日。

［9］柴會群：《李某某案中的媒體責(zé)任》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_49b3cb2c0101nmsk.html?tj=2，2013年10月9日。

［10］趙蕾、袁幼林：《少年L，L某，L姓男子　現(xiàn)在不管怎么叫，全國人民都知道你說的是誰》，http://www.infzm.com/content/88390，2013年3月1日。

［11］鞠靖、楊寶璐、陳樂意：《涉及未成年人性侵害案火了半年　誰導(dǎo)演了“全民連續(xù)劇”》，http://www.infzm.com/content/93760，2013年8月29日。

［12］楊俊鋒：《“壞人”的權(quán)利——從李某某案說開去》，http://www.infzm.com/content/93760，2013年9月6日。

如何最大限度發(fā)揮專訪的價值

——對《南方日報(bào)》專訪《“長和系”永遠(yuǎn)不會離開香港》的思考

李　源

核心提示：2013年11月28日，《南方日報(bào)》刊載了對李嘉誠先生的專訪報(bào)道《“長和系”永遠(yuǎn)不會離開香港》，針對撤資傳言，李嘉誠的經(jīng)營理念、人生態(tài)度、家庭情況等進(jìn)行了一次全方位報(bào)道。報(bào)道刊登后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，美國《華爾街日報(bào)》、新加坡《聯(lián)合早報(bào)》以及國內(nèi)眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載。本文將從該次專訪所涉及的新聞背景、采寫流程、寫作特點(diǎn)等方面入手，分析此次專訪報(bào)道獲得成功的原因。

關(guān)鍵詞：李嘉誠“長和系”撤資風(fēng)波　專訪

入選理由：

由于通信技術(shù)尤其是互聯(lián)網(wǎng)的興起與發(fā)展，時空因素對發(fā)掘新聞資源的限制力減弱，激烈的市場競爭也導(dǎo)致各家媒體的消息源日益趨同。因此，新聞同質(zhì)化問題日益明顯，獨(dú)家新聞成為稀缺資源。為了自身的生存發(fā)展，各家媒體都極力尋求獨(dú)家新聞，從而更好地吸引受眾的注意力，打造自身品牌。

2013年11月22日，李嘉誠先生接受了《南方日報(bào)》的專訪，親自回應(yīng)并澄清了“撤資”一事。《南方日報(bào)》記者根據(jù)專訪內(nèi)容撰寫了《“長和系”永遠(yuǎn)不會離開香港》一文。香港記者閭丘露薇說：“從香港回歸到現(xiàn)在，李嘉誠不接受香港媒體專訪，除了港臺‘杰出華人系列’，外媒也就是2006年《福布斯》?！?/p>

從傳播價值來看，李嘉誠作為亞洲首富，“長和系”的掌舵人，他對中國香港、中國大陸乃至世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有不可忽視的影響力，他的一舉一動極具新聞價值，普通百姓、投資人、政府等都想要了解他的動態(tài)，此次《南方日報(bào)》的報(bào)道一經(jīng)刊登便引發(fā)海內(nèi)外的廣泛關(guān)注。人民網(wǎng)、中新網(wǎng)等國內(nèi)多家知名媒體紛紛轉(zhuǎn)載。香港及海外多家媒體也大篇幅轉(zhuǎn)載這篇專訪，甚至專訪中的每一個細(xì)節(jié)都被港媒猜測式放大。美國《華爾街日報(bào)》、新加坡《聯(lián)合早報(bào)》等都對《南方日報(bào)》專訪李嘉誠等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了報(bào)道。

從新聞價值的角度來看，文章就廣大市場投資者與人民群眾關(guān)心的撤資事件給予了全面、客觀的報(bào)道，澄清了“長和系”撤資傳言，穩(wěn)定了市場信心，體現(xiàn)了新聞媒體這一社會公器的價值所在。無論是在時效性、客觀性，還是在顯著程度與閱讀趣味上，這篇專訪都可圈可點(diǎn)，值得稱贊。

此外，精心策劃的選題與當(dāng)時的社會輿論緊密結(jié)合，貼近實(shí)際。報(bào)道文風(fēng)簡潔有力，邏輯清晰，層次分明。無論是選題策劃，還是具體采寫，都充分考慮了新聞報(bào)道的社會效應(yīng)與新聞價值。

一、新聞背景介紹

李嘉誠，漢族，原籍廣東潮州潮安，祖籍福建莆田，長江實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司創(chuàng)始人、董事局主席。生于廣東潮州，1940年為躲避日本侵略，全家逃難到香港。1958年開始投資房地產(chǎn)。1979年購入老牌英商行“和記黃埔”，成為首位收購英資商行的華人。自從1999年被《福布斯》雜志評為全球華人首富以來，連續(xù)15年蟬聯(lián)華人首富寶座。2014年《福布斯》雜志公布的全球富豪排名中，李嘉誠以凈資產(chǎn)總值高達(dá)310億美元，蟬聯(lián)亞洲首富，全球排行第20位。

李嘉誠有兩個事業(yè)：一個是拼命賺錢的事業(yè)；另一個是不斷花錢的事業(yè)，他的投入足以讓他成為亞洲有史以來最偉大的公益慈善家?！耙粋€人有了衣食住行這個條件之后，應(yīng)該對社會多一點(diǎn)關(guān)懷?！崩罴握\一直在追求內(nèi)心的富貴。貴為天子，未必是貴；賤如匹夫，不為賤也。在領(lǐng)悟了中國古代哲學(xué)家早就悟透的道理之后，李嘉誠又自創(chuàng)了內(nèi)心的財(cái)富，這就是真正的財(cái)富。

“長和系”企業(yè)集團(tuán)架構(gòu)圖

（一）“長和系”概況

“長和系”是李嘉誠旗下上市公司所構(gòu)建的企業(yè)集團(tuán)的總稱，集團(tuán)核心為長江實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司與和記黃埔有限公司。在“長和系”的架構(gòu)中，長江實(shí)業(yè)位于最上層，其持有的和記黃埔股權(quán)比例接近50%。而多元化經(jīng)營的和記黃埔，總資產(chǎn)逾8 000億港元，直接控股“長和系”的眾多上市公司，是“長和系”當(dāng)之無愧的旗艦。

（二）撤資風(fēng)波緣起何方

2013年“長和系”出售在中國的資產(chǎn)及海外并購情況

2013年4月，香港貨柜碼頭的工人因不滿高工作量和低薪酬待遇，開始長達(dá)一個多月的罷工，工人的訴求和矛頭直指碼頭的擁有者李嘉誠。在長達(dá)數(shù)十日的罷工和游行中，工人以及之后加入的社會團(tuán)體，手舉各種標(biāo)語、橫幅和漫畫包圍了中環(huán)的“長江集團(tuán)中心”，在這些標(biāo)語和橫幅中，曾經(jīng)的香港“超人”被稱為“萬惡資本家”“吸血鬼”“地產(chǎn)壟斷”。罷工最終以加薪結(jié)束，然而風(fēng)波并未止息。

2013年7月，美國《華爾街日報(bào)》報(bào)道，香港富商李嘉誠擁有的和記黃埔公司有意出售旗下的百佳超級市場。一些香港媒體臆測這是李嘉誠準(zhǔn)備從香港撤資的信號。一時間輿論嘩然。有細(xì)心者整理發(fā)現(xiàn)，自2010年以來，“長和系”總共在香港和內(nèi)地以外的地區(qū)完成了11筆收購，涉及金額約1 900億港元。其中，歐洲地區(qū)占比高達(dá)94%。相比之下，李嘉誠近期多次出售其在中國的資產(chǎn)，于是，李嘉誠不可避免地陷入了“撤離香港”和“脫華入歐”的輿論漩渦。

（三）采編過程

2013年下半年，關(guān)于李嘉誠從中國“撤資”和“做空中國”的傳言便沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而真相卻撲朔迷離。這種輿論對中國的改革和發(fā)展不利，對黨的十八屆三中全會傳遞的積極信號也產(chǎn)生一定的抵消作用。因此，求證并澄清撤資傳聞，公布事件的來龍去脈迫在眉睫。

《南方日報(bào)》記者與李嘉誠基金會早有聯(lián)系，并通過該基金會建議李嘉誠先生出面回應(yīng)傳聞，得到對方的重視。該基金會認(rèn)為南方報(bào)業(yè)有公信力，《南方日報(bào)》值得信任。于是李嘉誠欣然接受《南方日報(bào)》的專訪，并委托《南方日報(bào)》記者代為聯(lián)系其他南方報(bào)業(yè)旗下的媒體記者一同參加專訪。

2013年11月28日，《南方日報(bào)》刊發(fā)了對李嘉誠的專訪，就“撤資”言論以及李嘉誠對中國的信心和感情等關(guān)鍵問題作澄清式報(bào)道。南方報(bào)業(yè)以《南方日報(bào)》為主導(dǎo)，充分調(diào)動集團(tuán)相關(guān)媒體從各自的角度展開報(bào)道，形成了“南方大合唱”，報(bào)道成果顯著，影響深遠(yuǎn)。正如外媒所評論的，李嘉誠先生通過行動對中國、中國共產(chǎn)黨以及“中國夢”投下了信心票。

二、專訪部分

以真實(shí)性安身立命，憑表現(xiàn)力枝繁葉茂

真實(shí)性永遠(yuǎn)是新聞的生命線。李嘉誠“撤資”的傳言，在一定程度上不但影響了李嘉誠的“長和系”在內(nèi)地的正常運(yùn)作，還制造了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極氣氛。通過本次報(bào)道，讀者對撤資事件有了準(zhǔn)確、清晰的認(rèn)識。報(bào)道體現(xiàn)了新聞媒體應(yīng)有的社會責(zé)任感與新聞專業(yè)主義精神。

新聞報(bào)道如何呈現(xiàn)，以什么樣的形式呈現(xiàn)，是記者在每次報(bào)道中都必須考慮的問題，也是新聞采寫的重要一環(huán)。經(jīng)過復(fù)雜加工的報(bào)道并不必然能產(chǎn)生最佳的效果，簡潔、明快的文章也絕不缺乏寫作價值。事實(shí)上，記者要根據(jù)其所報(bào)道的具體內(nèi)容，結(jié)合實(shí)際的采寫情況，進(jìn)而確定寫作體裁與敘述風(fēng)格，最終實(shí)現(xiàn)內(nèi)容與形式“一加一大于二”的效果。

在該篇報(bào)道中，記者通過對訪談內(nèi)容的整合，以問答的形式將報(bào)道內(nèi)容呈現(xiàn)給讀者。之所以采取問答的形式，是因?yàn)槠浞闲侣勚黝}的形式要求，事關(guān)李嘉誠撤資的真相，李嘉誠的親口回應(yīng)才最為真實(shí)，才能最大限度地減少記者的主觀影響，報(bào)道直接引用李嘉誠的回答，讓受眾自己作出判斷。因此，以問答形式呈現(xiàn)李嘉誠的本意，符合求證并澄清“撤資”傳言的實(shí)際需要，有助于實(shí)現(xiàn)傳播價值的最大化。

首先，專訪在新聞標(biāo)題中以“李嘉誠接受南方報(bào)業(yè)旗下媒體專訪”、“‘長和系’永遠(yuǎn)不會離開香港”點(diǎn)題，將最為重要的兩個關(guān)鍵點(diǎn)由“李嘉誠親自回應(yīng)撤資系傳言”拋到讀者面前，回答了讀者最想了解的信息。報(bào)道開篇就引用李嘉誠的原話“你們可以提出任何問題”，表現(xiàn)出李嘉誠對社會輿論積極回應(yīng)的基本態(tài)度，同時也隱隱勾起讀者的好奇心與求知欲，促使讀者去了解記者都問了怎樣的問題，大大增強(qiáng)了新聞的可讀性與趣味性。

其次，古人云：“巧婦難為無米之炊。”一篇好的報(bào)道首先是因?yàn)橛浾哒加辛素S富的優(yōu)質(zhì)信息。記者的提問首先瞄準(zhǔn)了讀者最為關(guān)心的撤資問題，李嘉誠的回答用數(shù)據(jù)與實(shí)例這類最通俗易懂的方法證明了“長和系”近期的商業(yè)買賣均是正常的商業(yè)行為，符合商業(yè)規(guī)律。

李嘉誠：回答這個問題的確最為重要。我想用數(shù)字說話：“長和系”去年毛收入約4 300億港元，而本年度投資海外（新西蘭和荷蘭）兩個基建項(xiàng)目動用的資金只有80億，所占比例不足2%；而我們在香港貨柜碼頭項(xiàng)目的投資已經(jīng)有40億港元。這怎么能說是“長和系”撤資?真是天方夜譚，是一個大笑話！

記者并未局限在“撤資”這一個新聞熱點(diǎn)上，而是通過19個問題，將訪談內(nèi)容分為“撤資傳言”“公益慈善”“人生家庭”三個部分。七分采訪三分寫作，記者充分利用這難得的采訪機(jī)會，深挖新聞資源，以發(fā)散的思維，從撤資問題延伸到李嘉誠的商業(yè)活動、家庭生活、精神面貌、未來計(jì)劃等話題，其豐富全面的提問為實(shí)現(xiàn)對李嘉誠及其“長和系”的立體化報(bào)道打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

筆者：您覺得一個理想的人生是什么樣的?

李嘉誠：站得牢，挺得腰，走正路，有理想。我不認(rèn)為自己是百分百的完人，但希望自己對國家和民族作出貢獻(xiàn)，成為一個有價值、值得人們尊重的國民。

筆者：將公司業(yè)務(wù)交給下一代，您有信心嗎?

李嘉誠：我相信Victor（指其長子李澤鉅）隨時可以接棒。Victor大學(xué)畢業(yè)后，跟著我工作快30年了。他對整個集團(tuán)非常了解，細(xì)微之處比我更甚。而且，很多同事跟隨我工作很多年，我相信他與同事會好好地繼續(xù)經(jīng)營。而每間公司各自均設(shè)有董事會、管理架構(gòu)、會計(jì)制度，足以起到監(jiān)察與制衡的作用。

該報(bào)道注重對故事的挖掘，無論是公益慈善事業(yè)還是李嘉誠的人生與家庭，無疑都是容易引起話題的內(nèi)容。加上報(bào)道是以對話形式進(jìn)行的，許多信息都是李嘉誠親口表達(dá)的，內(nèi)容令人信服，報(bào)道的權(quán)威性也在無形中增強(qiáng)。

李嘉誠：一個很冷的冬天，我一位朋友患癌癥，住在私家醫(yī)院。我去探望他，他看見我非常高興，拉著我坐在他床邊。他后來睡著了，也沒有放開我的手。我心想：這個朋友很富有，得到一流的醫(yī)療照顧，但到這個時候仍然痛苦不已。而內(nèi)地貧窮的病人沒錢接受治療，又怎樣度過呢?于是想到要去開展“寧養(yǎng)服務(wù)”。

新聞敏感是記者最重要的能力之一，如果僅是一個普通的事件和人物，那么無論作者的寫作能力再怎么高超，寫出的內(nèi)容也多半是平淡無奇的。反之，記者注重挖掘事件的新聞價值，事件本身也具有較高的新聞價值，那么他寫出的新聞報(bào)道多半也具有較大的影響力。

正是因?yàn)橛浾叱浞值臏?zhǔn)備、合適的題材、適宜的表現(xiàn)形式、厚重的內(nèi)容素材、報(bào)道的獨(dú)家性等眾多因素的融合，才造就了這樣一篇信息量大、涉及面廣、可讀性強(qiáng)的專訪佳作。

三、記者手記

（一）有理有情，言所未言

報(bào)道最后的記者手記也是一大亮點(diǎn)。記者手記又稱為記者札記，是指記者在完成新聞稿件后對新聞事件或者新聞當(dāng)事人的一些思考和看法，主要體現(xiàn)記者的所思所想。

一篇好的新聞報(bào)道，離不開記者細(xì)致入微的觀察。但鑒于該篇報(bào)道的第一要義是澄清傳言，恢復(fù)市場秩序，諸如記者的觀察與感受這類主觀元素并不適合摻雜其中，這也是采用對話形式表現(xiàn)內(nèi)容的原因之一。但在呈現(xiàn)客觀的對話內(nèi)容之后，記者對在訪問過程中觀察到的細(xì)節(jié)與內(nèi)心的感受進(jìn)行了總結(jié)，以手記的形式呈現(xiàn)給讀者。這既降低了記者的主觀感受對專訪內(nèi)容的干擾，又將有價值的細(xì)節(jié)自然地?cái)⑹龀鰜?，達(dá)到了一石二鳥的效果。

（二）以小見大，以理取勝

一篇好的記者手記，不但要有情，更要有理，這“理”是記者對新聞事件深刻的理解和認(rèn)識，是記者真實(shí)的思想表達(dá)，是新聞的點(diǎn)睛之筆，其目的是讓受眾有所感悟和有所得。只有情理交融，才可使記者手記與新聞報(bào)道相映生輝。

記者手記部分談到了李嘉誠佩戴的3 000元的高科技手表；簡潔的辦公環(huán)境；反映做人道理的對聯(lián)；6部辦公電話中，家庭電話是一號；市值跌幅逾91%的股票影印件等種種細(xì)節(jié)。雖然文中沒有直接提到李嘉誠的性格、價值觀、經(jīng)營理念等，但通過這些具體的細(xì)節(jié)，讀者自己可以作出思考與判斷。

記者感言：

首先感謝暨南大學(xué)、本書編委會收錄我們的專訪報(bào)道，并對這篇專訪的策劃背景、文本風(fēng)格、社會效果等進(jìn)行深入分析，給予了中肯的評價。

采訪華人首富李嘉誠的經(jīng)歷，我一生難忘。2013年11月22日下午，我們走進(jìn)長江實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司、和記黃埔有限公司的董事局主席李嘉誠先生在香港中環(huán)長江集團(tuán)中心的辦公室。相比內(nèi)地許多領(lǐng)導(dǎo)干部和企業(yè)老板，他的辦公室非常簡潔。能夠顯示他非比尋常的身份的只有窗外壯麗的維多利亞港風(fēng)景，以及一幅張大千先生的畫。窗前，懸掛著一副對聯(lián)：“發(fā)上等愿結(jié)中等緣享下等福，擇高處立尋平處住向?qū)捥幮?。?/p>

在專訪開始之前，《南方日報(bào)》《南方都市報(bào)》《南方周末》《南方人物周刊》的記者們經(jīng)過互相商量，確定了提問的順序。《南方日報(bào)》記者坐在李嘉誠先生的右手邊，緊挨著他坐。他微笑著跟我們握手、遞名片，像一位普通的老人家。

從當(dāng)天下午2時30分開始，我們對李嘉誠的專訪持續(xù)了兩個半小時。李嘉誠先生多次向我們強(qiáng)調(diào)說：“你們可以提出任何問題。”

我們在提問中設(shè)置了黨的十八屆三中全會、“中國夢”以及回應(yīng)“撤資”傳言等議程。李嘉誠先生以堅(jiān)定的語氣和具體的數(shù)據(jù)，鄭重地對“撤資”傳言作出反駁。同時，他還從慈善公益、人生家庭等多個角度與南方報(bào)業(yè)進(jìn)行詳談，他希望通過報(bào)道，讓社會公眾更多地了解他。

2013年11月28日，《南方日報(bào)》推出李嘉誠專訪報(bào)道，引發(fā)海內(nèi)外廣泛關(guān)注。該專訪報(bào)道維護(hù)了南方報(bào)業(yè)在傳媒業(yè)界的領(lǐng)軍地位，鞏固了核心競爭力，提升了品牌價值。

另外，過去人們覺得“李超人”頗為神秘，我們通過觀察和采訪，揭示出他的個性，讓“李超人”從神壇走向凡間，為讀者呈現(xiàn)了李嘉誠平凡又超脫的一面。當(dāng)時，這位85歲高齡的老人，思維和口才都相當(dāng)敏捷。在拍照時間，他任由攝影記者指揮，或站，或坐，不厭不倦，像一位和藹而幽默的老先生。

還有一個細(xì)節(jié)能體現(xiàn)出“李超人”的不一般。李嘉誠的辦公室里放著一張股票影印件，上面用中文寫著：“以此為鑒，可惕未來。這曾經(jīng)是全世界最大的保險公司AIG，在2007年5月11日每股為72.97美元，總市值為1 895.76億美元；2008年9月16日兩者分別為1.23美元和167.78億美元，市值跌幅逾91%?！崩罴握\的助手說，他是想以此來告誡后輩。

（李　強(qiáng)、林亞茗）

資料來源：

［1］百度百科，“李嘉誠”條，http://baike.baidu.com/subview/2141/5052724.htm。

［2］何村：《如何寫“記者手記”》，《新聞與寫作》2013年第2期。