第八章 外交之路（上）

天津教案 法越之役 中日天津條約

議和日本 停戰(zhàn)條約及遇刺

中日和約及其功罪

李鴻章之負(fù)重望于外國(guó)也，以外交；李鴻章之負(fù)重謗于中國(guó)也，亦以外交。要之李鴻章之生涯，半屬外交之生涯也。欲斷定其功罪，不可不以外交為最大之公案。故于此事特留意焉。

李鴻章辦外交，以天津教案為首。時(shí)值發(fā)捻初平，內(nèi)憂甫弭，無端而有津民戕教焚法國(guó)領(lǐng)事館之事起（同治九年）。法人藉端要挾，聯(lián)英美以迫政府，其欲甚奢。曾國(guó)藩方任直隸總督，深察此事之曲在我，而列國(guó)蹊田奪牛手段，又非可以顢頇對(duì)付也。乃曲意彌縫，鎮(zhèn)壓津民，正法八人，議罪二十余人。而法人之心猶未饜，必欲重索賠款，且將天津知府、知縣置諸重典。國(guó)藩外之應(yīng)付西人，已極竭蹶，而內(nèi)之又為京師頑固黨所掊擊，呼為賣國(guó)賊（京師湖廣會(huì)館將國(guó)藩匾落拔除摧燒，即此時(shí)也），白簡(jiǎn)紛紜，舉國(guó)欲殺。于是通商大臣崇厚恐事決裂，請(qǐng)免國(guó)藩而以鴻章代之，明詔敦促赴任。是為李鴻章當(dāng)外交沖要之濫觴，實(shí)同治九年八月也。

彼時(shí)之李鴻章，殆天之驕子乎！順風(fēng)張帆，一日千里，天若別設(shè)一位置以為其功名之地。當(dāng)其甫受任督直隸也，普法之戰(zhàn)頓起，法人倉(cāng)皇自救，不復(fù)他及。而歐美各國(guó)亦復(fù)奔走相顧，且汗且喘，以研究西方之大問題，而此東方小問題，幾莫或措意。于是，天津教案遂銷沉于若有若無之間。中國(guó)當(dāng)時(shí)之人無一知有世界大局者，以普法一役如此驚天動(dòng)地之大事，固咸熟視無睹，以為是李鴻章之聲望韜略過于曾國(guó)藩萬萬也。于是鴻章之聲價(jià)頓增。

天津教案以后，日本戰(zhàn)事以前，李鴻章所辦交涉事件以十?dāng)?shù)，而其關(guān)系最重者為法國(guó)安南之役、日本朝鮮之役。光緒八年，法國(guó)有事于安南，眈眈逐逐，思大有所逞。與中國(guó)既定約，而復(fù)借端毀棄之，于是中法戰(zhàn)事開。法水師提督格魯比預(yù)定戰(zhàn)略：其海軍先奪海南，次踞臺(tái)灣，直搗福州，殲我艦隊(duì)；其陸軍則自越之東京，出略云南、貴州。如是，則水陸兩者必大有所獲，將來東方權(quán)力可以與英國(guó)爭(zhēng)衡。于是格魯比一面電達(dá)本國(guó)，請(qǐng)給軍需并增派軍隊(duì)，一面乘福州之無備，轟我船廠，壞我兵船，一面以陸軍迫東京。當(dāng)時(shí)南方之天地，大有風(fēng)云慘淡之觀。李鴻章乃行伐謀伐交之策，思嗾英德以牽制法人。時(shí)曾紀(jì)澤方充英使，受命辦此事，雖未能成，而法政府因之有所顧忌，增兵籌餉之案在議院否決。格魯比時(shí)方攻臺(tái)灣之淡水不能下，安南之陸兵又為黑旗軍所持，不得行其志，忽接此案否決之報(bào)，大憤幾死。法人乃先請(qǐng)和于我。李鴻章此役以后，其外交手段始為歐人所注視矣。

當(dāng)法事之方殷也，朝鮮京城又有襲擊日本使館之事，蓋華兵、韓兵皆預(yù)有謀焉。朝鮮之為藩屬為自主，久已抗議于中日兩國(guó)間。轇轕未定，日本乘我多事之際，派伊藤博文來津交涉。及方到而法人和局已就，李鴻章本有一種自大之氣，今見虎狼之法尚且帖耳就范，蕞爾日本，其何能為？故于伊藤之來也，傲然以臨之。彼伊藤于張、邵議和之時(shí)，私語伍廷芳，謂前在天津見李中堂之尊嚴(yán)，至今思之猶悸，蓋得意時(shí)泄宿憾之言也。伊藤此行，亦不能得志，僅約他日朝鮮有事，甲國(guó)派兵往，須先照會(huì)乙國(guó)而已。所謂《天津條約》者是也。雖然，此約竟為后此中日開釁之引線矣。

李鴻章對(duì)朝鮮之外交種種失策，前章已言之矣。然因此之故，《天津條約》遂至變?yōu)椤恶R關(guān)條約》。嗚呼！莊生有言：其作始也簡(jiǎn)，其將畢也巨。善弈者每于至閑之著，斷斷不肯放過。后有當(dāng)此局者，可無慎歟。戰(zhàn)事至甲午之冬，中國(guó)舍求和外更無長(zhǎng)策。正月，乃派張蔭桓、邵友濂講于日本。日本以其人微言輕也，拒不納。乃更派李鴻章。二月遂行，隨帶參贊李經(jīng)方等，以二十四日抵馬關(guān)，與日本全權(quán)大臣伊藤博文、陸奧宗光開議。翌日，首議停戰(zhàn)條件。日本首提議以大沽、天津、山海關(guān)三處為質(zhì)。辯論移時(shí)，不肯少讓。乃更議暫擱停戰(zhàn)之議，即便議和。伊藤言：“既若爾，則須將停戰(zhàn)之節(jié)略撤回，以后不許再提及?！北舜舜枘ノ礇Q。及二十八日，第三次會(huì)議歸途中，突遇刺客以槍擊鴻章，中左觀，槍子深入左目下，一暈幾絕。日官聞警來問狀者，絡(luò)繹不絕。伊藤、陸奧亦躬詣慰問，謝罪甚恭，憂形于色。日皇及舉國(guó)臣民，同深震悼，遂允將中國(guó)前提出之停戰(zhàn)節(jié)略畫押?？谏嗨荒軤?zhēng)者，藉一槍子之傷而得之。于是議和前一節(jié)，略有端緒。當(dāng)遇刺之初，日皇遣御醫(yī)、軍醫(yī)來視疾。眾醫(yī)皆謂取出槍子，創(chuàng)乃可瘳，但須靜養(yǎng)多日，不勞心力云。鴻章慨然曰：“國(guó)步艱難，和局之成，刻不容緩。予焉能延宕以誤國(guó)乎？寧死無割。”刺之明日，或見血滿袍服，言曰：“此血所以報(bào)國(guó)也！”鴻章潸然曰：“舍予命而有益于國(guó)，亦所不辭！”其慷慨忠憤之氣，君子敬之。

遇刺后，得旨慰勞，并派李經(jīng)方為全權(quán)大臣，而李鴻章實(shí)一切自行裁斷，雖創(chuàng)劇偃臥，猶口授事機(jī)，群醫(yī)苦之。三月初七日，伊藤等將所擬和約底稿交來。十一日，李備覆文，將原約綜其大綱，分四款：一、朝鮮自主；二、讓地；三、兵費(fèi)；四、通商權(quán)利。除第一朝鮮自主外，余皆極力駁議。十五日，復(fù)另擬一約底送去，即擬請(qǐng)賠兵費(fèi)一萬萬兩，割奉天南四廳縣地方等。日本亦條條駁斥。十六日，伊藤等又備一改定約稿寄來，較前稍輕減，即《馬關(guān)條約》之大概也。是日，鴻章創(chuàng)已愈，復(fù)至春帆樓與日本全權(quán)大臣面議。刻意磋磨，毫無讓步。惟有聲明若能于三年內(nèi)還清償款，則一律免息，及威海衛(wèi)駐兵費(fèi)減一半耳。今將其條約全文列下：

中日《馬關(guān)條約》原件

大日本帝國(guó)大皇帝陛下及大清帝國(guó)大皇帝陛下為訂定和約，俾兩國(guó)及其臣民重修平和，共享幸福，且杜絕將來紛紜之端，大日本帝國(guó)大皇帝陛下特簡(jiǎn)大日本帝國(guó)全權(quán)辦理大臣內(nèi)閣總理大臣從二位勛一等伯爵伊藤博文、大日本帝國(guó)全權(quán)辦理大臣外務(wù)大臣從二位勛一等子爵陸奧宗光，大清帝國(guó)大皇帝陛下特簡(jiǎn)大清帝國(guó)欽差頭等全權(quán)大臣太子太傅文華殿大學(xué)士北洋通商大臣直隸總督一等肅毅伯爵李鴻章、大清帝國(guó)欽差全權(quán)大臣二品頂戴前出使大臣李經(jīng)方為全權(quán)大臣，彼此較閱所奉諭旨，認(rèn)明均屬妥實(shí)無闕，會(huì)同議定各條款，開列于左：

第一款 中國(guó)認(rèn)明朝鮮國(guó)確為完全無缺之獨(dú)立自主，故凡有虧損獨(dú)立自主體制，即如該國(guó)向中國(guó)所修貢獻(xiàn)典禮等，嗣后全行廢絕。

第二款 中國(guó)將管理下開地方之權(quán)，并將該地方所有堡壘軍器工廠及一切屬公物件永遠(yuǎn)讓與日本。一、下開劃界以內(nèi)之奉天省南邊地方，從鴨綠江口溯該江以抵安平河口，又從該河口劃至鳳凰城、海城及營(yíng)口而止。畫成折線以南地方，所有前開各城市邑皆包括在劃界線內(nèi)。該線抵營(yíng)口之遼河后，即順流至?？谥?，彼此以河中心為分界。遼東灣東岸及黃海北岸，在奉天所屬諸島嶼，亦一并在所讓界內(nèi)。二、臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼。三、澎湖列島，即英國(guó)格林尼次東經(jīng)百十九度起至百二十度止，及北緯二十三度起至二十四度之間諸島嶼。

第三款 前款所載及黏附本約之地圖。所劃疆界，俟本約批準(zhǔn)互換之后，兩國(guó)應(yīng)各選派官員二名以上為公同劃定疆界委員，就地踏勘，確定劃界。若遇本約所訂疆界于地形或治理所關(guān)，有礙難不便等情，各該委員等當(dāng)妥為參酌更定。各該委員等當(dāng)從速辦理界務(wù)，以期奉委之后，限一年竣事。但遇各該委員等有所更定畫界，兩國(guó)政府未經(jīng)認(rèn)準(zhǔn)以前，應(yīng)據(jù)本約所定畫界為正。

第四款 中國(guó)約將庫(kù)平銀貳萬萬兩交與日本，作為賠償軍費(fèi)。該款分作八次交完。第一次五千萬兩，應(yīng)在本約批準(zhǔn)互換后六個(gè)月內(nèi)交清；第二次五千萬兩，應(yīng)在本約批準(zhǔn)互換后十二個(gè)月內(nèi)交清。余款平分六次，遞年交納，其法列下：第一次平分遞年之款，于兩年內(nèi)交清，第二次于三年內(nèi)交清，第三次于四年內(nèi)交清，第四次于五年內(nèi)交清，第五次于六年內(nèi)交清，第六次于七年內(nèi)交清。其年分均以本約批準(zhǔn)互換之后起算。又第一次賠款交清后，未經(jīng)交完之款，應(yīng)按年加每百抽五之息。但無論何時(shí)，將應(yīng)賠之款或全數(shù)或幾分先期交清，均聽中國(guó)之便。如從條約批準(zhǔn)互換之日起，三年之內(nèi)能全數(shù)清還，除將已付利息或兩年半或不及兩年半于應(yīng)付本銀扣還外，余仍全數(shù)免息。

第五款 本約批準(zhǔn)互換之后限二年之內(nèi)，日本準(zhǔn)中國(guó)讓與地方人民，愿遷居讓與地方之外者，任便變賣所有產(chǎn)業(yè)，退去界外。但限滿之后，尚未遷徙者，均宜視為日本臣民。又臺(tái)灣一省，應(yīng)于本約批準(zhǔn)互換后，兩國(guó)立即各派大員至臺(tái)灣，限于本約批準(zhǔn)互換后兩個(gè)月內(nèi)交接清楚。

第六款 日中兩國(guó)所有約章，因此次失和，自屬?gòu)U絕。中國(guó)約俟本約批準(zhǔn)互換之后，速派全權(quán)大臣與日本所派全權(quán)大臣會(huì)同訂立通商行船條約及陸路通商章程。其兩國(guó)新訂約章，應(yīng)以中國(guó)與泰西各國(guó)現(xiàn)行約章為本。又本約批準(zhǔn)互換之日起，新訂約章未經(jīng)實(shí)行之前，所有日本政府官吏臣民及商業(yè)工藝行船船只陸路通商等，與中國(guó)最為優(yōu)待之國(guó)，禮遇護(hù)視，一律無異。中國(guó)約將下開讓與各款，從兩國(guó)全權(quán)大臣畫押蓋印日起六個(gè)月后方可照辦。第一，現(xiàn)今中國(guó)已開通商口岸之外，應(yīng)準(zhǔn)添設(shè)下開各處立為通商口岸，以便日本臣民往來僑寓，從事商業(yè)工藝制作。所有添設(shè)口岸，均照向開通商海口或向開內(nèi)地鎮(zhèn)市章程一體辦理，應(yīng)得優(yōu)例及利益等，亦當(dāng)一律享受：一、湖北省荊州府沙市；二、四川省重慶府；三、江蘇省蘇州府；四、浙江省杭州府。日本政府得派遣領(lǐng)事官于前開各口駐扎。第二，日本輪船得駛?cè)胂麻_各口附搭行客、裝運(yùn)貨物：一、從湖北省宜昌溯長(zhǎng)江以至四川省重慶府；二、從上海駛進(jìn)吳淞江及運(yùn)河以至蘇州府、杭州府。日中兩國(guó)未經(jīng)商定行船章程以前，上開各口行船，務(wù)依外國(guó)船只駛?cè)胫袊?guó)內(nèi)地水路現(xiàn)行章程照行。第三，日本臣民在中國(guó)內(nèi)地購(gòu)買經(jīng)工貨件，若自生之物，或?qū)⑦M(jìn)口商貨，運(yùn)往內(nèi)地之時(shí)，欲暫行存棧，除勿庸輸納稅鈔派征一切諸費(fèi)外，得暫租棧房存貨。第四，日本臣民得在中國(guó)通商口岸城邑任便從事各項(xiàng)工藝制造，又得將各項(xiàng)機(jī)器任便裝運(yùn)進(jìn)口，只交所訂進(jìn)口稅。日本臣民在中國(guó)制造一切貨物，其于內(nèi)地運(yùn)送稅、內(nèi)地稅、鈔課雜派以及在中國(guó)內(nèi)地沾及寄存棧房之益，即照日本臣民運(yùn)入中國(guó)之貨物一體辦理。至應(yīng)享優(yōu)例豁除，亦莫不相同。嗣后，如有因以上加讓之事應(yīng)增章程規(guī)條，即載入本款所稱之行船通商條約內(nèi)。

第七款 日本軍隊(duì)現(xiàn)駐中國(guó)境內(nèi)者，應(yīng)于本約批準(zhǔn)互換之后三個(gè)月內(nèi)撤回，但須照次款所定辦理。

第八款 中國(guó)為保明認(rèn)真實(shí)行約內(nèi)所訂條款，聽允日本軍隊(duì)暫行占守山東省威海衛(wèi)。又于中國(guó)將本約所訂第一第二兩次賠款交清，通商行船約章亦經(jīng)批準(zhǔn)互換之后，中國(guó)政府與日本政府確定周全妥善辦法，將通商口岸關(guān)稅作為?？畈⑾⒅盅?，日本可允撤回軍隊(duì)。倘中國(guó)政府不即確定抵押辦法，則未經(jīng)交清末次賠款之前，日本應(yīng)不允撤回軍隊(duì)。但通商行船約章未經(jīng)批準(zhǔn)互換以前，雖交清賠款，日本仍不撤回軍隊(duì)。

第九款 本約批準(zhǔn)互換之后，兩國(guó)應(yīng)將是時(shí)所有俘虜盡數(shù)交還。中國(guó)約將由日本所還俘虜，并不加以虐待，若或置于罪戾。中國(guó)約將認(rèn)為軍事間諜或被嫌逮系之日本臣民即行釋放。并約此次交仗之間所有關(guān)涉日本軍隊(duì)之中國(guó)臣民概予寬貸，并飭有司不得擅為逮系。

第十款 本約批準(zhǔn)互換日起應(yīng)按兵息戰(zhàn)。

第十一款 本約奉大日本帝國(guó)大皇帝陛下及大清帝國(guó)大皇帝陛下批準(zhǔn)之后，定于明治二十八年五月初八日即光緒二十一年四月十四日在煙臺(tái)互換。

觀李鴻章此次議和情狀，殆如春秋齊國(guó)佐之使于晉，一八七〇年法爹亞士之使于普。當(dāng)戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀猶為酸心，況鴻章身歷其境者？回視十年前天津定約時(shí)之意氣，殆如昨夢(mèng)。嗟乎！應(yīng)龍入井，螻蟻困人，老驥在櫪，駑駘目笑，天下氣短之事，孰有過此者耶？當(dāng)此之際，雖有蘇張之辯，無所用其謀；雖有賁育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？或者以和議之速成為李鴻章功，固非也。雖無鴻章，日本亦未有不和者也。而或者因是而叢詬于李之一身，以為是秦檜也，張邦昌也，則盍思使彼輩處李之地位，其結(jié)局又將何如矣。要之李之此役，無功焉，亦無罪焉。其外交手段，亦復(fù)英雄無用武之地。平心論之，則李之誤國(guó)在前章所列失機(jī)之十二事，而此和議不過其十二事之結(jié)果，無庸置論者也。