致諸弟(咸豐元年十二月二十二日)
澄侯、溫甫、子植、季洪四位老弟足下:
十二月十一日發(fā)家書(shū)十六號(hào),中言紀(jì)澤兒姻事,求家中即行與賀家訂盟,其應(yīng)辦各物,已于書(shū)中載明,并悔前此嫌是庶出之咎云云,想已接到。如尚未到,接得此信,即趕緊與賀家訂盟可也。
誥封各軸已于今日領(lǐng)到,正月二十六恩詔四軸(曾祖父母、祖母父、父母、叔父母),四月十三恩詔亦四軸,三月初三恩詔一軸(本身妻室),凡九軸。八月初六用寶一次,我家諸軸因未曾托人,是以未辦。曾于閏八月寫(xiě)信告知,深愧我辦事之疏忽。后雖托夏階平,猶未放心,又托江蘇友人徐宗勉,渠系中書(shū)科中書(shū),專辦誥敕事宜。今日承徐君親送來(lái)宅,極為妥當(dāng),一切寫(xiě)法行款俱極斟酌,比二十六年所領(lǐng)者不啻天淵之別,頗為欣慰。雖比八月用寶者遲五個(gè)月,而辦法較精,且同年同鄉(xiāng)中有八月領(lǐng)到者,或只一次,未能三次同領(lǐng),或此番尚未用寶者亦頗有之。諸弟為我敬告父母大人、叔父母大人,恭賀大喜也。惟目前無(wú)出京之人,恐須明年會(huì)試后乃交公車帶歸。重大之件,不敢輕率。向使八月領(lǐng)到,亦止十二月陳泰階一處可付(與雨蒼同行),此外無(wú)便。
余于十八日陳奏民間疾苦一疏,十九日奏銀錢并用章程一疏,奉朱批交戶部議奏,茲將兩折付回。文任吾于十三日搬至我家,龐省三于二十四日放學(xué)。寓中一切如常,內(nèi)外大小平安。今年臘底頗窘,須借二百金乃可過(guò)年,不然,恐被留住也。袁漱六亦被年留住。劉佩泉斷弦,其苦不可名狀,兒女大小五六人無(wú)人看視。黎越翁尚未到京,聞明年二月始能到,未帶家眷。涂心畬厾已到京,尚未來(lái)見(jiàn)我。公車中惟龍皞臣及澧州館到二人而已?;浳魇掠勉y已及千萬(wàn)兩而尚無(wú)確耗,戶部日見(jiàn)支絀,內(nèi)庫(kù)亦僅余六百萬(wàn)。時(shí)事多艱,無(wú)策以補(bǔ)救萬(wàn)一,實(shí)為可愧!明年擬告歸,以避尸位素餐之咎,諸弟為我先告堂上可也。余不一一。
國(guó)藩手草
評(píng)點(diǎn)
老父訓(xùn)斥侍郎兒
前后不過(guò)兩個(gè)月的時(shí)間,曾氏在與賀家聯(lián)姻一事上便出現(xiàn)了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。其間的關(guān)鍵原因是老爺子的一封信。
老爺子對(duì)兒子的出爾反爾極為惱火,在接到兒子的信后立即去長(zhǎng)信一封,以從未有過(guò)的峻厲言辭,將朝廷這位侍郎大人訓(xùn)斥了一通。我們且來(lái)看這位鄉(xiāng)村塾師是如何說(shuō)的:
“娶媳求淑女,佳兒佳婦,父母之心,所以兒女擇配,父母主之,祖父母不敢與聞。爾曾寄信要予在鄉(xiāng)為紀(jì)澤求淑女,予未應(yīng)允,不敢專其事也。耦庚先生之女,系羅山作媒,爾從前寄信回,言一定對(duì)賀氏女……今爾又言是庶出,異日其姑必嫌之,紀(jì)澤亦必嫌之,爾不能禁止。此爾飾非之詞也。爾幼年,作媒者不下十余人,爾不愿對(duì),皆祖父大人所不愿者。爾岳父滄溟先生以其女來(lái)對(duì),祖父大人欣然,爾母不喜:一則嫌其年小,一則嫌其體小,厚奩之說(shuō),更不必言。予承祖父之歡,毅然對(duì)之。冢婦在家六年,朝夕隨爾母而無(wú)介蒂之嫌者,予型于之化,尚可以自問(wèn)。
“若紀(jì)澤來(lái)京,年只一歲,予送之四千里之遙,一路平安,誰(shuí)之力也?予為之定一淑女,豈可以庶出為嫌乎?昔衛(wèi)青無(wú)外家,其母更不能上比于庶。衛(wèi)青為名將,良家淑女,豈不肯與為婿乎?目前陶文毅公與胡云閣先生結(jié)姻,陶女庶出也,胡潤(rùn)滋為太守,初不聞嫌其婦。潤(rùn)滋官聲甚好,官階不可限量,異日其婦以夫榮,誥授夫人,庶出之女,又何如尊貴也。爾宜以此告知爾婦爾子。夫者,扶也,扶人倫也。爾婦宜聽(tīng)爾教訓(xùn),明大義,勿入纖巧一流。至父為子綱,紀(jì)澤尤當(dāng)細(xì)細(xì)告之,勿長(zhǎng)驕矜之氣習(xí)。
“我家世澤本好,爾宜謹(jǐn)慎守之。況爾前信內(nèi)念及耦耕先生,始與婚姻,人人咸知,今又以庶出不對(duì)其女,更有何人來(lái)對(duì)?賀氏固難為情,即爾此心何以對(duì)耦耕先生于地下?爾寄信于予,要對(duì)此女為媳,予又為之細(xì)察,始擇期訂盟,今忽然不對(duì),爾又何以對(duì)予于堂上……予以爾列卿位,國(guó)家大事得與聞?wù)撸?dú)貴明斷,況為男兒定婚,爾宜自主之,予亦不必多出議論也。此囑。”
別看老爺子平時(shí)溫溫和和的,真要發(fā)起火來(lái),也確乎有些威棱。這封信可謂義正辭嚴(yán),將貴為列卿的兒子問(wèn)得無(wú)話可對(duì)。這事的每一條上,曾氏都站不住腳,而最讓曾氏感到惶恐的,是他將很有可能因此而失信于天下。曾氏一向以“誠(chéng)信”自勵(lì),若因此而失去了社會(huì)的相信,那所失將太大。曾氏明白了此中的利害關(guān)系后,欣然接受老父的教訓(xùn),承認(rèn)錯(cuò)誤,并以趕緊訂盟的實(shí)際行動(dòng)來(lái)彌補(bǔ)過(guò)失。
公允地說(shuō),曾氏以庶出為由毀約,此舉的確不明智。本來(lái),即便在當(dāng)時(shí),嫡庶之別也只重在男性,而對(duì)女性則采取較為寬松的態(tài)度。曾氏娶的是媳婦,而不是嫁女,媳婦的賢惠不賢惠、漂亮不漂亮,才是所考慮的重要方面,至于是嫡出還是庶出,并不重要。京師的這種風(fēng)俗,應(yīng)是腐陋的。曾氏在此事上聽(tīng)從婦人之見(jiàn),正好說(shuō)明他是一個(gè)普通人,并非圣賢。
老爺子的信講的是大義,還有一些實(shí)際利益,他大概不便在信上明說(shuō)。若從對(duì)湘鄉(xiāng)老家的實(shí)益來(lái)看,與省城賀家聯(lián)姻顯然要大大強(qiáng)過(guò)與京師夏家或陳家的聯(lián)姻。
賀家是長(zhǎng)沙大族名宦,掌門人賀長(zhǎng)齡雖已去世,但他為官幾十年,位居督撫,門生故吏遍天下。他在江蘇布政使任上聘請(qǐng)魏源所編的《皇朝經(jīng)世文編》,一直在士林中享有盛譽(yù)。其弟賀熙齡、賀修齡仍健在,在官、紳兩界都有很大的影響。
曾氏的幾個(gè)弟弟功名都不順利,這種不順就意味著今后要跳出湖南是非常困難的。要在湖南討生活,必須在湖南這塊土地上建筑廣泛而厚實(shí)的基礎(chǔ)。曾家在湖南,其實(shí)是沒(méi)有根基的。曾氏自己說(shuō),“五六百年間,曾家無(wú)與科目功名之列”,也就是說(shuō),曾家世世代代沒(méi)有人做官,缺乏有力的社會(huì)奧援。即便在曾氏兄弟姊妹這一代,無(wú)論是娶進(jìn)來(lái)的媳婦的娘家,還是嫁出去的閨女的婆家,沒(méi)有一家是有頭有臉的大家顯族,全都是平民百姓?,F(xiàn)在好不容易出了一個(gè)朝廷大員,具備攀結(jié)闊親家的條件,而長(zhǎng)沙城里的賀府正是因?yàn)榇瞬旁敢鈱⑶Ы鹣录尴驵l(xiāng)白楊坪的鄉(xiāng)民。千盼萬(wàn)盼才盼到省城里將有一個(gè)大宅門可作為依傍,拒絕日后將會(huì)給老家?guī)?lái)諸多實(shí)際好處的這門親事,該是多么“自私”而不顧及整個(gè)家族的錯(cuò)誤決策?
曾氏在這封信中再次流露出回家之念,并決定“明年擬告歸”。若說(shuō)先前數(shù)次的想回家,主要出于思親情切的話,這次卻明說(shuō)是因?yàn)閲?guó)事的緣故。
曾氏自從道光二十九年升授禮部侍郎以來(lái),三四年間,曾先后兼任過(guò)刑部、兵部、吏部、工部侍郎。朝廷六部,他做過(guò)五個(gè)部的堂官,對(duì)大清王朝這座“外面的架子雖未甚倒,內(nèi)囊卻也盡上來(lái)了”的百年賈府的種種弊端,自然比旁人知道得更多更深。廣西太平軍發(fā)難一事對(duì)朝廷的震撼之大,以及朝廷應(yīng)對(duì)此事的力量之弱,曾氏也自然比旁人知道得更多更深。他在家信中只略略提到財(cái)政枯絀一項(xiàng),至于比財(cái)政更為重要的政治、軍事方面的嚴(yán)峻局面,他還沒(méi)有說(shuō)到。當(dāng)然,他心里是清楚的,只是不便說(shuō)罷了。他明白,無(wú)論是他近日所上的陳奏民間疾苦疏、銀錢并用疏,還是這以前所上的其他幾道奏疏,都不會(huì)起什么實(shí)際作用,國(guó)勢(shì)的頹壞是無(wú)力逆轉(zhuǎn)的。他可能已經(jīng)隱隱看到了不久就要來(lái)臨的慘痛劇變,與其說(shuō)是回籍省親,不如說(shuō)是取歷代有識(shí)之士的傳統(tǒng)做法:遠(yuǎn)離政治漩渦中心,以求全身避禍。
如同道光二十七年那樣,曾氏告歸的想法,遭到家中的一致反對(duì)。父親急忙去信阻止:“爾年四十一歲,正是做官之時(shí),為朝廷出力以盡己職,以答皇恩,揚(yáng)名顯親,即不啻日侍吾夫婦之側(cè),何必更念南旋,孜孜焉以欲省親也?”二十多天后再次去信重申這一觀點(diǎn)。諸弟的家信中也明確表示不同意大哥之舉。
老百姓看當(dāng)官的,只看到其風(fēng)光的一面,至于其內(nèi)心的種種憂慮與分裂,一般是不會(huì)去想的。