為了天下讀書人的面子

——維權(quán)永遠(yuǎn)在路上

王振民

一、仙逝

2015年11月底，我離開生活工作二十多年的清華大學(xué)法學(xué)院，借調(diào)到香港工作。由于工作原因，我經(jīng)常來往北京香港之間。今年5月24日晚上我參加完一個(gè)活動(dòng)，搭乘晚上8點(diǎn)航班回京，大約深夜12點(diǎn)到達(dá)，到家都凌晨1點(diǎn)多了。洗完澡，睡覺前我正準(zhǔn)備關(guān)閉手機(jī)，無意中突然看到一則消息說楊絳先生不幸逝世！我不敢相信自己的眼睛，就瀏覽網(wǎng)站，越來越多網(wǎng)站報(bào)道這個(gè)噩耗。由于是深夜，無法打電話確認(rèn)，但看到這么多網(wǎng)站包括國內(nèi)各大門戶網(wǎng)站都在報(bào)道，看來這次她真的離開了這個(gè)紛繁嘈雜的人世，到另外一個(gè)世界與錢先生和女兒團(tuán)圓去了。

一夜無眠。早上在進(jìn)城開會(huì)的路上，我立即給清華大學(xué)教育基金會(huì)的同事池凈打電話。她證實(shí)楊先生今天凌晨——也許就是我剛剛到達(dá)北京的時(shí)候不幸與世長辭。我又趕快給吳學(xué)昭老師打電話，也得到了確認(rèn)。吳老師告訴我，這段時(shí)間以來，楊先生身體一直不好，前些時(shí)候提出想見幾位人士，其中提到我。他們告訴楊先生，王院長現(xiàn)在香港工作，不?；鼐?，有什么話他們可以轉(zhuǎn)告。這竟成了永遠(yuǎn)的遺憾！如果知道楊先生要見我，我無論如何也要回來呀！即便專程回來，再見見她，聆聽她的囑托和心愿，也是應(yīng)該的呀！這段時(shí)間，盡管我人在香港，但一直關(guān)心關(guān)注她的狀況，一直想回京時(shí)去探望她，總是因?yàn)槊?，因?yàn)楦鞣N各樣的事情，有各種似乎正當(dāng)?shù)睦碛珊徒杩?，未能再去探望她。我總以為她不?huì)那么快離開我們——以前她總是能夠逢兇化吉、平安無事的……就這樣，留下了永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的遺憾！

當(dāng)代人都忙，永遠(yuǎn)忙。但是，人呀，該做的事情一定不要拖延，不要找各種借口，尤其不要以忙為理由錯(cuò)過不能錯(cuò)過的機(jī)會(huì)，特別是老人、親人，要利用一切可以利用的機(jī)會(huì)多見面，能多在一起，就多在一起，能夠與親人多說兩句話，就多說兩句話。

我以前與楊絳先生并不熟悉，只是作為普通讀者，對她一直景仰崇拜。特別是作為清華學(xué)長和校友，她一直是天下所有清華人的驕傲，是我們做人的楷模和榜樣。她晚年勇敢運(yùn)用法律維權(quán)一事，把她與清華法學(xué)院、與我自己聯(lián)系在一起了，讓我見證了一位百歲老人對國家法治、對法律人無限的寄托和信賴。

二、拍賣

2013年5月，北京一家拍賣公司——中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司（以下簡稱“中貿(mào)圣佳公司”）發(fā)布公告，稱將于2013年6月21日舉行“也是集——錢鍾書書信手稿”公開拍賣活動(dòng)，拍品為錢鍾書先生私人書信66封、《也是集》手稿、楊絳先生私人書信12封、《干校六記》手稿以及6封錢瑗的書信，共計(jì)百余封珍貴的私人信札和文稿。為進(jìn)行該拍賣活動(dòng)，中貿(mào)圣佳公司將于2013年6月8日舉行相關(guān)研討會(huì)，6月18日至20日舉行預(yù)展活動(dòng)。這個(gè)消息因?yàn)榕钠返奶厥庑远芸靷鞑ラ_來。

5月20日楊絳先生得知這一消息，立即與有關(guān)當(dāng)事人交涉，表示“這件事情非常不妥，通信往來是私人之間的事”，不應(yīng)該拍賣、公之于眾。對此，拍賣公司回應(yīng)“本意是出于對錢鍾書和楊絳的尊重，書信及手稿具有非常重要的文獻(xiàn)價(jià)值和文學(xué)研究價(jià)值”，由于社會(huì)高度關(guān)注此事，有關(guān)研討會(huì)和拍賣時(shí)間還將提前！對于習(xí)慣過低調(diào)、無爭、寧靜生活的楊絳先生，這簡直就是晴天霹靂！

由于交涉無效，楊絳先生立即聯(lián)系清華大學(xué)——這是她和錢鍾書先生共同的母校，請求清華大學(xué)幫忙制止這起拍賣活動(dòng)。根據(jù)之前與她簽署的有關(guān)獎(jiǎng)學(xué)金協(xié)議等，清華大學(xué)也有義務(wù)和責(zé)任代表她捍衛(wèi)她和家人的合法權(quán)益。學(xué)校自然將這件事交給法學(xué)院辦理。

接受這個(gè)艱巨任務(wù)之后，我們迅速行動(dòng)起來。5月26日早上，我們邀請民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域權(quán)威專家教授，對錢鍾書、楊絳和他們女兒錢瑗的私人書信被拍賣涉及的法律問題，進(jìn)行認(rèn)真研討分析，提出了五點(diǎn)意見。大家的基本共識(shí)是，無論從私法或者公法角度看，私人書信未經(jīng)書信作者或者其繼承人同意，不得公開，不能拍賣。我們還找到西方國家類似的案例，都是禁止的。如果中國允許的話，將會(huì)非常麻煩。即便今天很多東西都可以拍賣，可以被金錢化、物質(zhì)化，但總應(yīng)該保留一些矜持，保持底線原則，其中隱私就是不可以被買賣的。如果允許這種侵權(quán)行為發(fā)生而不加以制止，將發(fā)出一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)：在中國，他人可以隨意侵害其他公民非常私密的個(gè)人信件及其隱私！這必將摧毀人與人之間的信賴關(guān)系。法律必須向全社會(huì)發(fā)出強(qiáng)有力的指引，引導(dǎo)公民在行使個(gè)人自由和權(quán)利的時(shí)候，不能損害其他公民合法的權(quán)利。

同日，楊絳先生發(fā)表嚴(yán)正聲明，強(qiáng)烈反對拍賣其私人書信。她說，這件事讓她很受傷害，極為震驚。她不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開拍賣？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？“年逾百歲的我，思想上完全無法接受。”她希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會(huì)、預(yù)展和拍賣。否則她會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。老人還說，今天人們大講法治，但法治不是口號(hào)，希望有關(guān)部門切實(shí)履行職責(zé)，維護(hù)公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權(quán)。她作為普通公民，對公民良心、社會(huì)正義和國家法治，充滿期待。

楊絳先生的聲明鏗鏘有力。5月27日，海內(nèi)外各大媒體大幅報(bào)道楊絳先生的聲明和法律專家的五點(diǎn)意見。百歲老人運(yùn)用法律維權(quán)，甚至還要自己走向法庭，引起全社會(huì)極大震動(dòng)和感動(dòng)，產(chǎn)生了巨大社會(huì)影響，扭轉(zhuǎn)了過去幾天輿論一邊倒的態(tài)勢。大家都支持楊絳先生，這不僅僅是個(gè)人的事情，也不是因?yàn)殄X、楊二人是名人，楊絳先生更不是倚老賣老、“擁名自重”，才如此強(qiáng)烈維權(quán)。其中的道理是，未經(jīng)書信作者許可，就拍賣其私人書信，其實(shí)就是把別人的隱私拿出來給天下人看，讓天下人去評(píng)頭論足！這不僅侵犯書信作者的著作權(quán)以及相關(guān)人士的隱私權(quán)，而且把中國缺乏誠信的形象放大，讓全世界都知道中國不講誠信，私信可以被隨意拍賣而不承擔(dān)法律責(zé)任，以后沒有人敢給中國人寫信，誰還敢跟中國人交往？

三、立案

5月27日，我們推薦清華法學(xué)院申衛(wèi)星教授和校友王登山律師擔(dān)任楊絳先生的代理人，并辦理了正式委托手續(xù)。當(dāng)天，王律師即向中貿(mào)圣佳公司發(fā)出律師函，要求立即停止公開拍賣楊絳等私人信件和相關(guān)活動(dòng)。由于時(shí)間極其有限，拍賣公司6月8日就要召開研討會(huì)，這些書信就要被公開展示，即便還不是拍賣，研討會(huì)以及隨后的預(yù)展也將使得后邊的維權(quán)訴訟變得毫無意義。遲到的正義就是不正義。我們必須在十天之內(nèi)向法院申請到緊急禁止令，先讓有關(guān)活動(dòng)停下來，再慢慢辯論法律上的是非對錯(cuò)。

5月28日，我們委派王登山律師到北京市某一中級(jí)法院申請立案，竟被拒絕！我真切感受到什么叫“立案難”！立案就是一個(gè)程序，只要符合形式要件，就可以了。怎么可以如此武斷拒絕呢？那時(shí)候法院受理案件制度還沒有改革，還可以選擇案件。但我始終認(rèn)為，法院立案應(yīng)該是常態(tài)，不立案應(yīng)該是例外。法院的大門必須是常開的。而且即便法院拒絕立案，也必須是在經(jīng)過一定形式的庭審、聽取當(dāng)事人的陳述后才能夠做出的決定。很可惜，這家法院錯(cuò)過了這個(gè)百年不遇的大案，也錯(cuò)過了創(chuàng)造歷史的機(jī)會(huì)。

由于時(shí)間緊，一天都不能耽誤，王律師趕快到北京市第二中級(jí)人民法院申請立案，29日二中院受理了。好在法院多，可以到不同的法院去嘗試。謝天謝地！從接受辦理這件案件之初，我就有一個(gè)信念：盡管我認(rèn)識(shí)很多法院的領(lǐng)導(dǎo)和朋友，也有不少校友在法院工作，但我堅(jiān)決不找人，不找關(guān)系。作為法律人，我想測試一下，在不找熟人的情況下，中國司法能否自動(dòng)公正，是否必須由外力“協(xié)助”才能實(shí)現(xiàn)公正？我認(rèn)為，司法應(yīng)該基本公正，而非基本不公正；公正是常態(tài)，不公正是例外；自動(dòng)公正是常態(tài)，通過外力（關(guān)系等）實(shí)現(xiàn)公正是例外；對熟人要公正，對陌生人更要做到公正。令人欣慰的是，整個(gè)訴訟過程，基本驗(yàn)證了這一點(diǎn)，盡管磕磕碰碰。

不知為何，想起林肯的一句話，大意是你可以在某地一時(shí)蒙蔽一部分人，但是你無法在所有的地方、在所有的時(shí)間蒙蔽所有的人。有時(shí)公正可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)不到，只要你頑強(qiáng)地堅(jiān)持、再堅(jiān)持。

法院要求我們提供被申請人的一些私人材料。這很難，因?yàn)槟阋嫒思遥思以趺纯赡芟蚰闾峁┧囊恍┧饺诵畔⒛?？國家機(jī)關(guān)的一些要求有時(shí)違背常識(shí)常理。還好這些問題很快得到一一解決。

這幾天國家版權(quán)局等相關(guān)機(jī)構(gòu)、很多社會(huì)名人，如中國作協(xié)主席鐵凝都發(fā)表了談話，表達(dá)對楊絳先生堅(jiān)定的支持。

四、禁令

5月31日，律師緊急向北京二中院提交訴前禁令申請書，請求法院在對方召開研討會(huì)之前，發(fā)出訴前禁令，責(zé)令中貿(mào)圣佳公司及有關(guān)人士立即停止公開拍賣、公開展覽、公開宣傳楊季康（楊絳先生原名）享有著作權(quán)的私人信件，也就是先停止所有與拍賣有關(guān)的活動(dòng)，以避免對楊絳先生一家造成無法挽回的損害。法院很快開庭，組織雙方進(jìn)行法庭談話，提交證據(jù)。

在溝通中，對方提出如果他們同意撤拍楊先生和她女兒的信件，她是否同意拍賣錢鍾書的信。法院讓我們向楊先生確認(rèn)。

當(dāng)天夜里，我們到楊絳先生家里，匯報(bào)案件進(jìn)展情況，并確認(rèn)此事。這是我第一次見到楊絳先生。我與清華黨委前書記賀美英老師和同事唐杰、池凈一起到南沙溝小區(qū)她的家里拜訪她。老人家住三樓，沒有電梯，每天要上下樓梯。據(jù)說自1977年，她家一直住在這里，后來幾次讓她換好點(diǎn)的房子，都被拒絕。她在門口迎接我們。房間非常簡樸，還是20世紀(jì)80年代的樣子，素白墻，水泥地，也許正是因?yàn)檫@樣，也使老人得以免受裝修污染之害之苦。

入座后，她一再向我表示感謝。我匯報(bào)了情況后，老人堅(jiān)決反對單獨(dú)拍賣錢鍾書的書信，說那等同拍賣她自己的信件，沒有區(qū)別。她還堅(jiān)持把這句話寫下來“我不同意拍賣錢鍾書的書信”，并鄭重簽上名。她說她每天打八段錦，“我很牛的，可以打架的”。說著，她伸出自己的胳膊，攥起拳頭，證明自己還很強(qiáng)壯。她強(qiáng)調(diào)說：“我將堅(jiān)決戰(zhàn)斗到底，決不妥協(xié)。這不是為了我個(gè)人，而是為全體文化界人士，為了天下所有讀書人的面子！”

老人堅(jiān)決不同意調(diào)解，不愿意和稀泥，一定要在法律上弄個(gè)水落石出，黑白分明，清清楚楚，不容一絲一毫的模糊。她說，打官司不是為了錢，不是為了名，就是為了討回公道。在調(diào)解盛行的年代，一味調(diào)解模糊了很多法律上的是非曲直，中國幾乎變成了沒有原則是非的國度。先生的這種態(tài)度令人敬佩，值得所有法律人學(xué)習(xí)。

她說，她父親楊蔭杭做過民國京師高等檢察長，類似今天北京市檢察院檢察長。也許是因?yàn)榻裉煲娒娴氖欠▽W(xué)院院長，她才談起她的父親。當(dāng)然這也表示她對法律不陌生，打官司不是意氣用事。我當(dāng)然知道她父親是中國現(xiàn)代著名法律家，留學(xué)日本、美國，獲得早稻田大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位、賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。1911年辛亥革命后，出任江蘇省高等審判廳廳長，之后歷任浙江、北京等地司法高官，捍衛(wèi)司法獨(dú)立和公正，有很多與強(qiáng)權(quán)作斗爭、捍衛(wèi)司法正義的故事。也許受父親影響，楊先生考大學(xué)時(shí)，曾想選擇讀法律，但由于父親不鼓勵(lì)，也就選擇了其他專業(yè)。但是，在一個(gè)著名法律家的身邊長大，使得她自然具有了法律人的某些氣質(zhì)和心態(tài)，例如心懷正義，滿身正氣，疾惡如仇，有很強(qiáng)的公民權(quán)利觀。這其實(shí)是每一個(gè)共和國公民應(yīng)有的基本素質(zhì)。

臨告別，老人簽名贈(zèng)書，送我《我們仨》這本書。為了題詞簽名，老人還打了初稿，十分認(rèn)真。這是一次難忘的訪問學(xué)習(xí)。我見識(shí)了什么叫作真實(shí)、簡約、高雅的生活和人生態(tài)度。

這幾天，媒體高度關(guān)注這個(gè)案件的進(jìn)展。由于法律上的不確定性，一些名人開始回收自己以前寄出的信件，擔(dān)心這些私人信件以后可能也會(huì)被拍賣?？梢姡@起拍賣，已經(jīng)引起社會(huì)正常交往秩序的混亂。法院必須盡快通過判決明確有關(guān)法律觀點(diǎn)。

就在本案進(jìn)行中，北京保利國際拍賣有限公司突然宣布也要拍賣錢鍾書和楊絳的三封私人書信手稿。6月2日，我們立即指派王律師向該公司發(fā)出律師函。當(dāng)天楊絳先生發(fā)表第二份聲明，嚴(yán)詞反對包括保利在內(nèi)的機(jī)構(gòu)拍賣二人書信，并表示決不妥協(xié)、堅(jiān)決維權(quán)到底。由于輿論的強(qiáng)大壓力，當(dāng)晚保利拍賣公司在官網(wǎng)上聲明，尊重老人意見，涉及錢鍾書和楊絳的信件拍賣撤拍。

終于，北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)過認(rèn)真審理，6月3日作出裁定，任何人包括收信人及其他合法取得書信手稿的人，對于合法取得的書信手稿進(jìn)行處分時(shí)均不得侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益。由于楊絳先生明確表示不同意將其享有權(quán)利的涉案作品公之于眾，中貿(mào)圣佳公司仍將公開預(yù)展、公開拍賣涉案書信手稿，及為拍賣而正在或即將復(fù)制發(fā)行涉案書信手稿的行為構(gòu)成了對楊絳發(fā)表權(quán)及復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵害，將導(dǎo)致其受到難以彌補(bǔ)的損害。法院因此責(zé)令中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司在拍賣、預(yù)展及宣傳等活動(dòng)中不得以公開發(fā)表、展覽、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方式實(shí)施侵害錢鍾書、楊季康、錢瑗寫給李國強(qiáng)的涉案書信手稿著作權(quán)的行為。裁定送達(dá)后，被申請人中貿(mào)圣佳公司隨即發(fā)表聲明，“決定停止2013年6月21日‘也是集——錢鍾書書信手稿’的公開拍賣”。有關(guān)的研討和預(yù)展自然也隨之取消。這是維權(quán)取得的重要階段性成果！所有關(guān)心“我們仨”的人懸著的心終于可以放下了。

我沒有想到，在很多國家經(jīng)常使用的訴前禁令制度，在中國竟然是一個(gè)長期休眠、沒有被激活的法律制度！在一些緊急情況下，例如針對正在發(fā)生的大規(guī)模環(huán)境污染，有關(guān)方面可以申請禁止令，要求法院責(zé)令有關(guān)公司先停止繼續(xù)污染環(huán)境，然后再審理案件的實(shí)體對錯(cuò)。本案因此成為全國法院首例涉及著作權(quán)的臨時(shí)禁令案，也是《民事訴訟法（2012年修訂）》修訂實(shí)施后首例針對侵害著作權(quán)行為作出的臨時(shí)禁令。我們無意中激活了一項(xiàng)重要的司法制度。

2014年2月17日最高人民法院公布近年來人民法院審理的涉及拆遷補(bǔ)償、著作權(quán)保護(hù)、刑事冤錯(cuò)案賠償?shù)让裆I(lǐng)域七起典型案例，這便是其中之一。

《民事訴訟法》第一百零一條規(guī)定了行為保全制度。為了避免無法彌補(bǔ)的損害損失的發(fā)生，人民法院可以責(zé)令行為人作出一定行為或者禁止其作出一定行為。北京市第二中級(jí)人民法院準(zhǔn)確把握了保全措施的適用條件和適用程序，積極主動(dòng)采取合理保全措施，為權(quán)利人——楊絳先生一家人及時(shí)提供了必要有力的保護(hù)，避免對其造成無可挽回、不可彌補(bǔ)的損害和損失，正確發(fā)揮了司法引導(dǎo)社會(huì)行為、規(guī)范社會(huì)秩序的功能。

對此，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新教授評(píng)論認(rèn)為，私人書信作為著作權(quán)法保護(hù)的文字作品，其著作權(quán)由發(fā)信人即作者享有，但物權(quán)歸收信人所有。任何人包括收信人及其他合法取得書信的人，在對書信行使物權(quán)進(jìn)行處分時(shí)，不得侵害著作權(quán)人的著作權(quán)和隱私權(quán)。拍賣公司在權(quán)利人明確表示不同意公開書信及內(nèi)容的情況下，即將實(shí)施公開預(yù)展、拍賣的行為，盡管有物權(quán)作為其基礎(chǔ)，但會(huì)構(gòu)成對著作權(quán)人發(fā)表權(quán)的侵害，同時(shí)，對書信中的隱私內(nèi)容予以公開，也會(huì)構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害。對于此類行為人即將實(shí)施的造成當(dāng)事人其他損害的行為，如不及時(shí)制止，將給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害。法院及時(shí)作出訴前行為保全的裁定，責(zé)令拍賣公司禁止進(jìn)行該拍賣活動(dòng)，制止了侵權(quán)行為的發(fā)生。他認(rèn)為，“在這個(gè)案件中，絕不僅僅是因?yàn)樯婕耙压手骷摇⑽膶W(xué)研究家錢鍾書及著名作家、翻譯家、外國文學(xué)研究家楊絳的著作權(quán)和隱私權(quán)，也不僅僅是因?yàn)閷Ρ景傅奶幚硎艿搅松鐣?huì)廣泛關(guān)注，而是依法本應(yīng)如此，任何符合這一規(guī)定要求的，都可以采取這樣的法律措施”。

五、判決

在向北京二中院提出訴前禁令申請的同時(shí)，律師也向法院提交了民事起訴狀，要求保護(hù)委托人楊絳及其家人的隱私權(quán)、著作權(quán)等實(shí)體權(quán)利。2013年6月7日，北京市第二中級(jí)人民法院正式立案。之后我們與律師一起收集整理證據(jù)。7月19日證據(jù)提交結(jié)束，我們把有關(guān)信件文件通過律師提交給了法院。關(guān)于賠償一事，我認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)格依據(jù)法律，實(shí)事求是，既不故意高姿態(tài)放棄賠償，也不獅子大開口，漫天要價(jià)。老實(shí)做人是根本，不要嘩眾取寵，投機(jī)取巧。這也是楊絳先生的人生態(tài)度。

經(jīng)過幾次開庭審理，2014年2月17日北京市第二中級(jí)人民法院終于做出一審判決，法院認(rèn)定二被告的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，要求中貿(mào)圣佳公司停止侵害涉案書信手稿著作權(quán)行為，賠償楊絳10萬元經(jīng)濟(jì)損失；中貿(mào)圣佳公司、李國強(qiáng)停止涉案侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊絳支付10萬元精神損害撫慰金；中貿(mào)圣佳公司、李國強(qiáng)就其涉案侵權(quán)行為向楊絳公開賠禮道歉。

中貿(mào)圣佳公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。由于這批手稿有錢瑗的信件，此案涉及錢瑗的著作權(quán)和隱私權(quán)。中貿(mào)圣佳公司認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明楊季康有權(quán)行使錢瑗的有關(guān)權(quán)益；另外，該公司已提前取消研討活動(dòng)，不存在主觀過錯(cuò)，且早已主動(dòng)終止被訴侵權(quán)行為，原審法院判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。故請求撤銷原審判決，依法改判駁回楊季康的全部訴訟請求。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，楊季康作為錢鍾書的遺孀、錢瑗的母親，是二人的近親屬，在二人去世后，有權(quán)就涉案侵權(quán)行為請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并有權(quán)依法繼承錢鍾書、錢瑗著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。中貿(mào)圣佳公司作為拍賣人，未能證明其履行了《拍賣法》規(guī)定的與委托人簽訂委托拍賣合同、審查委托人的身份證明、要求委托人提供與著作權(quán)隱私權(quán)相關(guān)的其他資料等法定義務(wù)，主觀上存在過錯(cuò)，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法院認(rèn)為，中貿(mào)圣佳公司召開研討會(huì)、向鑒定專家提供涉案書信，且未與專家就不得對外提供涉案書信等事項(xiàng)進(jìn)行約定，以及通過其網(wǎng)站轉(zhuǎn)載媒體相關(guān)文章等行為，侵犯了楊季康等人對涉案書信享有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲酬權(quán)及楊季康等的隱私權(quán)。

法院認(rèn)為，鑒于本案權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得均無法確定，原審法院根據(jù)涉案書信的知名度和影響力、中貿(mào)圣佳公司的過錯(cuò)程度等因素酌定10萬元的著作權(quán)侵權(quán)賠償，并根據(jù)該公司和李國強(qiáng)的過錯(cuò)程度、侵害手段、侵權(quán)行為造成的后果等因素確定10萬元的精神損害撫慰金，尚屬恰當(dāng)。

2014年4月10日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司的上訴，維持原判：中貿(mào)圣佳公司停止侵害書信手稿著作權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元；中貿(mào)圣佳公司、李國強(qiáng)停止侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊季康支付精神損害撫慰金10萬元，同時(shí)公開道歉。

兩被告也很快執(zhí)行了法院判決，按照法院要求分別登報(bào)賠禮道歉，并賠償損失。

至此，楊絳先生近一年的維權(quán)訴訟圓滿結(jié)束。

2015年1月7日由《人民法院報(bào)》評(píng)選的2014年度全國法院十大民事案件公布，北京市高級(jí)人民法院終審的楊季康（筆名楊絳）訴中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司、李國強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)案，被評(píng)為當(dāng)年全國十大民事案件之首，也是當(dāng)年全國最有影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一。

六、結(jié)語

我與清華法學(xué)院團(tuán)隊(duì)在楊先生晚年幫她打了這場世紀(jì)官司，我本人在這個(gè)過程中看到很多，也學(xué)到了很多。后來在法學(xué)院全院大會(huì)上，我提出希望我們?nèi)w教師每年都辦一起類似的案件，一方面可以理論聯(lián)系實(shí)際，只有親身參與一個(gè)具體案件的處理，你才知道在中國打官司多么不容易，我們的一些法律規(guī)定是多么模糊、多么不合理；另一方面，也通過個(gè)案促進(jìn)國家司法改革的推進(jìn)和法治的不斷進(jìn)步。當(dāng)然要選擇具有標(biāo)桿意義、能夠推動(dòng)制度進(jìn)步的案例。通過個(gè)案推動(dòng)制度進(jìn)步，也是很多國家法治建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。

通過與楊絳先生幾次接觸，我看到一個(gè)集中華民族各種美德于一身的楷模，看到一個(gè)真實(shí)、實(shí)在的人。她經(jīng)歷了清末、民國和新中國，可謂歷盡坎坷赤心不改，無論事業(yè)、家庭遭受多大磨難和挫折，她不改初心，不改做人的本性。她是一個(gè)幽默智慧的人，是一個(gè)率真、純粹、潔白的人。做人做事極其認(rèn)真、追求完美，有時(shí)到了“較真”的程度，眼睛里容不進(jìn)一點(diǎn)點(diǎn)沙子，特別疾惡如仇，捍衛(wèi)正義。很多人原本也是如此，但與人生幾個(gè)回合打下來，就被無情的歲月改變了，變得不是自己了。楊先生歷盡磨難，逾百年而本性不易，在物欲橫流的今天，這樣純粹的人太少，顯得更加珍貴，是中華民族的寶貴財(cái)富。

到了晚年，面對飛來橫禍，面對從天而降對自己和家庭的侵權(quán)，她毅然決然地運(yùn)用法律捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，令人佩服。在整個(gè)訴訟過程中，對方和一些社會(huì)人士認(rèn)為，這是她的法律團(tuán)隊(duì)故意搞出的官司，因?yàn)樗昙o(jì)那么大了，能夠表達(dá)自己的意思嗎？到底是誰要打官司？為了讓對方和社會(huì)明白這確實(shí)是她個(gè)人堅(jiān)定的要求，我們曾經(jīng)安排法官到家里進(jìn)行談話，并進(jìn)行了錄像。她那堅(jiān)定明確的言語和神態(tài)，讓法官確信打官司確實(shí)是她個(gè)人堅(jiān)定的主張，不是任何他人的主意。這表達(dá)了一位百歲老人對法院、對法治堅(jiān)定的信仰和信賴。如果中國13億人有一小半有如此信心和信念，我國法治就大有希望。

2014年春天打贏官司后，她十分高興，說要請我們團(tuán)隊(duì)吃飯，還表示要把20萬元賠償全部捐給清華大學(xué)法學(xué)院，用途由我決定。經(jīng)過與同事們討論，我們決定以此為基礎(chǔ)，設(shè)立一個(gè)普法基金，向社會(huì)傳播法治理念，特別是教育年輕一代一定要像她那樣樹立堅(jiān)定的法治信仰，做個(gè)純真、大寫的人。我提出用她的名字來命名這個(gè)項(xiàng)目，她堅(jiān)決不同意。

2016年5月27日，是與楊先生最終告別的日子。我未及趕在她生前再見她一面，再次聆聽她的教誨和囑托，今天一定要向她做最后的告別。告別室簡約質(zhì)樸，沒有橫幅，沒有挽聯(lián)，沒有花圈，沒有哀樂。我們排成一隊(duì)，向這位偉大的女性深深三鞠躬，繞靈柩一圈，瞻仰她的遺容。先生靜靜地躺在鮮花叢中，淺色被子上撒了些許白色花瓣。她身著淺灰色西式套裝，圍著一條黑白相間的圍巾，安靜地躺在那里，顯得雍容華貴，恬淡自然。先生走過不尋常的105年，送走了自己的女兒和丈夫，堅(jiān)強(qiáng)地活著，認(rèn)真地活著，不屈不撓地與人間的不公不義作斗爭。不知道她有無登過泰山，領(lǐng)略“一覽眾山小”的風(fēng)光和境界。我確信，先生高壽105歲，肯定早已登頂人生的泰山，領(lǐng)略了人生的“一覽眾山小”，閱人無數(shù)，嘗盡人世酸甜苦辣，看透一切，看淡一切，演繹了人生的真諦。從她的文字中我們也可以讀到這些。

人生無求，自然就從容、寬容。但有一件事情她是絕對不打折扣的，那就是對真理的堅(jiān)持，對合法權(quán)益的維護(hù)。在她的晚年，我和我的團(tuán)隊(duì)有幸與她一起團(tuán)結(jié)作戰(zhàn)，打贏這起維權(quán)官司，讓我真切看到了她的執(zhí)著、堅(jiān)持和“較真”，看到她維護(hù)天下讀書人榮譽(yù)和合法權(quán)益的決心，還有這位世紀(jì)老人對法治真誠的期待與渴望。

2014年楊先生就曾經(jīng)手寫過一個(gè)委托書，授權(quán)我和清華大學(xué)法學(xué)院不僅在她活著的時(shí)候?yàn)樗图胰司S權(quán)，而且在她去世后，仍然維護(hù)她、錢鍾書先生及其女兒的合法權(quán)益。當(dāng)時(shí)我告訴她，楊先生，請您放心，清華大學(xué)法學(xué)院世世代代的師生校友一定會(huì)堅(jiān)決捍衛(wèi)您和家人的合法權(quán)益，讓您一家永遠(yuǎn)清清白白，遠(yuǎn)離塵世的各種烏煙瘴氣。

那天在先生的告別現(xiàn)場，我與吳學(xué)昭女士、周曉紅女士和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)再次討論后續(xù)維權(quán)問題。一些機(jī)構(gòu)和人士以為先生已經(jīng)駕鶴西去，他們仨都走了，可以隨便侵權(quán)了。吳老師把楊先生生前想見我的意思轉(zhuǎn)告我，她希望我能夠繼續(xù)負(fù)責(zé)所有有關(guān)維權(quán)事務(wù)。我再次答應(yīng)下來，讓楊先生放心。我們要組建一個(gè)法律團(tuán)隊(duì)，繼續(xù)全面保護(hù)楊先生一家的合法權(quán)益，這件事情將作為清華法學(xué)院的一項(xiàng)正式工作，永遠(yuǎn)做下去，只要有侵權(quán)，就會(huì)有維權(quán)；維權(quán)永遠(yuǎn)在路上，不會(huì)停息！我希望楊先生在天之靈可以感受到，可以放心。這不僅僅是為了您的家庭，也是為了法治，為了天下所有讀書人的面子。

先生安息！您交代的事情我和我的團(tuán)隊(duì)、清華大學(xué)法學(xué)院世世代代師生校友一定辦好，請您和您全家放心！

2016年8月

（作者為清華大學(xué)教授，2008年7月至2016年7月曾擔(dān)任清華大學(xué)法學(xué)院院長，現(xiàn)任中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室法律部部長）