傅著敘述張將軍政治生涯自其弱冠領(lǐng)導(dǎo)方面軍之始，至輾轉(zhuǎn)去臺(tái)灣息影幽居，無(wú)不盡其詳。不僅治史謹(jǐn)嚴(yán)，而文筆流暢，實(shí)為不可多得之作品，對(duì)中國(guó)近代史研究是一大貢獻(xiàn)。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)1936年12月發(fā)生的“西安事變”的研究頗有進(jìn)展，尤其是1986年，“西安事變”50周年時(shí)，海內(nèi)外各地紛紛舉行紀(jì)念討論會(huì)。與此同時(shí)，海峽兩岸亦做有限度的開(kāi)禁檔案，提供給學(xué)者研究，遂有大量原始資料發(fā)表；目睹或親自參與“事變”而尚健在之人士多肯撰寫(xiě)專著或宏文記述其事。新資料及新著述之問(wèn)世，足使過(guò)去所作“事變”史實(shí)報(bào)道之錯(cuò)誤得以糾正和我們對(duì)“事變”之觀念有所改變。因此，對(duì)“西安事變”之研究不僅有所突破，亦開(kāi)辟了新的方向，這是值得我們鼓舞和慶幸的。

政府檔案文件當(dāng)然是寶貴的原始資料，遲早會(huì)公諸于世，僅就此類資料仍無(wú)法獲得諸如“西安事變”之重要事件之全貌。幸而張學(xué)良、楊虎城兩將軍總攬地方軍政大權(quán)有年，舊屬尚健在者猶多，他們因愛(ài)護(hù)張、楊兩將軍和對(duì)祖國(guó)的忠誠(chéng)，并愿為歷史作見(jiàn)證，再者時(shí)過(guò)境遷，個(gè)人恩怨已不復(fù)存在，故能道出官方文件及其他原始資料未能記載或遺漏的史實(shí)，亦可暢抒己見(jiàn)，提供對(duì)“事變”有見(jiàn)地的解釋。

今楊將軍已作古，張將軍雖健在，似不便寫(xiě)自傳或作專論澄清“西安事變”中之錯(cuò)誤、復(fù)雜事實(shí)和疑問(wèn)。此蓋為我國(guó)之傳統(tǒng)習(xí)慣，大人物不寫(xiě)自傳；故有賴于張、楊兩將軍之舊屬和故交來(lái)彌補(bǔ)此一缺欠。因他們同張、楊兩將軍朝夕與共，或參贊?rùn)C(jī)密，或只側(cè)面旁觀，但均可從不同角度上提供有關(guān)“西安事變”之資料，及衡量張、楊兩將軍之生平。不宜因所知僅點(diǎn)滴而不予發(fā)表；我們必須積少成多，則有助于“西安事變”資料之充實(shí)，其貢獻(xiàn)于國(guó)史亦必可觀。

前排右起：張學(xué)良、趙一荻、吳俊升女兒。后排右起：吳天威、郭冠英夫婦、王冀、張捷遷、張閭瑛等。

西方學(xué)者研究“西安事變”亦頗值得我們注意。加拿大之陳志讓從心理學(xué)觀點(diǎn)的“自尊欲”分析蔣介石被困西安時(shí)之心理及其對(duì)策。美國(guó)范力沛就國(guó)際關(guān)系及南京政府內(nèi)部之派系結(jié)構(gòu)分析南京方面所形成西安之對(duì)策。兩者研究顯然皆有突破性，足資今后研究“西安事變”之借鑒。

傅虹霖博士十余年來(lái)，足跡遍美國(guó)、中國(guó)大陸、臺(tái)灣地區(qū)，為收集張學(xué)良將軍資料，不遺余力，她所收集張學(xué)良將軍之資料，尤以“西安事變”所收資料之豐當(dāng)為我研究該段歷史者之冠。今傅博士對(duì)張將軍整個(gè)政治生活歷史予以徹底之研究，其成果不僅有助于對(duì)“九一八”及“西安”兩事變之了解，按張將軍繼其父執(zhí)政東北以來(lái)，對(duì)我國(guó)內(nèi)政與外交實(shí)舉足輕重，其影響之巨，尚未能由專攻我國(guó)近代史者作全部的、科學(xué)的闡述與檢討。因此傅博士巨著尚屬創(chuàng)舉，其書(shū)付梓頗具意義。傅著敘述張將軍政治生涯自其弱冠領(lǐng)導(dǎo)方面軍之始，至輾轉(zhuǎn)去臺(tái)灣息影幽居，無(wú)不盡其詳。不僅治史謹(jǐn)嚴(yán)，而文筆流暢，實(shí)為不可多得之作品，對(duì)中國(guó)近代史研究是一大貢獻(xiàn)。今以付梓在即，筆者不揣冒昧，特為作序，共慶其成。

1987年11月于美國(guó)