咬文嚼字（三）

三

自從世界上產(chǎn)生了“須知學校猶家庭”的名論之后，頗使我覺得驚奇，想考查這家庭的組織。后來，幸而在《國立北京女子師范大學校長楊蔭榆對于暴烈學生之感言》中，發(fā)見了“與此曹子勃谿相向”這一句話，才算得到一點頭緒：校長和學生的關系是“猶”之“婦姑”。于是據(jù)此推斷，以為教員都是雜湊在楊府上的西賓，將這結論在《語絲》上發(fā)表?！翱上А保∽蛱炫既辉凇冻繄蟆飞习葑x“該校哲教系教員兼代主任汪懋祖以彼之意見書投寄本報”的話，這才知道我又錯了，原來都是弟兄，而且現(xiàn)正“相煎益急”，像曹操的兒子阿丕和阿植似的。

但是，尚希原諒，我于引用的原文上都不加圈了。只因為我不想圈，并非文章壞。

據(jù)考據(jù)家說，這曹子建的《七步詩》是假的。但也沒有什么大相干，姑且利用它來活剝一首，替豆萁伸冤：

煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——

我燼你熟了，正好辦教席！

六月五日。

題注：

本篇最初發(fā)表于1925年6月7日北京《京報副刊》。收入《華蓋集》。1925年6月2日《晨報》發(fā)表了女師大哲學系教員兼代主任汪懋祖的意見書《致全國教育界》，為楊蔭榆辯護。汪懋祖（1891——1949），江蘇吳縣人，時為女師大教員，楊蔭榆主持的評議會成員。他在這篇意見書中說：“楊校長之為人，頗有剛健之氣，欲努力為女界爭一線光明，凡認為正義所在，雖赴湯蹈火，有所不辭。今反楊者，相煎益急，鄙人排難計窮，不敢再參末議?！濒斞冈诳吹酵繇嫖暮螅瑢懴麓宋?。