2.到底怎樣才能算是婚姻法中的“與他人同居”？

根據(jù)《婚姻法司法解釋一》第二條的規(guī)定，《婚姻法》中規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與非配偶的其他異性，不以夫妻名義，但持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。若已以夫妻名義，則為“重婚”。

但究竟何為“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”，一年有6個月住一起算不算穩(wěn)定？每周都回幾次“原配”家還算不算“持續(xù)”？法律并沒有給我們一個量化的標(biāo)準(zhǔn)。要證明這一點其實頗有難度。曾經(jīng)有過一個判例，某男和一位婚外異性辦了同一天簽證、搭同一航班去國外某地，早就等著這一天的妻子在做足了功課，打聽到酒店地址后在半夜趕去“捉奸”并報警。房門打開后，該男確在房間內(nèi)，但無衣冠不整，并辯稱：回國未回家是因為他當(dāng)時與妻子正處于冷戰(zhàn)，與異性只是在房間談事情。之后二人開始離婚訴訟，女方堅持認(rèn)為證據(jù)足夠證明丈夫的出軌行為，故而男方應(yīng)該少分財產(chǎn)并給予她精神損害賠償。

但法官的判決卻有力地駁斥了這種訴求。從照片內(nèi)容看來，只能證明此男與婚外異性關(guān)系親密，交往中舉止行為不適當(dāng)，但根據(jù)照片不能直接認(rèn)定其背叛婚姻忠誠。我想，這對于一丁點兒懷疑就要小題大做的醋壇子。以及各種指望著搜集蛛絲馬跡以期在財產(chǎn)分割上占據(jù)優(yōu)勢的男男女女來說，不失為一記明確的否定。

3.離婚損害賠償和離婚后的經(jīng)濟(jì)幫助到底有什么區(qū)別？

“離婚損害賠償”和“共同財產(chǎn)分割照顧”在法律概念上完全是兩回事。但很多人，甚至很多法律從業(yè)者卻經(jīng)常將其視為一體，混淆了這兩個概念。

只有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種過錯情形（重婚、與他人同居、家暴、虐待），才可以適用“離婚損害賠償”這個概念。但這并不意味著無過錯方在分割共同財產(chǎn)時不能被適當(dāng)照顧。

至于離婚后財產(chǎn)分割和“離婚損害賠償”又是兩碼事了，一個是賠，一個是分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的具體若干意見》的規(guī)定，人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產(chǎn)的處理，照顧無過錯方。法官一般的做法是，根據(jù)具體案情，在對與婚外性關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定后，無過錯方酌情適當(dāng)多分。但是這個酌稱：回國未回家是因為他當(dāng)時與妻子正處于冷戰(zhàn)，與異性只是在房間談事情。之后二人開始離婚訴訟，女方堅持認(rèn)為證據(jù)足夠證明丈夫的出軌行為，故而男方應(yīng)該少分財產(chǎn)并給予她精神損害賠償。

但法官的判決卻有力地駁斥了這種訴求。從照片內(nèi)容看來，只能證明此男與婚外異性關(guān)系親密，交往中舉止行為不適當(dāng)，但根據(jù)照片不能直接認(rèn)定其背叛婚姻忠誠。我想，這對于一丁點兒懷疑就要小題大做的醋壇子。以及各種指望著搜集蛛絲馬跡以期在財產(chǎn)分割上占據(jù)優(yōu)勢的男男女女來說，不失為一記明確的否定。