胡蘭成在《今生今世》里一再說(shuō)自己的作文受了張愛(ài)玲的影響，仿佛在吃張愛(ài)玲的唾沫水，從這篇“習(xí)作”中已可以看到端倪。

這是他剛認(rèn)識(shí)張愛(ài)玲三個(gè)月寫(xiě)的文章，是在努力地學(xué)習(xí)“張愛(ài)玲的風(fēng)氣”，連立意也是張愛(ài)玲給的——因同月《萬(wàn)象》上載的張愛(ài)玲長(zhǎng)篇小說(shuō)《連環(huán)套》里，剛好有一句：“照片這東西不過(guò)是生命的碎殼；紛紛的歲月已過(guò)去，瓜子仁一粒粒咽了下去，滋味各人自己知道，留給大家看的惟有那滿地狼藉的黑白的瓜子殼。”

胡蘭成大概很為這句雋秀的比喻喝彩，遂延展開(kāi)來(lái)，寫(xiě)了《瓜子殼》自?shī)剩瑫r(shí)也是“曲曲表達(dá)”：他同她在一起，是“平靜中有喜悅，親切中有一點(diǎn)生疏，說(shuō)的話恰如一樹(shù)繁花”，他們之間，有“最深的理解和最高的和諧”。文中且說(shuō)：“一次和一位朋友說(shuō)：你的那一篇關(guān)于中國(guó)人的宗教文章我讀了，不知怎的我的心只是往下沉，有一種淡淡的哀愁與深刻的不愉快。”這“朋友”是誰(shuí)，呼之欲出。

胡蘭成一面學(xué)習(xí)著張愛(ài)玲的技巧，另一面便對(duì)張愛(ài)玲的作品做出更深刻的評(píng)析——是對(duì)“迅雨”的回應(yīng)，還是因“她的文章人人愛(ài)，好像看燈市，但我覺(jué)得他們總不起勁”，所以要聞雞起舞，讓眾人明曉她的好？

《雜志》五、六月分期連載了胡蘭成長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)言的評(píng)論文章《評(píng)張愛(ài)玲》，文中說(shuō)：

這故事（《傾城之戀》）結(jié)局是壯健的，作者刻畫(huà)了柳原與流蘇的機(jī)智與伶俐，但終于否定了這些，說(shuō)道：“他不過(guò)是一個(gè)自私的男子，她不過(guò)是自私的女人。”而有些讀者卻停留于對(duì)柳原與流蘇的俏皮話的玩味與贊賞，并且看不出就在這種看似斗智的俏皮話中也有著真的人性，有著抑制著的煩惱，對(duì)于這樣的讀者，作者許是要感覺(jué)寂寞的吧!

這里的“有些讀者”倒有可能是“不很禮貌”地直指“迅雨”，因其曾在《論張愛(ài)玲的小說(shuō)》里批評(píng)《傾城之戀》不夠深刻，所以他要替張愛(ài)玲“感覺(jué)寂寞”。他且在文章中又驚天動(dòng)地地寫(xiě)道：

魯迅之后有她。她是個(gè)偉大的尋求者。和魯迅不同的地方是，魯迅經(jīng)過(guò)幾十年來(lái)的幾次革命和反動(dòng)，他的尋求是戰(zhàn)場(chǎng)上受傷的斗士的凄厲的呼喚，張愛(ài)玲則是一株新生的苗，尋求著陽(yáng)光與空氣，看來(lái)似乎是稚弱的，但因?yàn)闆](méi)受過(guò)摧殘，所以沒(méi)一點(diǎn)病態(tài)……

魯迅是尖銳地面對(duì)著政治的，所以諷刺、譴責(zé)。張愛(ài)玲不這樣，到了她手上，文學(xué)從政治走回人間，因而也成為更親切的。時(shí)代在解體，她尋求的是自由、真實(shí)而安穩(wěn)的人生。

她是個(gè)人主義的，蘇格拉底的個(gè)人主義是無(wú)依靠的，盧梭的個(gè)人主義是跋扈的，魯迅的個(gè)人主義是凄厲的，而她的個(gè)人主義則是柔和、明凈的。