“干爹”如果很慷慨，故事就會很曲折！

郭美美事件告訴這世界富人尤其是富男人的確有與眾不同的慷慨，當(dāng)然我們也為深刻的相信，“世上決沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨?！?/p>

所有的慷慨和吝嗇都是有原因的，這原因也許不可告人，這原因也許是在挖墻角或者為自己挖戰(zhàn)壕。其實富裕人群慷慨的大有人在，比如史玉柱。

2011年8月立秋這天，中國股市重演3年前的跳水行情，而全球股市同樣集體“跳”，史玉柱此時可謂相當(dāng)慷慨，他掌握的巨人網(wǎng)絡(luò)放出消息，計劃向股東分紅約7億美元。如果要把這慷慨折算成美美姑娘那輛瑪莎拉蒂，大約是1800輛。

有人表揚說“當(dāng)前中國概念股正陷入華爾街信任危機，巨人網(wǎng)絡(luò)大手筆現(xiàn)金分紅，有利于提升中國民營企業(yè)在資本市場的信譽”，看這評價，史玉柱對電腦屏幕得瑟地笑了一下下。

史玉柱確實給股東發(fā)了大紅包，可你算算他和女兒手握的股權(quán)，你會發(fā)現(xiàn)這大紅包的大部分是發(fā)到他自己的腰包。

不管富人怎么慷慨，只要不傷天害理強加于人，慷慨得正大光明，那也無所謂。比如“史大膽”式的分紅，說到底，這是在商業(yè)規(guī)則圈內(nèi)跳舞，董事會支持、股民歡迎甚至還力挺了中國概念，這何嘗不算是皆大歡喜呢?？犊环?，名利雙收，這可算是富裕人群慷慨的高明樣本了。

富裕人群通常更具備慷慨的能力，而吝嗇和他們格格不入。無論是巴爾扎克還是人們普遍觀點，吝嗇被認為是人性的缺點，多數(shù)時候是反面角色?？膳碌氖?，在仇富心理的驅(qū)使下，人們對富人的慷慨行為審視總是會蒙上偏見與傲慢，總認為富人的慷慨有不可告人的目的，尤其是在富人投于慈善的慷慨行為，自然而然就和沽名釣譽聯(lián)系了起來，這些富人被定格“釣名之人，無賢士焉。”

需要警惕的是，當(dāng)下我們提到某個富裕人士的慷慨行為和關(guān)聯(lián)關(guān)系時，多數(shù)人閃過的念頭并不關(guān)注他們?yōu)槭裁闯晒?，而是懷疑他們的財富來路不明，慷慨大方是為了更大的換取，背后隱藏著見不得光的目的。

以慷慨與否最受爭議的慈善行為為研究樣本，你會發(fā)現(xiàn)迄今為止，所有有關(guān)慈善的慷慨中，富人大致分四類，一是持續(xù)前行，不管不問外界的看法。二是前行中伴著吶喊。三是所謂的慷慨行為如老式拖拉機上路——吼得兇跑得慢；四是虛偽的慷慨。

無論慷慨表現(xiàn)為那一種，質(zhì)疑總?cè)绱河赀B綿不斷，事實上仇富有色眼鏡伴隨著過去30年中國財富分配已然根深蒂固，所有富裕人群的慷慨無論是自消費還是他消費，都面臨大眾的公開審判，所有的慷慨都需要經(jīng)得起時間的考驗和關(guān)注者的強大“人肉”搜索。

所以，所有的慷慨都是有目的有代價的，天下沒有無緣無故的愛，天上更不會掉“干爹”，富人慷慨的外衣下到底隱藏著什么？

慷慨也就是一個杠桿，一件財富再分配的外衣，只是支點異端撬動的標的不同，外衣下隱秘的目的帶著多樣性，有可能是真愛也有可能是假戲，更多的可能是交易。其實郭美美事件中“干爹”的慷慨最為簡單，因此關(guān)注富人為什么慷慨的思路不妨簡單一些。

回到慈善的出發(fā)點，對于慈善的慷慨，中國的富人形象因此大為改觀，相當(dāng)多的言論也建議富人改善形象從慈善開始，事實也證明相當(dāng)部分的富人通過慈善樹立新形象非常成功。

還有一點值得一提，富人愛貼與眾不同的標簽，相當(dāng)一部分富裕人群顯示成功和財富的符號是奢侈品，慷慨在奢侈品的消費上從每年胡潤發(fā)的消費分析上一目了然，富裕人群此等慷慨早已超越基礎(chǔ)的消費需求，炫耀性和區(qū)別性消費日漸兇猛，越來越慷慨。

每一個慷慨都有一個目的，富人究竟為什么慷慨？你有什么其他看法嗎？

題記：請不要僅僅把陳光標的賣空氣看作一場秀，這確實是一場秀，但這個秀和他以前都不一樣，這是標哥慈善的過渡時間。