9月4日，這篇題為《開展對〈水滸〉的評論》的社論在《人民日報》上公開見報。

遵照偉大領(lǐng)袖毛主席的指示，本報和其他報刊開始了對《水滸》的評論和討論。

這是我國政治思想戰(zhàn)線上的又一次重大斗爭，是貫徹執(zhí)行毛主席關(guān)于學習理論、反修防修重要指示的組成部分，它將有力地促進無產(chǎn)階級專政理論學習的深入。希望廣大工農(nóng)兵理論骨干、專業(yè)理論工作者、廣大干部和群眾，積極參加這個討論。

毛主席最近指出：“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派?！泵飨终f：“《水滸》只反貪官，不反皇帝。摒晁蓋于一百○八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭，是地主階級內(nèi)部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了，就去打方臘?！?/p>

毛主席的指示，深刻地揭露了《水滸》宣揚投降主義路線的本質(zhì)，指出了宋江搞修正主義、投降主義的真面目。《水滸》中的宋江，是一個地主階級分子。他混進農(nóng)民起義隊伍，篡奪了梁山起義軍的領(lǐng)導權(quán)，推行投降主義路線，“只待朝廷赦罪招安”，終于成了瓦解農(nóng)民革命的蛀蟲、封建王朝的忠實走狗?！端疂G》的作者竭力美化和歌頌宋江的投降主義路線?！端疂G》這部書確實是不可多得的反面教材。

《水滸》問世以來，它的主要傾向是什么，一直眾說紛紜。解放以后，曾被有些人捧為“千古不朽的農(nóng)民革命的史詩”，甚至把宋江代表地主階級利益的投降主義路線，也說成是無可非議的“農(nóng)民的局限性”，并把這種觀點稱為“歷史唯物主義觀點”。其實，正如毛主席指出的，魯迅先生早就說過：“一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不‘替天行道’的強盜去了。終于是奴才?！卑阉谓@個投降派說成是革命派，把歌頌宋江的修正主義說成是“歷史唯物主義”，把宋江的投降主義路線同堅持農(nóng)民起義的路線混為一談，這樣的重大問題，難道不需要徹底弄清楚嗎？

學習和領(lǐng)會毛主席的指示，開展對《水滸》的評論和討論，不但對于古典文學研究，而且對于文學、哲學、歷史、教育各個領(lǐng)域，對于我們黨和我國人民，在現(xiàn)在和將來，在本世紀和下世紀堅持馬克思主義、反對修正主義，把毛主席的革命路線堅持下去，都有重大的、深刻的意義。我們要從《水滸》這部反面教材中吸取教訓，總結(jié)歷史經(jīng)驗，學會在復(fù)雜的斗爭中識別正確路線和錯誤路線，知道什么是投降派。我們黨五十多年的歷史證明，凡是搞修正主義的都是投降派，對內(nèi)搞階級投降主義，對外搞民族投降主義。劉少奇、林彪都是如此，他們都是投降蘇修社會帝國主義的。當前，我們的國家正處在一個重要的歷史發(fā)展時期，我們一定要堅持黨的基本路線和政策，堅持毛主席提出的“要搞馬克思主義，不要搞修正主義；要團結(jié)，不要分裂；要光明正大，不要搞陰謀詭計”的原則，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，批判修正主義，把社會主義革命和建設(shè)推向前進。

讓我們通過對《水滸》的評論和討論，認真學習馬克思主義理論，繼續(xù)批判林彪反革命的修正主義路線，把上層建筑領(lǐng)域無產(chǎn)階級戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級、馬克思主義戰(zhàn)勝修正主義的斗爭進行到底！