從今天已披露的史料看，九一八事變前，日本政府和日軍將領(lǐng)確實沒有短期奪取東北的計劃，甚至沒有支持關(guān)東軍發(fā)動大規(guī)模挑釁行動的計劃。

日本參謀本部第二部的中佐橋本欣五郎，曾回憶到一段鮮為人知的情況?！稑虮敬笞羰钟洝酚涊d：

滿洲事變突然爆發(fā)前的四五天，在滿洲正計劃著重大事件的消息暴露了。其經(jīng)過如下：黑龍會的某壯士到外務(wù)省說，從滿洲回來的頭山滿（注：日本黑龍會創(chuàng)辦人）揚言，有人把錢交給板垣，讓他在滿洲搞個重大事變，所以，板垣用錢很闊綽。于是，外務(wù)大臣幣原喜重郎（當(dāng)時還得勢)到陸軍省來詢問。由此，事件就暴露了(事實上，還不是真相)。于是，陸軍三長官立刻在參謀本部開會，決定派建川少將到當(dāng)?shù)厝?，想防患于未然?/p>

“日本的陸軍大臣、參謀總長、教育總監(jiān)，是所謂的中央三長官，地位相等，都是大元帥（天皇）的幕僚，也都有帷幄上奏權(quán)”。 陸軍的這三個長官召開的會議，其權(quán)威性毋庸置疑。正是這“陸軍三長官”召開會議后一起決定，派8月份剛擔(dān)任參謀本部第一部長的建川美次少將，到東北向關(guān)東軍轉(zhuǎn)達(dá)軍部的意見，不同意在近期內(nèi)發(fā)動挑釁事件。有如此權(quán)威的“三長官”決議，使得板垣征四郎、石原莞爾、花谷正的任何圖謀，都成為完全得不到上級支持的行動。

建川美次出發(fā)的同時，通告建川行程和目的“其任務(wù)系阻止事變”的電文發(fā)到了板垣征四郎等人的手上。他們本來是9月28日晚發(fā)動軍事行動的，載入史冊的驚天事變，本來應(yīng)是“九二八事變”。在陸軍“三長官”一致決議“防患于未然”的情況下，事變的直接策劃人慌忙討論下一步“是否斷然實行的問題”。

九一八事變的日軍直接策劃人之一花谷正，他的回憶錄中有這樣記錄：

（9月）15日晚，在奉天特務(wù)機關(guān)的二樓，召集有關(guān)人員討論對策……參會的坂垣、石原、我、今田（今田新太郎大尉，是1931年4月?lián)螐垖W(xué)良軍事顧問柴山兼四郎的助理，他擔(dān)任爆破鐵路工作）之外，還有來自執(zhí)行部隊的川島、小野兩個大尉，小島、名色兩個少佐等……

圍繞是否斷然實行的問題，進(jìn)行了熱烈的爭論。我的主張是：不知建川帶來了什么樣的命令?如果帶來了天皇的命令，我們就成了叛臣。即使那樣，是否還有斷然實行的勇氣?不管怎樣，等待建川會面后再作決定怎樣?

但今田卻慷慨激昂地說：這次計劃已暴露到各處，在與建川會面、氣勢還未消之前，務(wù)必要斷然實行。大家爭論不休，最后以劃拳決定接受我的意見。

可是第二天，今田到我的住處說：“無論如何也要在建川到來之前行動?！?/p>

這樣，一次完全“下克上”的軍事行動，以不可遏制之勢開始了急速實施。就在歷史被改寫前，盡管國民黨決策層也已判定日軍有軍事行動，可是無法知道“下克上”的這批日軍佐官們的用意。而與此同時，日本政府都不會預(yù)見到日軍在東北會突然以這樣規(guī)模動手，發(fā)動旨在占領(lǐng)東北的事變。于是，“九一八”事變的結(jié)局漸漸接近了。

1-12 1-13 1-14 1-15 1-16 “九一八”事變里，日軍在北大營東北軍第七旅司令部上升旗；日本《滿洲事變特輯》封面上被占領(lǐng)的沈陽北大營；日軍眺望被占領(lǐng)的沈陽北大營，硝煙仍未散盡；經(jīng)歷了“九一八”之夜，沈陽北大營的墻壁上留下了累累彈痕；沈陽北大營的部分建筑遭日軍摧毀，這是其斷垣殘壁

從上述事件背景來看，事變在9月18日深夜猝然發(fā)生，本質(zhì)上是為了避免軍事行動被建川美次制止。但是由于這個日期之前，“中村事件”交涉的局勢恰恰也變得緊張起來，于是在當(dāng)時，“九一八”事變一度被認(rèn)為是關(guān)東軍就“中村事件”而進(jìn)行的武力挑釁和攤牌。即使是關(guān)東軍的軍人也有是這么認(rèn)為的——