1-11 “九一八”事變前在北平醫(yī)院養(yǎng)病的張學(xué)良

九一八事變發(fā)生近50年后， 張學(xué)良在1990年接受日本NHK電視臺(tái)的采訪，回憶了事變時(shí)他的反應(yīng)：“我當(dāng)時(shí)沒想到日本軍隊(duì)會(huì)那么做，我想絕對不會(huì)的……我對九一八事變判斷錯(cuò)誤了。

如何理解“判斷錯(cuò)誤”這一句話呢?究竟是張學(xué)良推脫責(zé)任的言辭，還是當(dāng)時(shí)他內(nèi)心深處的實(shí)際情況?

前文曾提到，九一八事變發(fā)生之前，國民黨決策層已經(jīng)明確了這樣的情況：“意欲實(shí)行武力侵略”的日軍，在東北進(jìn)行某種程度的“軍事行動(dòng)”和為中村事件的“報(bào)復(fù)手段”，“有一觸即發(fā)之勢”。

事變前駐守著北大營，身處最前沿的東北軍第七旅，也明顯感覺到日軍的“報(bào)復(fù)手段”，“有一觸即發(fā)之勢”。第七旅參謀長趙鎮(zhèn)藩曾回憶說，當(dāng)時(shí)東北的有識之士都預(yù)感到到日寇對東北的侵略戰(zhàn)爭就要爆發(fā)了。

日軍攻打北大營的軍事行動(dòng)是被預(yù)見到了，第七旅具體的應(yīng)付計(jì)劃也在事變前制定好了，旅長王以哲和軍官們決定，“在南、北、東三面待敵軍進(jìn)到北大營營垣八百米時(shí)，在西面待敵軍越過鐵路時(shí)，即開槍迎擊。萬不得已時(shí)全軍退到東山嘴子集結(jié)，候命行動(dòng)”（東北軍的中下層軍官還沒有完全不抵抗的想法）。

甚至日軍的軍事行動(dòng)會(huì)是武力奪取沈陽城，也是曾被預(yù)見到。

《顧維鈞回憶錄》中記敘，顧維鈞在九一八事變前，已經(jīng)預(yù)見到“關(guān)東軍在日本軍部的指示或教唆之下可能采取激烈的行動(dòng)，或許用武力奪取沈陽，進(jìn)行恫嚇”。

當(dāng)時(shí)，并不在東北的顧維鈞，都可以成功預(yù)見：日軍一旦發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)或是就會(huì)“武力奪取沈陽”。那么，沈陽有可能被日軍占領(lǐng)，明顯不會(huì)很出乎掌握了更多情報(bào)的蔣介石、張學(xué)良等人的意料。但是，顧維鈞也有一個(gè)嚴(yán)重的“判斷錯(cuò)誤”——他認(rèn)為日軍武力奪取沈陽，僅僅是為了對中國“進(jìn)行恫嚇”。

類似這樣的“判斷錯(cuò)誤”，也明顯是蔣介石、張學(xué)良犯下了的。他們認(rèn)為，日軍的軍事行動(dòng)，哪怕是“攻城略地”的性質(zhì)，也只是挑釁和嚇唬性質(zhì)的。于是，在日軍發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)時(shí)，實(shí)施“不抵抗”的政策，是為了不給日軍進(jìn)一步擴(kuò)大其軍事行動(dòng)以具體的口實(shí)。

曾經(jīng)是日本政友會(huì)第二號人物的床次竹二郎，接收了張學(xué)良的政治獻(xiàn)金，他很有可能也給予了張學(xué)良一定的含糊保證：

《日本昭和史的最后證人——張學(xué)良》一書的《五十萬元的政治獻(xiàn)金》章節(jié)有記載，（1935年）山口義一議員在帝國議會(huì)上進(jìn)行質(zhì)詢時(shí)，攻擊床次為了回報(bào)張學(xué)良50萬元的政治獻(xiàn)金，有賣國行為：“床次雖未說到要拋棄我們在滿蒙的既得利益，但至少我們不得不相信他做了軟化我國對支那強(qiáng)硬政策的承諾。事件至此，已不僅僅是單純的金錢問題或綱紀(jì)問題，而必須說是一種賣國行為”。

書中也記載，關(guān)于這次事件，張學(xué)良接收NHK采訪時(shí)曾這么說：“我可以說，床次倒是見過我，我們談得很好。提到中日的懸案。他說，假如我能夠執(zhí)政，我很愿意把中日懸案解決。他說現(xiàn)在要競選政友會(huì)的總裁，沒有這么大的力量。我說你是不是愿意我給你幫點(diǎn)忙。他很不好意思地說，你要能幫我忙，我很需要……”

收到了賄賂的床次竹二郎，他的某一些話語，也或許是張學(xué)良堅(jiān)信日本政府暫不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的信心來源之一了。

不管是中國的政府還是日本的政府，他們誰也沒有料到，日本關(guān)東軍的幾個(gè)中級軍官發(fā)動(dòng)了一次軍事冒險(xiǎn)，采取“下克上”的方式發(fā)動(dòng)了九一八事變。事變的直接策劃人板垣征四郎、石原莞爾、花谷正和今田新太郎他們都還是佐官或尉官，沒有一個(gè)將軍級的軍官。其中，板垣征四郎是大佐軍銜、石原莞爾是中佐軍銜、花谷正是少佐軍銜，今田新太郎甚至還不是佐官，僅僅只是個(gè)大尉。

而中國方面悲劇的軟弱和退讓的政策，使得幾個(gè)日軍佐官“下克上”的行動(dòng)一舉得手。