曾任克林頓貼身幕僚的莫里斯，在其所著的書中有這樣一段關(guān)于處理丑聞的話：“當(dāng)丑聞曝光，過去的經(jīng)驗(yàn)顯示，揭發(fā)該丑聞的記者往往已經(jīng)儲(chǔ)足彈藥，部署好隨后一連幾天的攻勢(shì)，以及情節(jié)鋪排。他們和編輯會(huì)老謀深算地把有關(guān)丑聞的故事和橋段，分段包裝，并逐日面世，使得丑聞情節(jié)每天都有新的發(fā)展，可以持續(xù)地炒作，以致不斷升溫。”

事實(shí)上，丑聞若被某家傳媒獨(dú)家揭發(fā)，當(dāng)事人便要有心理準(zhǔn)備。記者早已如“章回小說”般部署好接連幾天的報(bào)道和有關(guān)情節(jié)。如果心存僥幸，企圖以謊言掩蓋真相，或者只是像“擠牙膏”般一點(diǎn)一點(diǎn)交代事實(shí)，便很容易陷入傳媒的圈套里，被他們?cè)缫褍?chǔ)足的彈藥迎頭痛擊，“一巴掌又一巴掌”無情地扇過來。所以，還是搶先承認(rèn)錯(cuò)誤，別給別人“演繹”的機(jī)會(huì)為上上之策。

《蘋果日?qǐng)?bào)》就是香港媒體中追擊丑聞的個(gè)中高手。2000年，立法會(huì)前議員程介南“以權(quán)謀私”丑聞揭發(fā)的第一天，《蘋果日?qǐng)?bào)》只是披露了十分有限的證據(jù)，令程介南掉以輕心、心存僥幸。在當(dāng)天的記者招待會(huì)中，他企圖把問題輕輕帶過，并掩蓋部分事實(shí)。不料，該報(bào)的記者早已有備而戰(zhàn)，在會(huì)上套出了他為自己辯護(hù)的很多話，并要他以個(gè)人誠信擔(dān)保。到了第二天，該報(bào)才進(jìn)一步披露更多資料，反駁及質(zhì)疑他頭天記者會(huì)為自己所作的辯護(hù)，令程介南再度回應(yīng)，疲于奔命。這樣一連幾天重復(fù)這個(gè)游戲，當(dāng)事人心力交瘁，而其誠信也逐步破產(chǎn)。這就如“花貓把玩老鼠”一樣，不可謂不殘忍。

類似做法，《蘋果日?qǐng)?bào)》早有先例，不過只是應(yīng)用于“娛樂版”，程介南或許因此有所不察。當(dāng)時(shí)是報(bào)道香港某電視男明星的太太發(fā)生了婚外情，待到夫婦倆一起“恩愛”地出來鄭重否認(rèn)之后，該報(bào)才于次日刊出其太太與第三者親熱照片，令當(dāng)事人吃了一記悶棍，被羞辱一番，亦令新聞更具炒作價(jià)值。

股票行業(yè)有個(gè)概念叫做“割肉”，就是叫你在股票價(jià)位跌到某條警戒線之后，忍痛拋出，以免愈陷愈深，最后掉入無底深淵。雖然這會(huì)很痛，但“割肉”的好處是起碼你知道自己會(huì)輸?shù)舳嗌佟Ｈ说男睦砜偞嬖谝唤z僥幸，賠錢時(shí)總希望好運(yùn)明天會(huì)再度降臨，但這樣往往會(huì)輸?shù)舾唷?/p>

應(yīng)對(duì)丑聞的道理也是一樣，也需要“割肉”。杜絕心存僥幸，一次性說出事情的所有真相，雖然也會(huì)很痛，但總勝過往后與丑聞和傳媒拉拉扯扯，每天誠惶誠恐，不知道明天真相是否會(huì)被進(jìn)一步揭發(fā)。如果你“割肉”，就不會(huì)讓前述傳媒章回小說般的圈套有機(jī)可乘。