匯報(bào)會(huì)上，除匯報(bào)各方面之情報(bào)，了解戰(zhàn)備有關(guān)事宜，商討和執(zhí)行各部隊(duì)之調(diào)遣外，在平、津失陷前，主要研究如何處置盧溝橋事變及部署華北的抵抗；平、津失陷后，才轉(zhuǎn)而研究全面抗戰(zhàn)的方針、謀略及部署。

何應(yīng)欽等人研究來(lái)討論去，總下不了奮起反擊的決心，而日軍參謀本部卻在“不擴(kuò)大”的煙幕下，制定了《對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃大綱》，華北駐屯軍也于7月15日擬定了對(duì)華北的作戰(zhàn)計(jì)劃，隨即開始實(shí)施。這就迫使國(guó)民政府把對(duì)日宣戰(zhàn)提到了議事日程。在何應(yīng)欽主持軍政以來(lái)，這是他處理中日關(guān)系的重大轉(zhuǎn)折。在處理國(guó)共關(guān)系上，由于聯(lián)共抗日大趨勢(shì)的不可逆轉(zhuǎn)，他也從過(guò)去一味反共、“剿”共，轉(zhuǎn)變?yōu)槔弥泄布捌湮溲b力量。在7月13日的報(bào)會(huì)上，他首次提出了利用中共武力的建議：“必要時(shí)令‘第三者’出綏進(jìn)內(nèi)蒙，以擾敵之側(cè)背”，公開承認(rèn)在抗日問(wèn)題上與中共有了共同的利害。

7月17日，蔣介石在廬山發(fā)表了對(duì)盧溝橋事變的強(qiáng)硬講話，提出了“弱國(guó)外交最低限度”的四點(diǎn)立場(chǎng)。盡管仍幻想以妥協(xié)求和平，但這畢竟是人民盼望的中國(guó)政府的正式表態(tài)，全國(guó)人心為蔣介石承認(rèn)中華民族已到了犧牲的“最后關(guān)頭”而受到鼓舞。此前，周恩來(lái)已向蔣遞交了《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》，但蔣的講話中只字未提國(guó)共合作之事。何應(yīng)欽從中看到蔣介石對(duì)中共的態(tài)度，不過(guò)是借聯(lián)共抗日之承諾，假日軍之手削弱共產(chǎn)黨而已。

19日，何應(yīng)欽一反此前拒絕接見任何日方代表的做法，在軍政部接見了日本駐華武官喜多誠(chéng)一，如朋友敘舊般與居心叵測(cè)的喜多“交換”關(guān)于盧溝橋事件的意見。喜多聲稱：“中日局勢(shì)，已至最后階段，希望撤退軍隊(duì)；否則局勢(shì)有擴(kuò)大之虞。”何應(yīng)欽答道：“目前緊張情形，全系日方派遣大批陸軍、空軍所造成，我方自始希望和平解決，并無(wú)擴(kuò)大之意。但鑒于日方調(diào)派大軍于河北省，不能不有所準(zhǔn)備；此種準(zhǔn)備，全系出于自衛(wèi)，并無(wú)挑戰(zhàn)之意。中國(guó)軍隊(duì)均是國(guó)軍，無(wú)所謂中央軍與其他軍。中國(guó)軍隊(duì)在中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，系屬當(dāng)然之事；但如日本能將新增之軍隊(duì)撤退，中國(guó)方面亦可考慮作同樣之行動(dòng)?？偠灾聭B(tài)之?dāng)U大與否，在日方而不在中國(guó)也?！崩^則又說(shuō)：“如果不幸發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，則戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，中國(guó)與日本必兩敗俱傷，日本也絕無(wú)好處，終將使蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨坐收漁人之利。”何應(yīng)欽還叮囑喜多將他上述預(yù)言記在日記上，“以待嗣后之驗(yàn)證”。

為了國(guó)共合作抗日正式確立，中共中央的代表周恩來(lái)等人與蔣介石反復(fù)會(huì)談，希望立即公布國(guó)共合作宣言。但蔣認(rèn)為似乎未到“必要時(shí)”，不愿公布。但他卻頗樂(lè)意接受何應(yīng)欽的建議，在平、津淪入敵手后，于8月初下達(dá)手令，“令朱、毛秘密由察北向熱河挺進(jìn)”，仍拒絕給予中共和紅軍以合法地位。

8月12日，何應(yīng)欽與白崇禧、黃紹竑就紅軍參加抗日問(wèn)題，曾商討過(guò)一個(gè)分解紅軍，乘機(jī)瓦解陜甘寧邊區(qū)的計(jì)劃。何認(rèn)為，紅軍之全部“最好集結(jié)長(zhǎng)安，用火車輸送至前方，或以一部使用于山東泰山山地，一部使用于平漢路以西山地，一部使用于察省”，以便分而制之。