若干年過(guò)后，談及西安事變中何應(yīng)欽的表現(xiàn)，已當(dāng)上“總統(tǒng)”的蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)：“西安事變發(fā)生，敬公（何應(yīng)欽字敬之）擁護(hù)領(lǐng)袖，號(hào)召忠義”②；而臺(tái)灣第一屆“國(guó)民大會(huì)”主席團(tuán)谷正綱等83人在為何應(yīng)欽祝壽的壽文中亦稱道：“蔣公知先生，先生亦以國(guó)士酬知遇，雖歷經(jīng)勞怨毀疑而弗計(jì)焉。西安變作，先生奉命討逆，循中樞決策，軍事政治，同時(shí)并進(jìn)；卒使叛將懾服，乘輿脫險(xiǎn)，應(yīng)變彌亂，措施得宜，國(guó)人美之?！雹?此雖溢美之辭，然不失本質(zhì)的真實(shí)。

第六，宋美齡并非完全反對(duì)何應(yīng)欽使用武力作和平解決的后盾和籌碼，蔣介石也傾向于以戰(zhàn)逼和，最終仍以武力解決。在主戰(zhàn)與主和派爭(zhēng)執(zhí)得十分激烈時(shí)，宋氏認(rèn)為“立即動(dòng)員軍隊(duì)討伐西安”，至少是“非健全之行動(dòng)”，同時(shí)又表示：“軍事上或有取此步驟之必要，委員長(zhǎng)或亦懸盼此步驟之實(shí)現(xiàn)，然余個(gè)人實(shí)末敢茍同?！庇捎谥鲬?zhàn)派一意孤行，根本不容她置喙，而內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)有如燃眉，蔣介石生死難料，她才情躁語(yǔ)惡。即使如此，她在與何應(yīng)欽爭(zhēng)論時(shí)，亦希望于推進(jìn)“討伐”軍事之前，應(yīng)先盡力求蔣之脫險(xiǎn)。因此，宋美齡反對(duì)何應(yīng)欽訴諸武力，其主因是她認(rèn)為蔣介石生還的價(jià)值，于中國(guó)，于國(guó)民黨，于她本人實(shí)較其死為重大。只要蔣能生還，對(duì)張、楊進(jìn)行“討伐”，似也入情入理。至于蔣介石本人，既怕死于張、楊或中共之手，也怕挨中央軍的轟炸而死。12月15日，蔣寫下《遺書》交給與端納同到西安的黃仁霖轉(zhuǎn)宋美齡?！哆z書》中僅表示其準(zhǔn)備“犧牲”之決心，托付蔣經(jīng)國(guó)、蔣緯國(guó)的未來(lái)，囑宋美齡切勿冒險(xiǎn)來(lái)西安等，并沒(méi)有反對(duì)何應(yīng)欽的主戰(zhàn)方案。16日，由于中央軍的空軍開(kāi)始轟炸西安外圍，致使張學(xué)良與蔣介石15日夜初步達(dá)成的四至七天內(nèi)可送蔣回南京之議擱淺。張學(xué)良托與蔣同時(shí)被扣的軍委會(huì)高等顧問(wèn)蔣方震面見(jiàn)蔣介石，請(qǐng)求考慮民眾無(wú)辜受難，下令中央軍暫停進(jìn)攻轟炸。17日，蔣才下令何應(yīng)欽停止轟炸三天。當(dāng)蔣確知張、楊和中共中央均無(wú)置其死地的意向時(shí)，遂更支持何應(yīng)欽的“討伐”。20日，他與飛抵西安的宋子文單獨(dú)談話30分鐘，“給予其轉(zhuǎn)達(dá)中央軍可以在五天以內(nèi)圍攻西安的具體指示”①。他認(rèn)為，“此時(shí)非迅速進(jìn)兵，不能救國(guó)家脫離危險(xiǎn)”，“照余之計(jì)劃，五日內(nèi)可圍攻西安，則余乃安全，雖危亦無(wú)所懼”②。22日，談判尚在進(jìn)行之中，蔣介石就“期待著政府軍的總攻擊，雖然凝神傾聽(tīng)，但終歸是聽(tīng)不到炮聲和爆音”③。西安事變和平解決后，何應(yīng)欽奉蔣介石之命處理西北“善后”，實(shí)質(zhì)上仍是“討伐”的繼續(xù)，最終迫使東北軍、西北軍離開(kāi)西安他調(diào)，由中央軍進(jìn)駐西安。

至于人們津津樂(lè)道的何應(yīng)欽與宋美齡之間的爭(zhēng)吵，顯然經(jīng)過(guò)加工渲染。此事只能說(shuō)明，在當(dāng)時(shí)情勢(shì)下，何應(yīng)欽站在主軍政者立場(chǎng)上，多一些反對(duì)聯(lián)共抗日的野心與救蔣的理性；而宋美齡則站在妻子的立場(chǎng)上，多一些救丈夫的私心和情感而已，不能作為“取蔣而代之”論成立的依據(jù)。