什么是信息控制？

在全球化的時代背景下，信息的傳遞幾乎無孔不入。但究竟哪些信息是真實有效的，哪些信息是懷有企圖的人故意創(chuàng)造的？很多時候人們難以辨別。通過針對性地傳遞信息，來引導人們采取趨同的行為，實現(xiàn)控制一個群體的目的，就是信息控制。

與通過信仰進行洗腦相比，信息控制更加直接。它更像是一種“洗腦”的戰(zhàn)術手段，使用于廣泛的細節(jié)，與信仰洗腦互相配合。控制者根據(jù)自己的利益，有意地控制和傳遞信息，只把想讓受眾知道的“元素”傳遞出去，而對他們利益有害的，就會通過一切方法截斷傳遞源，甚至進行曲解和篡改。

1.同一個事件，我們提供的介入角度不同，人們就會得出完全相反的結(jié)論。

2.人們的立場、角度、思維方式總是存在差異的，因此即便以相同的角度進入相同事件，獲得的結(jié)論有時也會差別很大。因此，選擇什么樣的人傳遞信息，在信息控制中就非常重要。

3.人的感官特點和喜好的差異，決定了他們對同一個對象也會產(chǎn)生不同的印象。

比如艾森議員與聯(lián)邦調(diào)查局在華盛頓地區(qū)的財務官關系很好，他們兩個人都是胖子，而莫里貝特議員則與之不睦，雙方見面如同“仇人相見分外眼紅”。所以，艾森議員就成為FBI每次在國會接受財務質(zhì)詢時的首選人，因為他得出正面結(jié)論的可能性比較大；但如果換成莫里貝特議員，F(xiàn)BI的所有議題都可能在國會被掣肘，一點小問題也會被他制造成大麻煩。

4.即便同一個人，因為身體和精神的狀況不同，所處的環(huán)境的不同，也會對同一件事產(chǎn)生不同的甚至完全相反的印象。比如他在健康時會平和地接受你向他解釋一樁生意的失敗，而在生病時則會憤怒地讓你“滾出去”。

5.位置、距離或者地點，甚至光線的不同，都會影響我們觀察事物的結(jié)果。有的人在現(xiàn)場看一場球賽，會覺得非常精彩；但如果讓他在家看電視直播，就可能會感覺這場比賽異?？菰?，毫無觀賞價值。

6.把同一件事放到不同的背景中，與其他事物混合，也會讓人們產(chǎn)生完全不同的感覺和結(jié)論。參考對象改變時，人們對同一件事的觀點也可能發(fā)生難以預料的巨變。

7.所有的事物都是相對的，給予人們相對應、相輔相成的信息，但是當給予他們相反的、扭轉(zhuǎn)他們認知的信息時，其結(jié)果很可能是截然相反的。

8.在不同的習俗、信仰或者家庭中，人們對同一件事物也會做出不同的結(jié)論。信仰通常是決定性的，就像我們不能在基督徒面前羞辱上帝，也不能在伊斯蘭教徒面前談論可蘭經(jīng)的“哪些教義”是“違反”某種文明規(guī)律的一樣。

實例一：

由中國編撰的大型漢日雙語詞典《新漢日詞典》，在商務印書館與日本出版社協(xié)議合作出版后，被日本人進行了多處肆意篡改，有目的地增加了某些誘導信息。

其中，將關于“九·一八事變”日文釋義中的“日本帝國主義”“侵略”等字樣分別改成了“日本軍”“占領”等字樣；在“中國東北地區(qū)”釋義后加上了“（舊滿洲）”。而且還將“汪精衛(wèi)”的釋義注明為“革命家、政治家”；而對于“李登輝”和“陳水扁”的釋義則注明為“臺灣總統(tǒng)”。

實例二：

在美國，情報系統(tǒng)是一種至關重要的組織?？梢哉f，誰掌握了美國的情報系統(tǒng)，誰就有可能成為美國政壇的實權(quán)派。反過來講，美國政壇任何一種強大的勢力，都會染指情報監(jiān)控機構(gòu)的控制權(quán)，并成為信息控制的主人。

“9·11事件”后，美國政府以反恐為名，加強了對民眾的“保護”（實為控制和監(jiān)視）。美國國防部向國會提交了一份長達102頁的題為“讓美國更安全”的報告，推出了一項史無前例的監(jiān)視和搜集國民資料的超大型電腦數(shù)據(jù)庫計劃（TIA）（“監(jiān)視國民計劃”），除了監(jiān)控有恐怖傾向的人物，重要的任務則是收集民眾信息并放進數(shù)據(jù)庫進行分析。