《田中奏折》的真?zhèn)螁栴}，已成為中日關(guān)系史上的一樁歷史公案，中日兩國的政治家、學者對此展開了激烈的爭論。（注：《田中奏折》，原件稱《帝國對滿蒙之積極根本政策》，于1929年末經(jīng)南京《時事月報》披露以來，其真?zhèn)螁栴}一直爭論不休。第二次世界大戰(zhàn)后，除日本前外交官森島守人、重光葵等著文否認其存在外，20世紀60年代中葉以來，日本一些歷史學者發(fā)表文章認定《田中奏折》是“偽物”。中國史學界從70年代末開始，有不少學者認為《田中奏折》原始抄件來自日本，“偽造”說不能成立，也有論者強調(diào)《田中奏折》是“偽件”。日本一些學者聲稱這個文件是中國人偽造的，主要的說法有三種：一是稻生典太郎的“奉天遼寧國民外交會”日本通“偽造”說（稻生典太郎：《圍繞〈田中奏折〉的二三問題》，載日本國際政治學會：《日本外交史諸問題》（一），1964年版，第87頁）；二是高倉徹一的中共“偽造”說（參見高倉徹一編：《田中義一傳記》下冊，東京1981年版，第668—671頁）；三是秦郁彥、王家楨、蔡智堪“偽造”說（日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》1984年8月15日）。還有一說，即蘇聯(lián)情報機關(guān)的“杰作”說（日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》1999年9月7日）。上述“四說”只是說，至今未拿出任何相關(guān)的證據(jù)。中國社會科學院研究員、中日關(guān)系研究專家沈予先生曾于1995年撰專文考證《田中奏折》之真?zhèn)危宋陌l(fā)表在《歷史研究》雜志上。沈先生稱：《田中奏折》是地道的“日本造”。這樣論斷，可以鈴木貞一本人在1940年和戰(zhàn)后的兩次談話作為依據(jù)。鈴木貞一談話不僅是“東方會議的內(nèi)幕史”，而且詳盡、具體地揭示了“滿蒙之積極根本政策”方案炮制的經(jīng)過和真相。它為人們一直困惑的《田中奏折》的來歷問題提供了明白無誤的答案：《帝國對滿蒙之積極根本政策》原件是日本官員森恪、鈴木貞一和吉田茂等一伙人炮制的，是地道的“日本造”。）1929年在日本召開的討論所謂滿洲問題的第三次太平洋會議上，中國代表閻寶航首次散發(fā)了一份名為《田中奏折》的文件（注：把《田中奏折》在國際范圍公布出去的是閻寶航。閻寶航，字玉衡，遼寧海城人，當時是遼寧省國民外交協(xié)會常務(wù)委員會主席。1929年10月28日起至11月9日，第三屆國際太平洋會議在日本西京（京都）召開。東北方面派閻寶航為代表參加。閻把《田中奏折》由中文翻譯成英文，在預(yù)備會上分發(fā)給英國、美國、加拿大等各國代表，遂引起會議代表強烈反響和震驚。1929年12月，在南京的《時事月報》雜志（第1卷第2期）上公布了中文版《田中奏折》，這是國內(nèi)最早公布的媒體。），指證這是東方會議后田中義一上奏天皇的奏章（注：東方會議：1927年4月田中義一組成政友會內(nèi)閣。6月27日，張作霖出任中華民國（北洋政府）陸海軍大元帥的第九天，田中在東京召集外務(wù)省、軍人、駐華公使、總領(lǐng)事舉行一個討論對華政策的會議。這次會議決定了對中國強硬的侵略方針。根據(jù)這一方針，后來導(dǎo)致“九一八”事變的爆發(fā)和偽滿洲國的建立。）。該奏折表明，日本企圖征服滿蒙，進而征服中國，最后征服全世界。由于其內(nèi)容不僅說中了軍國主義分子的欲望，而且也與其后日本帝國主義的侵略過程大體吻合，所以許多人對此深信不疑。但是，日本學者一般都否認《田中奏折》是東方會議后田中義一上奏天皇的內(nèi)奏，也有中國學者傾向于田中奏折并不存在。（注：參見鄒有恒：《“田中奏折”真?zhèn)握摗?，《外國問題研究》1994年第1期。）