三、曾任立法委員五年以上者。

原來(lái)當(dāng)了五年“立法委員”就可以做“最高法院院長(zhǎng)”！

還有更妙的，《司法院組織法》第四條：

大法官應(yīng)具有下列資格之一。

……

二、曾任立法委員九年以上而有特殊貢獻(xiàn)者。

原來(lái)當(dāng)了九年“立法委員”還可以做“大法官”！

我們的“立法委員”真會(huì)立法，我們的“立法委員”會(huì)立法，立得使他們無(wú)所不能！

稍懂文明國(guó)家司法制度的人都會(huì)知道：一個(gè)律師或法官豈是這樣容易就當(dāng)上的？我們的“立法委員”們這樣立法，立這樣的法，足證他們其中的一些人實(shí)在不懂法律、實(shí)在自私。

試看我們的鄰居日本。日本律師（辯護(hù)士）的資格之一是必須要通過(guò)司法試驗(yàn)，然后充司法修習(xí)生至少兩年才成，從來(lái)沒(méi)有做過(guò)什么國(guó)會(huì)議員三年就可以當(dāng)起來(lái)的；他們的法官（裁判官）、檢察官也要這種條件，要有“法律素養(yǎng)”。昭和二十二年（1947年）4月16日公布的《裁判所法》第四編中，對(duì)這些有詳細(xì)的規(guī)定，他們的進(jìn)步與嚴(yán)格，都不是我們的立法老爺們所能借鑒的。（日本的律師在舊制中只要司法試驗(yàn)合格就可以了，可是新裁判所法卻加上修習(xí)司法修習(xí)生至少兩年以上的條件，這是何等進(jìn)步！日本法官在舊制中是終身官，可是新裁判所法中卻規(guī)定了國(guó)民審查和十年任期的辦法，這是何等嚴(yán)格！）

再看美國(guó)。美國(guó)的法律教育是絕不隨便的。一個(gè)學(xué)法律的人必須先受完兩年至四年的大學(xué)教育，然后再讀三年法學(xué)本科。事實(shí)上，治療人們身體的醫(yī)生都要受七年教育，何況保障人們權(quán)益的律師和法官？美國(guó)律師公會(huì)規(guī)定的律師資格，一定是法律學(xué)院的畢業(yè)生而又通過(guò)律師考試的人才能擁有的。此外在各州又有單行法，有的已近乎“苛求”的境界！例如，許多州對(duì)于本州以外的律師的認(rèn)可，除了要在本州住過(guò)一定的時(shí)間以外，還要求該律師必須在他州的最高法院執(zhí)行業(yè)務(wù)三年以上。羅德島和佛羅里達(dá)兩州甚至規(guī)定要十年。反觀我們的“立法委員”，他們之中，不管開(kāi)不開(kāi)會(huì)、進(jìn)修不進(jìn)修，只要打了三年麻將就可當(dāng)起律師來(lái)！至于美國(guó)的法官，大都是律師出身，除了幾個(gè)州以外，各州的法官由人民選舉產(chǎn)生，加利福尼亞州甚至由州長(zhǎng)提名，由各級(jí)法院院長(zhǎng)同意，才能參加候選，這更看出當(dāng)法官的不容易。

在英國(guó)方面，不論是大律師（Barrister）還是律師（Solicitor），都要經(jīng)過(guò)法律教育和考試，還要跟別的大律師和律師實(shí)習(xí)。至于做皇家律師顧問(wèn)K. C.（King’s Counsel）或Q. C.（Queen’s Counsel），那更不簡(jiǎn)單了。英國(guó)的法官資格比律師難得多。一般來(lái)說(shuō)，他要有錢(qián)、要有名，并且要老一點(diǎn)，一個(gè)郡法院的法官大概先得有七年的大律師資格，一個(gè)高等法院的法官要有十年大律師的資格，如果做上訴法院的法官（Lord of Justice of Appeal）、大法官（Lord Chancellor）等，那更是難上加難了。