這一條文若能完全廢止，其他問題都是余事，枝枝節(jié)節(jié)的困難都可迎刃而解。因為目前的主要困難都是半吊子的法條所帶來的，密醫(yī)偽藥、命酒仙丹、鳴謝廣告……這些不倫不類的現(xiàn)狀，究其禍首，皆源于中醫(yī)或從中醫(yī)中蛻變而出。任何大腦清楚的人都會知道，中醫(yī)根本和正統(tǒng)醫(yī)學相去十萬八千里。在正統(tǒng)的科學醫(yī)學面前，中醫(yī)所用的“術(shù)”是道道地地的“邪術(shù)”，所用的“方法”是名副其實的“不正當方法”（請注意退到幾千年前，在苗父眼中，不用禱告是“邪術(shù)”；在俞眼中，吃湯藥是“不正當方法”）；繩之以全世界文明國家的醫(yī)藥衛(wèi)生的立法與行政，都不能認可中醫(yī)不是“邪術(shù)”、不是“不正當?shù)姆椒ā薄Ｋ晕覀冇凶銐虻睦碛烧f，用中醫(yī)來“醫(yī)治病傷”，真的滿足了《違警罰法》第四章“妨害衛(wèi)生之違警”第六十八條第五款“以邪術(shù)或其他不正當方法醫(yī)治病傷”的明文規(guī)定，實在應該“停止其營業(yè)”；而中醫(yī)所用的未經(jīng)化驗認可之丹方草藥，也完全符合第六十九條第三款“非真正之藥品”，而應予以禁止。

在這種確認下，我們再回頭看“醫(yī)師法”。在第二十四條里，已經(jīng)明明指出：

醫(yī)師于業(yè)務上如有不正當行為……衛(wèi)生主管官署得令繳銷其開業(yè)執(zhí)照，或予以停業(yè)處分。

如果“中醫(yī)”是“醫(yī)師”，那么他們因“不正當方法”所達成的“不正當行為”，實已使“醫(yī)師法”第三條與第二十四條自相矛盾；如果他們不是“醫(yī)師”，那么《違警罰法》第六十八條、第六十九條就可懲罰他們而無憾！

這是一個極為重要的關(guān)鍵所在，有了這種體認，我們才會知道我們天天痛罵的密醫(yī)偽藥，其實就包含中醫(yī)中藥在內(nèi)。因為人人都知道所謂“密醫(yī)”的“密”，并不是潛伏的“密”，而是不合科學醫(yī)學法則的郎中。這種郎中，不但不“密”，反倒天天在報上大做其廣告！同時人人也都知道所謂“偽藥”，是不合乎科學方法驗證的藥物。凡是“科學”沒嘗過的藥物，不管是神農(nóng)嘗過也好、黃帝嘗過也罷，都算是“偽藥”。當然這種確認中醫(yī)和中醫(yī)衛(wèi)道者絕不承認，這就好比一個偽政權(quán)的擁護者絕不承認他們是冒牌的一樣。我們絕不會因為他們承認我們的西醫(yī)或政權(quán)是合法的，就說他們合法——這是不能交換的！

確定了中醫(yī)中藥問題只不過是密醫(yī)偽藥一類的問題以后，我們不得不說，現(xiàn)在的“醫(yī)師法”對處置這些問題已顯得軟弱無力。在“醫(yī)師法”中，最重的處罰是第二十六條：

凡醫(yī)師未領(lǐng)有醫(yī)師證書或未加入醫(yī)師公會擅自開業(yè)者，由衛(wèi)生主管官署科以三百元以下罰款。

這一條有一個明顯的特定處罰對象，就是必須是“醫(yī)師”。假使根本不是“醫(yī)師”，當然就不適用，只能用《違警罰法》來罰。而我們今天所說的“密醫(yī)”一詞，它的范圍很寬廣，合理的解釋應該包括：

一、非法醫(yī)師——“凡醫(yī)師未領(lǐng)有醫(yī)師證書或未加入醫(yī)師公會擅自開業(yè)者。”

二、國粹式密醫(yī)——中醫(yī)之京派者。

三、春藥式密醫(yī)——中醫(yī)之海派者，以“腎科講座”擅長。

四、柜臺式密醫(yī)——藥房老板或藐視醫(yī)生的藥劑師。

五、內(nèi)功式密醫(yī)——“自力健身”“科學內(nèi)功”“國粹治腦中心”。

六、大刀式密醫(yī)——中分兩種：一種是“圓環(huán)派”，是固定的；一種是“設攤派”，是流動的。后者經(jīng)常下鄉(xiāng)，以神醫(yī)姿態(tài)誘奸村婦，且愛用摸骨法治病，但卻專摸沒有骨頭的地方。此派已獲法外開恩。因為《藥商管理規(guī)則》中第一條明明說“沿途設攤者不在此限”，所以他們在所有的密醫(yī)中，是最羅曼蒂克的一種。