嚴格地說，上面第一類可用“醫(yī)師法”來對付，其他二至六類，都不屬于現(xiàn)有“醫(yī)師法”的權(quán)限，因為他們統(tǒng)統(tǒng)是“非醫(yī)師”?！胺轻t(yī)師”和“非啤酒”一樣，他們有時有“類醫(yī)行為”（或“類啤酒樣子”），但絕不是世界各國公認醫(yī)師標準下的醫(yī)師。這種密醫(yī)的猖獗，乃是因為中國沒有明文規(guī)定收拾他們的法律，只能按《違警罰法》關(guān)七天或罰一百五十塊臺幣，他們自然滿不在乎。

最有名的一個例子是五年前在臺中發(fā)生的密醫(yī)林天送案。林天送沒有醫(yī)師資格、沒有醫(yī)師證書，當然更不會加入醫(yī)師公會，但他卻在臺中市掛了“原子能放射療治”的招牌，這當然是胡鬧，結(jié)果臺中市衛(wèi)生院看不過去了，請警察機關(guān)來辦，并援引“醫(yī)師法”第二十六條來罰他?？墒橇痔焖筒环?，他說他根本不是醫(yī)師，怎么能用“醫(yī)師法”來罰？從現(xiàn)有“醫(yī)師法”來說，林天送的辯解是站得住腳的，“醫(yī)師法”確實不能罰他，確實不能罰前面所說的二至六類的密醫(yī)。

可笑的是，“醫(yī)師法”不但不能處罰二至六類的密醫(yī)，反倒幫助了他們。按照“醫(yī)師法”第三條第三款，“曾執(zhí)行中醫(yī)業(yè)務五年以上，卓著聲望者”就可以應醫(yī)師檢核，這真是歷史上最荒唐的法律！這等于明明白白地說，你小子只要做五年“密醫(yī)”，登些鳴謝廣告以示“卓著聲望”，五年以后可法定你。這不是荒法界之大唐嗎？追蹤這條法律的來源，更證明了我所說的“湊”字。這條法律是抄民國二十五年的《中醫(yī)條例》，而《中醫(yī)條例》是抄民國十一年的《管理醫(yī)士暫行規(guī)則》，而《管理醫(yī)士暫行規(guī)則》是抄民國五年江蘇省的《檢定中醫(yī)暫行條例》，而這個《檢定中醫(yī)暫行條例》在今天讀起來，會使你哭笑不得：

第八條 具有下列資格之一者，得受委員會之檢定：

一、文理精通，曾讀（中醫(yī)）醫(yī)書，在五年以上者；

二、曾營中醫(yī)業(yè)在五年以上者；

三、曾是（中醫(yī)）醫(yī)藥等書之著作者。

從這三點來說，中國人立法簡直拿人命當兒戲，我想絕不算夸大。這樣荒唐的條文居然還被后人一抄再抄三抄，而抄進立法院三讀通過的“醫(yī)師法”，我們怎么能不埋怨，埋怨那些既不用腦筋又不負責任的立法大老爺？

這個例子充分說明了我前面所說的：“不倫不類的現(xiàn)狀，究其禍首，皆源于中醫(yī)或從中醫(yī)中蛻變而出?！薄搬t(yī)師法”的癥結(jié)所在是中醫(yī)；修改“醫(yī)師法”的關(guān)鍵也都環(huán)繞在中醫(yī)問題上，不把這個毒瘤割去，因它而起的潰爛還會繼續(xù)擴大、繼續(xù)蔓延！

吳基福先生到底是長者，他像每一個深受科學醫(yī)學訓練的醫(yī)生一樣，對所謂“中醫(yī)”“國醫(yī)”“漢醫(yī)”“儒醫(yī)”“江南世代儒醫(yī)”，采取一種緘默的抗議。我個人所接觸到的西醫(yī)們、臺大醫(yī)學院的學生們，他們也同樣具有吳基福先生的風度——一種在我看來略顯消極的風度。吳基福先生在《文星》第五十九號中的一篇文章《從霍亂談到“變法”》里，曾要求：

［修正之］“醫(yī)師法”嚴格規(guī)定醫(yī)師不能刊登夸張之廣告宣傳，同時對中西醫(yī)分別頒訂“醫(yī)師法”，使之各行其道，中醫(yī)不得使用西藥及注射器。

對這段話我有兩點意見：

第一，按現(xiàn)行“醫(yī)師法”第十七條，已經(jīng)有了“醫(yī)師關(guān)于其業(yè)務不得登載或散布虛偽夸張之廣告”的規(guī)定，這問題的重點已不是吳基福先生所說的“嚴格規(guī)定”，而是如何使醫(yī)師履行此“義務”。關(guān)于這點，我的看法很樂觀，我相信真正潔身自愛的有醫(yī)德醫(yī)品的醫(yī)師，絕不肯做“虛偽夸張之廣告”，而整天在報上被鳴謝的圣手們，我們完全可以懷疑他們到底是不是醫(yī)生。