值得注意的是李鴻章在4月27日（三月十二日）轉(zhuǎn)發(fā)給總署的情報。這份來自上海的情報，是根據(jù)長崎方面的情報匯總而成，內(nèi)容非常精確。不僅提及李仙得是“參議”，并提及日軍規(guī)模及歐美船只代運兵員情形。最后也是最重要的，還精確指出了日本此次出兵的直接動因：“因舊藩部屬武士新近內(nèi)亂，不愜國家。請征高麗不允，恐再作亂，姑使之往打生蕃，不計勝敗，是驅(qū)若輩以從事而已?！钡牵瑢τ谶@份情報內(nèi)容的真實性，李鴻章并未作出判斷，而只是中性地轉(zhuǎn)給總署。就在第二天，李鴻章又給總署發(fā)出一封專函，這才講出自己的判斷：不相信十二日他轉(zhuǎn)給總署的那份上海情報的真實性。

李鴻章按常理衡量日本，覺得“各國興兵之舉，必先有文函知會因何起釁，或不準理訴，而后興師”。何況日本剛與中國正式締結了友好和約，又在覲見清帝問題上大出風頭，兩國“和好如?！?，僅僅一個臺灣生番問題，日本又怎么會“未先行商辦”，就“遽爾稱兵”呢？而且，就算是“冒然興兵，豈可無一語知照”？他哪里知道，日本的照會是和槍聲同時送來，而且是故意送到福建地方官手中，而不是北京的中央機構。

此外，李鴻章還看到了“日本內(nèi)亂甫平，其力似尚不足以圖遠”，就算是內(nèi)部問題外化，李鴻章覺得日本也應先入侵朝鮮較為合理?？墒?，“江藤新平請伐高麗，尚因不許而作亂”，日本又怎么會“舍積仇弱小之高麗，而先謀強梁?；?？

最后，日本難道就沒有考慮到，入侵臺灣，必將與中國沖突，“中國以全力爭之”，日本無法取勝，徒然在國際上留下“悖義失和”的壞名聲，不是太不合算了嗎？

至于外國駐華使節(jié)的警告以及稅務司方面的情報，李鴻章同樣不以為然。他覺得，“近年東洋新聞百變，詐訛多端”，不能聽風就是雨。其次，這很有可能是英國駐日公使巴夏禮搞的鬼，因為此人與日本關系親密是公開的秘密，故而“代為虛張聲勢，亦在意中”。李鴻章反而認為威妥瑪所謂“日本并未出有向中國稱兵戰(zhàn)書明文，且有欽差大臣前來中國之議，以此推之，似無發(fā)文稱兵之心”這番追加敘述“似尚平實”。從而得出了日本不至于貿(mào)然出兵臺灣的錯誤結論。事實上呢？日本兵是三天后就出了長崎港了。

不過，李鴻章仍有一過人之處，那就是他從預防最壞結果的角度指出，直隸遠離福建，“不知該省有無防備”，“此事無論虛實”，都應該提前進行戰(zhàn)備。并引《孫子兵法》中的名言“勿恃其不來，恃吾有以備之”為證。最后還再次強調(diào)“各國垂涎臺灣已久，日本兵政浸強，尤瀕海切近之患”，就算這次不爆發(fā)軍事沖突，也只是早晚難免的事情。