影片《顫栗航班93》既不是恐怖電影也不是色情電影，但是人們指責該片可能會“過分利用人們的情感”或者給人們留下心理創(chuàng)傷，【注釋】這種普遍恐慌似乎表明了該片和威廉姆斯所討論的那些“品位低俗”的流派有所關聯(lián)，尤其是該片與恐怖片和色情片一樣，都“讓觀眾經歷了與屏幕上人物一樣的生理反應”。威廉姆斯注意到，衡量一部色情片或恐怖片是否成功，常常要看它們強迫觀眾同步體驗熒幕角色的強度：成功的色情電影往往需要挑逗起觀眾的感官欲望，而恐怖片則要讓觀眾們驚聲尖叫，就像人們一直以來評價“女性電影”的成功標準是看影片是否“催人淚下”?！额澙鹾桨?3》對觀眾生理反應的影響也同樣成為該片影評的最主要內容?！都~約時報》的曼諾拉·達吉斯將這部影片稱為“情感炸彈”，美國新聞與娛樂網(wǎng)站Salon.com的斯蒂芬妮·夏克瑞稱《顫栗航班93》是一部“榨干你生活”的影片，《洛杉磯時報》的肯尼斯·圖蘭也承認“這是一部將你完全從你的生活中剝離出來的電影，它讓你覺得你正在和影片中的人物經歷同一個故事”。威廉姆斯則認為，她討論的那幾個電影流派（色情片，恐怖片以及女性電影）都采用了一種“問題解決式的文化形式”，在這些影片中，誘惑、閹割以及家庭的羅曼史都借助“性別特征十足的女性身體”來上演。盡管《顫栗航班93》并不像這些電影一樣存在對“性別”差異或者“女性”受害的幻想，但是這些評論都在暗示，這部電影給觀眾的生理反應造成了同樣重大的影響?；蛟S《顫栗航班93》所采取的解決問題的方式是在“文化”差異和“美國人”受害的語境之下，嘗試著去解決“自我”與“他人”之間的界限問題。

【注釋】《新聞周刊》于2006年4月10日刊登的一篇文章記錄了這些爭論。紐約一家電影院的老板在觀眾抗議后停止播放《顫栗航班93》的預告片，他說：“我不認為人們已經做好了觀看這部電影的準備”；而一位遇難者的女兒則不認為這部電影在“利用國家災難”。