當(dāng)時(shí)光行進(jìn)至民國(guó)十六年，也就是一九二七年，故宮博物院圖書(shū)館副館長(zhǎng)許寶蘅在清點(diǎn)“宮中密件”時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)箱子上赫然而書(shū)：“奉上諭：非至御前不得開(kāi)看，違者即行正法！”許館長(zhǎng)當(dāng)然明白，現(xiàn)如今皇上沒(méi)了，自然也就不存在“正法”之虞。打開(kāi)一看，內(nèi)有很多小匣……幾年后，《清代文字獄檔》問(wèn)世。寫(xiě)的人要“正法”，連后世看的人也要正法，卻又不盡數(shù)焚毀，留下也許只是用來(lái)記錄自己為子孫、為江山鏟除文患的長(zhǎng)者之愛(ài)。

一面大肆宣揚(yáng)“本朝江山取自流寇，非取于明，且為明報(bào)君父之仇”，并為崇禎發(fā)喪引開(kāi)矛盾；另一面則是“漢人寫(xiě)字兒，清帝挑刺兒”，別說(shuō)反清復(fù)明，但凡跟明朝沾邊兒的，統(tǒng)統(tǒng)或殺或流，還要連累親朋無(wú)辜。自打入關(guān)到順康雍乾，因文罹禍的“文字獄”就沒(méi)消停過(guò)，雍乾年間尤甚，以致后輩書(shū)生大多遵循龔自珍“避席畏聞文字獄，著書(shū)都為稻糧謀”的感慨，舉國(guó)上下渾然不覺(jué)西學(xué)文化科技早已異軍突起，進(jìn)而兵臨城下?？萍嘉拿鞯目菸?，為外侵入駐打開(kāi)了一扇早已“蠧”透的大門(mén)！

當(dāng)工于心計(jì)的四阿哥胤禛小心翼翼地走過(guò)了兄弟傾軋、暗中鉆營(yíng)等環(huán)節(jié)，終于在一片議論聲中，榮登大統(tǒng)時(shí)，即位之初的忐忑稍稍平息，便一掃皇阿瑪?shù)膶捜剩ㄟ^(guò)密折奏報(bào)檢索天下，對(duì)傳來(lái)的敏感信息，斷然采取特別的手段來(lái)化解可能發(fā)生的政治風(fēng)險(xiǎn)。雖然批閱奏折時(shí)有過(guò)“政寬則民慢……

寬以濟(jì)猛，猛以濟(jì)寬，政是以合”的經(jīng)典見(jiàn)解，然而在寬嚴(yán)之間的尺度上，雍正還是更多地傾向了一個(gè)“嚴(yán)”字。尤其文字上，嚴(yán)苛至超乎想象，仿佛非如此不足以彰顯皇上的個(gè)性與圣威。在位十三年，四五起文字獄，處死的案犯超過(guò)了父親在位六十一年的總和。

如果不是湖南秀才曾靜派學(xué)生張熙，“忽悠”川陜總督岳鐘琪攜勢(shì)反清，雍正帝一向認(rèn)為自己勤政愛(ài)民、治國(guó)有術(shù)，還真不知道民間口碑竟然這么濫：謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財(cái)、好殺、酗酒、淫色、多疑、誅忠、好諛任佞……對(duì)一代帝王來(lái)說(shuō)，除了偷墳掘墓，差不多占全了！

這些可惡的文人，太平盛世不好好擺弄八股文博個(gè)光宗耀祖，閑著沒(méi)事舞文弄墨搬弄是非。兩三年前汪景祺的《西征隨筆》和查嗣廷的試題案，雖涉嫌“犯上”，然而也僅僅是“正止”二字的聯(lián)想附會(huì)，實(shí)質(zhì)上是吃了年羹堯與隆科多的“瓜落兒”，誰(shuí)讓他們不長(zhǎng)后眼站錯(cuò)行？這次事兒大了，膽敢太歲頭上動(dòng)土，必然來(lái)者不善。再看岳鐘琪，作為岳飛第二十一世嫡孫，智勇不減其祖：非但平西藏、定青海功勛卓著，即便在相繼兼任甘肅巡撫、川陜總督期間，致力當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與族部和諧，同樣將一方轄區(qū)打理得有聲有色。任兵部尚書(shū)時(shí)，上奏疏的攤丁入畝、改土歸流、建府置縣等政舉更是惠及百年。官場(chǎng)也是江湖，才大必然招忌，有消息傳稱(chēng)“成都訛言鐘琪將反”，雖后來(lái)查明純屬子虛烏有，卻招致曾靜師徒乘虛而入，再次將岳鐘琪的政治動(dòng)態(tài)推向公眾視野。原本已是驚弓之鳥(niǎo)，發(fā)生這種突變哪敢怠慢，除了及時(shí)上報(bào)以表清白外，岳鐘琪已是別無(wú)他選。

此時(shí)的雍正帝早已除掉“年隆”兩大政壇巨頭，正在用人之際，對(duì)文武全優(yōu)的岳鐘琪當(dāng)然“給面兒”，安撫之外，派人合力揪出了曾張背后的呂留良。