。司 人 [L一 與 。司 鬼 【L一 的 糾 葛 后 記 孔 乙 己的 “寂寞 " 緣何 而來 ，阿 Q (阿 Q uei) 為何 叫阿 Q (阿 Q uei)，祥 林 嫂 的那 三 個 疑 問在 中 國傳 統(tǒng) 社 會 具 有 怎 樣 的 意味 ? 本 書就是從 這三個 問題切人 ，對魯迅作 品研究 、考 察 十 年左 右 的一個 匯 總 。 對 于 我來 說 ，魯 迅 的文 學(xué)猶 如 一 部 理解 中 國的辭典 。也 就 是說 ，我是 想 通 過 魯 迅 的文 學(xué) 來 思 索 、理 解 中 國 的社 會 與 文 化 。 魯迅 的作 品作為文學(xué) ，至少對我有強烈 的魅力 。在被這種 魅力所 吸引著反復(fù)地 閱讀其作 品 的過程 中 ，越來 越對魯迅 的學(xué) 問與思想 ，尤其首先是對魯迅其 “人 " 擁有 了深深 的信賴 。魯 迅 的文學(xué)流貫著一種誠實 ，也可 以說是責(zé)任感 。縱使前后不一 致 的觀點 ，若是歷時性地加 以整理 、分析 ，也總體上能夠看 出 他之變化 的必然性與作為始終不渝之人 的高度責(zé)任感 。 對 于魯迅文學(xué) 的這種信賴 ，我想使我產(chǎn)生 了對魯迅所描寫 出來 的中國相之真實性與深刻性 的信賴 。當(dāng)然 ，我也努力盡可 能客觀地 、批判性地 了解魯迅與其文學(xué) ，還有他所描寫 的中國 四 四后 相 。但是 由于我 自身之力有所不及 ，我試做 的只是要盡可能地 將魯迅作 品所展現(xiàn) 的事象返 回到魯迅生活 的時空 ，加深對魯 迅 作 品作為前提 的那些事象 的歷史 、社會 、宗教 、民俗等意義 的 理解 ，從而更加深刻地理解他 的文學(xué)與 中國相 。若 以傳統(tǒng)語 匯 記 言之 ，這 大概就成 了注疏 之學(xué) 吧 。遺憾 的是我不 能夠使魯 迅 的 中國相從根本上 “相對化 ”，即無論是 真實寫照還是變形折 射 ， 都 沒 有 偏 見 地 映照 出來 。 本 書所要做 的 ，就是要 闡明中國傳統(tǒng)社會 是 怎樣被魯迅 的 小說所把握 的。也 就 是 ：第 一 ，嘗 試 著 借 助 歷 史 學(xué) 、思 想 史 學(xué) 、宗教學(xué) 、民俗 學(xué) 等研究 成果 ，哪怕 打破一 點 時空之壁 ，以 此來理解魯迅所把握 的中國傳統(tǒng)社會 ；第二 ，它作為小說是 怎 樣被把握 的 ，我 努 力 具 體 地 、 比較 詳 細(xì) 地 讀 解 魯 迅 的小 說 方 法 。就第二方 面而言 ，選取 三部作 品為對象 ，嘗試 著進(jìn)行個 別 的 、具體 的考察 。若 能從 積極追求對魯迅 的文學(xué)方法 與思維方 法予 以抽象 的 、理論性 的把握 之諸 位 ，得 到無所 顧 忌 的批判 與 研討 ，那 么真是幸甚之 至 。在第一方 面 ，本 書所擇取 的中 國傳 統(tǒng)社會 相 ，若從 重視 中國思想史 的 內(nèi)在發(fā)展這一 近年來研究 潮 流 的立場來 看 ，或許可 以說是忽 略 了中國社會 與其思想 的 內(nèi)在 發(fā) 展 軌跡 ，不 盡 如人 意 吧 。 關(guān) 于在 明清思想史 上具 有 重要 意義 的李贄 、湯顯祖 、黃宗 羲 、戴震等人 的思想 ，魯迅幾乎不 曾言及 ，不僅 《吶喊》、《彷 徨》 的時代如此 ，而且 到 了晚年也沒有 改變這種態(tài)度 。魯 迅 有 這樣 一種見解 ：宋 、元 以來 正統(tǒng)儒 家 的思想統(tǒng)治 隨著 時代 的演 進(jìn) ，愈來 愈 被 強化 ，到 了清代 ，它 變得更 加嚴(yán) 酷 。對 此 ，林 非 先生在 近著 《魯迅 和 中國文化》 (學(xué) 苑 出版社 ，1 990 年 版 ) 中 四 五。司 人 畦一 與 ‘ 司 鬼 認(rèn) 為 ：這種 觀點 總體 上 與實 際 的歷史 狀況相符 ，盡 管如 此 ，但 e=一 魯 迅 對 于士人 中分化 出李 贄 、黃宗 羲 等 異端 思 想 家 的歷史 卻 缺 的 糾 乏充 分 的認(rèn) 識 ，這是 使 他 無 視 明代 中期 以降 的精 神解 放 思 潮 的 葛 根 本 原 因 。 林 非 先 生 的這部 著 作 ，對 魯 迅 的傳 統(tǒng) 批 判 的重 要 “缺 失 " 與其 由來做 了精心 的考察 ，關(guān)注這一 問題 的讀者請 直接 閱讀該 書 。這里 所 要 指 出的是 ，上 述 “缺 失 " 同下 面 引文所體 現(xiàn) 的魯 迅 的歷 史 認(rèn) 識 有 著 深 刻 的關(guān) 聯(lián) 。 自有 歷 史 以 來 ， 中 國人 是 一 向被 同族 和 異 族 屠 戮 ， 奴 隸 ，敲掠 ，刑 辱 ，壓迫 下 來 的 ，非人 類 所 能 忍 受 的 楚 毒 ，也都 身 受過 ，每 一 考 查 ，真 教 人 覺得 不 像 活 在 人 間。 (《病后 雜談 之 余》，1 935 年 ) 我 每 遇 到 學(xué) 者 談 起 清代 的 學(xué) 術(shù) 時 ，總 不 免 同 時 想 ： “揚 州十 日”， “嘉 定 三 屠 ” 這 些 小 事 情 ，不 提 也 好 罷 ， 4_o-失 去 全 國的 土 地 ，大 家十 足 做 了二 百 五 十 年 奴 隸 ，卻 換 得 這 幾 頁光 榮 的 學(xué) 術(shù) 史 ，這 買 賣 ，究 竟 是 賺 了利 ，還 是 折 了本 呢 ? (《算 賬 》，1 934 年 ) 魯 迅 沒 有 像 梁啟 超 、胡 適 等 那 樣 談 過 “中 國 的文 藝 復(fù) 興 " (梁啟 超 《清代 學(xué) 術(shù) 概論 》、胡適 《幾 個 反 理 學(xué) 的思 想 家》 等 )。 他 所 論 述 的毋 寧是 清 代 文 字 獄 的嚴(yán) 酷 、文化 統(tǒng) 治 、愚 民政 策 的 周 密 與讀 書人 的奴 隸 化 、奴 才化 。 (《病 后 雜談 》、《病后 雜談 之 余》，1 935 年 ) 1 93 1 年 聽 魯 迅 講 解 《 中 國小 說 史 略 》 與 《 吶 喊》 達(dá) 十個 月 的增 田涉 回憶 說 ，魯 迅 即使 在 日常生 活 中也 每 每后 使 用 “奴隸 ”一語 ，這一語 匯 出 自魯 迅 口中 ，給人一 種 只能 意 會難 以言傳 的痛徹脊髓 的語感 ，使他 意識 到 “環(huán)境 ”決定語 言 的真正意味之 “可怕 "。 (《魯 迅 的印象》，角川 書店 ，1 970 年 版 ) 魯 迅 生 前 的最 后 一 篇 文 章 是 《因太 炎 先 生 而 想 起 的二 三 記 事》 (1 936 年 10 月 )，此 文談 辮 子 而成 為絕 筆 ，這 一 事 實 顯 出 了這位 直 面他 所說 的 “奴隸 ”歷史 、在對 日本全 面侵 略 的預(yù)感 中走 完 了一生 的杰 出思想家 、文學(xué)家精神上 的深深傷痕 。而這 不 能不 強 烈地 扣 動 我 們 的心 弦 。 在論述 《阿 Q 正 傳》 的第 三 章里 ，我對作 為作 品各 種 表 現(xiàn)之背景 的 事 象 ，積 極 地 提 出 了 “假 說 ”。 因 為 整 體 是 一 個 “假說 " ，所 以對 于個 別 性 的事 象 ，也 大 膽 使 用 了斷定 的語 匯 。 中國有句諺語 ：“肺 肝而能言 ，醫(yī)師 面如 土 。" 我一邊論述 著魯 迅小 說 中的征 引與象征 、寓 意 與化用 ，一邊 在腦海 里屢屢 閃現(xiàn) 出這句諺語 ，不 時地難免赧顏 與苦笑 。雖然嘗試 著胡適所說 的 “小 心 的求證 ”，但 更 是 盡 可 能 向 “大 膽 的假 說 ”挑 戰(zhàn) 。只是 ， 縱使魯迅未 曾意識 到 的場合 ，也可’能 出現(xiàn) 由作 品 自身 的邏輯 導(dǎo) 致 的各種偶合 ?；剡^頭來說 ，即使什 么時候 由于發(fā)現(xiàn) 了嚴(yán)重 的 破 綻 與新 的證 據(jù) ，本 書 的假說 被證 明完 全不過是臆 測 ，我也 希 望 這個 “假說 " 的提 出多少 有 助 于加 深 我 們對 作 品 的理解 。 本 書 的基 礎(chǔ) ，是 筆 者 1 99 1 年 向東 京 大 學(xué) 提 交 的題 為 《關(guān) 于魯迅 與傳統(tǒng) 的基礎(chǔ)性考察》 的博 士學(xué)位論 文 。審查 之 際 ，承 蒙 丸 山異 、田仲一成 、溝 口雄 三 、近藤 邦康 、野 山嘉 正諸 位 分 別 賜予 了寶 貴 的建 議 ，在此 深 表謝 意 ! 雖 說 論 文 本來 就是 對 下 面開 列 的 十年 來 的 舊稿 進(jìn) 行 大 幅度 增 訂 的結(jié) 果 ，但 還 是 盡 可 能 汲 取 上 述 五位 的建 議 ，章 目也 做 了調(diào) 整 ，進(jìn) 而 通 篇 做 了修 改 ， 四 七。司 人 【L一 與 ‘ 司 鬼 這 就 成 了本 書 。 [L一 第 一 章第 一 、二 節(jié) 的基 礎(chǔ)是 下 面兩 次報 告 ： 的 糾 《人 、鬼 的關(guān) 系—— 晚清紹 興 覆 盆橋 周 氏的場合》，東 洋 文 葛 化研 究 所 定 例 研 究會 ，1 99 1 年 9 月 2 1 日，于 東 京 大 學(xué) 東 洋 文 化 研 究 所 。 《魯 迅 與 目連戲 》，中 國三 十年代 文 學(xué)研 究會 夏 令 營 ，1 992 年 8 月 1 日，于妙 高 高原 高原飯 店 。 第 二 章 以下 面 的論 文 為基 礎(chǔ) ： 《關(guān) 于 <孔 乙 己> 的筆記》，《伊 藤 漱 平 教 授 退 官 紀(jì) 念 中 國 學(xué)論集》，汲古 書 院 ，·1 986 年版 。 第 三 章 的基 礎(chǔ)是 下 面 的論 文 ： 《阿 Q 人 名考—— “鬼 " 的影 像 》， 《文 學(xué) 》 1 983 年 2 月 號 。 《阿 Q 人 名 考 補 遺 (六 則 )》，《野 草》43 號 ，1 989 年 。 第 一 篇 論 文 的構(gòu) 想 ，是 1 98 1 年 1 0 月 2 日在 “ 日本 中 國學(xué) 會 第 三 十三 屆 大會 ” 于北 海 道 大 學(xué) 召 開 之 際 ，在 “魯 迅 誕 辰 百 年 紀(jì)念 之 夕 ” 的 報 告 中發(fā) 表 的 。在 另 外 兩 處 我 也 論 及 《阿 Q 正傳 》： 《關(guān) 于 “恥 辱 " 的存 在 的形 象—— 作 為 民族 自我 批 評 的魯 迅 文 學(xué) (二 )》，《北 海 道 大學(xué) 文學(xué) 部 紀(jì)要》26— 2 ，1 978 年 。 《魯 迅—— 為 了花 而 甘 當(dāng)腐 草 》 (《中 國 的人 與 思 想 》 1 2 ， 集英 社 ，1 985 年版 ) 六 《北京之 一》 5 《 <阿 Q 正傳 >》。 雖然 構(gòu) 思 的基 點各 有 不 同 ，這 次 是 以阿 Q = “阿鬼 ” 說 為 中心 ，但 為 了盡 可 能全 面地 論及 這篇 作 品 ，從 上述 兩篇 中擷 取 論 點 頗 多 ，幾 乎 同樣 的語 言表述 亦 為 不 少 。 四 八．后 第 四章 以下 面 的論 文 為基 礎(chǔ) ： 《祝福 與救贖—— 魯迅世界里 的 “鬼 "》，《文學(xué)》 1 987 年 8 月 號 。 這篇論文 的基 本 骨 架 是 在 “ 日本 中 國學(xué)會 第 三 十七 屆 大 記 會 ”“中國的鬼神 " 學(xué) 術(shù) 報 告 會 上 提 出 的 ，當(dāng) 時 報 告 的題 目叫 《魯迅 世 界 里 的 “鬼 "》。加 進(jìn) 后 來 的考 察 ，就 成 了這 篇 論 文 。 在草稿 階段 ，曾在 “北海道大學(xué) 中文談話會 " (1 987 年 5 月 30 日) 上做 了報告 ，承蒙與會者 的批評與指教 。另外 ，關(guān)聯(lián) 的文 章還有 《精讀魯迅 的 <祝福 >》 1— 4 (《中國語》 1 99 1 年 8 月 一 1 1 月 )。 關(guān) 于 同標(biāo)題相稱 的魯迅 內(nèi)在之 “鬼 ” 的考察 ，遺憾 的是 不 得不 只做概略的論述 。以小說 《鑄劍》 的分析為 中心 ，對此予 以 比較詳 細(xì) 的考察 ，將 留待下一次 的機會 。這里 只是把本 書作 為站在 “鬼 " 的 觀 點 上 來 嘗 試 的三 篇 小 說 論 ，恭 候 讀 者 的批 評 。 如 同注釋所示 ，本書從學(xué)術(shù)前輩 、同仁 的諸多研究成果受 益頗多 ，也 曾承蒙親筆教示 ，在此一并致 以深深 的謝忱 ! 除 了概說 、評傳性著作之外 ，本書是我 的最初 的著作 。請 允許我在這里記 下在我 的研究 中給過我 幫助 的諸 位之 大名 ，以 表謝 意 。 首 先是恩師故增 田涉先 生 、故小野忍先生 ，在我 的研究 生 涯初期不吝心血給我 以基 礎(chǔ)性 的引導(dǎo) 與支持 的伊藤漱 平先 生 、 近藤邦康先 生 ，還 有始終 給我 的研 究 以啟 發(fā) 與支持 的尾 上兼 英 、N -藤 虎 丸 、丸 山異 、中野 美 代 子 、田仲一 成 、溝 口雄 三 、 木 山英雄諸位 ，北海道大學(xué) 的 “讀魯迅會 " 同Y- ，還有在 我授 四 九。司 人 {k一 與 。司 鬼 課之際與我一道研讀魯迅作品、交流心得的北海道大學(xué) 、東京 墜一 大學(xué)等校的諸位學(xué)生 ，在此一并深表感謝 ! 的 糾 最后 ，對 為本 書的出版而費神操勞 的巖波書店 馬場公彥致 葛 以 由衷 的謝 意 ! 丸尾常喜 1 9 9 3 年 10 月 1 1 日記 于 初 校 五 。