在海外常駐，使記者們在經(jīng)濟上的適應(yīng)性也差了。因為復(fù)雜的納稅規(guī)則，駐外記者的實際收入比一般人要高得多。加上他們在國外的住房、子女大學(xué)前的教育費用以及回國休假都由報社負(fù)擔(dān)，出差旅行也是公費，所以可以存很多錢。

回國以后，他們的生活水平急劇下降，特別是在通貨膨脹的時候，買一幢房子就耗資甚巨。記者們開始比較了：在國外常駐20年，房子住得再好，也不是你的產(chǎn)業(yè)，留下的只有美好的回憶?？蛇@些年來，多數(shù)人都有了自己的一幢很值錢的房子。

誠然，編輯們主張記者回國輪換，還有工作上的考慮。不少編輯對我們談到，記者駐外時間太長，會變得孤獨，與報紙隔離得太遠(yuǎn)，與讀者隔離得太遠(yuǎn)。

雖然多數(shù)駐外記者每年都回國度假，但編輯們猶嫌不足。

《費城問詢報》就做了一個極嚴(yán)格的規(guī)定：常駐海外兩至三年后，必須回國工作一段時間。不主張“明星制”的總編輯羅伯特向我們解釋說，他們這樣做除了考慮駐外記者的心理狀態(tài)，也覺得只有少數(shù)人輪番駐外，而多數(shù)人毫無機會是不公平的。

我們在采訪中注意到，在美國報界，有些駐外記者能適應(yīng)編輯的要求，在國內(nèi)一樣干得出色。還有些記者本來就不在乎國內(nèi)外，只要能有重要崗位，就欣然前往。但不少人在國外駐慣了就不想回來。例如《費城問詢報》一名記者就在報社要求其回國時另占高枝，到其他報當(dāng)駐外記者去了。至于駐哪個國家，他們似乎不大計較。習(xí)慣駐外的人除了對異國文化的興趣，還特別滿意于獨當(dāng)一面、不受編輯直接指揮、不用天天去辦公室的自由工作性質(zhì)。

當(dāng)然無論如何，長期當(dāng)駐外記者的資歷在美國報界是很受尊敬的。許多大報，特別是《紐約時報》的高層編輯，也往往從駐外記者中選拔。這就是問題的另一方面了。