阿倫特通過1946～1950年編著的書籍和文章（見本書第2章第4節(jié)）分析指出，在19世紀(jì)歐洲的海外和大陸帝國(guó)主義時(shí)代，就曾出現(xiàn)過一系列最終在德國(guó)形成極權(quán)主義的要素（她還將這種論證延伸至蘇聯(lián)及其他帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)體制）（包括民族國(guó)家）。極權(quán)統(tǒng)治，作為一種新的國(guó)家形式，沒有非常確定的原極權(quán)主義的發(fā)展不可能出現(xiàn)。她極其細(xì)致地考察了民族國(guó)家的階級(jí)結(jié)構(gòu)是如何發(fā)展、階級(jí)矛盾是怎樣被激化以及最終導(dǎo)致國(guó)家崩潰的；如何形成這樣的大眾社會(huì)以及如何讓摘除了根基和被剝奪了權(quán)利的“多余的人”成為帝國(guó)主義的工具和犧牲品。為了闡明一種作為自然擴(kuò)展或必然歷史過程的極權(quán)體系，她探索了帝國(guó)主義國(guó)家所必需的官僚的本質(zhì)，以及所呈現(xiàn)出來的機(jī)構(gòu)和意識(shí)形態(tài)。（當(dāng)她1946年在《黨派評(píng)論》中論及有關(guān)德國(guó)知識(shí)分子在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的幫兇時(shí)，也算上了海德格爾。他被視為“最后的德國(guó)浪漫派”。）

1951年，這本書及其反猶主義、帝國(guó)主義和極權(quán)統(tǒng)治中的每一部分問世后則成為相關(guān)后續(xù)研究的經(jīng)典和參照點(diǎn)。（剛剛獲得美國(guó)國(guó)籍的）阿倫特認(rèn)為蘇聯(lián)是極權(quán)體制的言論點(diǎn)燃了冷戰(zhàn)背景下激烈的爭(zhēng)論，美國(guó)因?yàn)閰⒆h員麥卡錫和反美委員會(huì)的陰謀活動(dòng)而走上危險(xiǎn)之路。她的論證受到共產(chǎn)主義反對(duì)者的歡迎；那些深受麥卡錫主義煎熬的美國(guó)左翼人士還總是希望，社會(huì)主義應(yīng)是克服危機(jī)的鑰匙，認(rèn)為這部著作對(duì)“冷戰(zhàn)斗士”有益。她的這本以及后期的所有著作都很難用慣常的左和右的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。她指出，這種劃分超越了極權(quán)主義的時(shí)代。如果要對(duì)這種舊的劃分標(biāo)準(zhǔn)念念不忘，人們就幾乎不能接受下述前言中的信息：為我們對(duì)集中營(yíng)的恐懼所主導(dǎo)的、對(duì)極權(quán)統(tǒng)治本質(zhì)的洞見，可能幫助去除所有過時(shí)的左派和右派的政治陰影，而且在它們之外以及在它們之上，建立起判斷我們時(shí)代重大事件的最根本的政治標(biāo)準(zhǔn)：它是否會(huì)導(dǎo)致極權(quán)主義統(tǒng)治？（摘自伊麗莎白·楊-布呂爾，2006，第39頁(yè)）如果誰繼續(xù)按照舊的邏輯考慮問題，他就很難從阿倫特用“國(guó)家共同體”（comity of nations）的想法回答極權(quán)主義的論述中獲取充滿希望的信息，包括使“共同體”變成不可能的多個(gè)民族國(guó)家的聯(lián)盟。這種聯(lián)盟有別于聯(lián)合國(guó)，后者強(qiáng)制性地以冷戰(zhàn)的競(jìng)爭(zhēng)形成。

阿倫特的《極權(quán)主義的起源》一書是用英語寫成的，后來又經(jīng)過一個(gè)美國(guó)朋友羅澤·法伊特爾松（Rose Feitelson)女士“英文化”處理與潤(rùn)色。在阿倫特英文書稿尚未完成之時(shí)，她就開始將其翻譯成德文。1949～1950年冬，她以猶太文化重建（一個(gè)管理被納粹搶奪的猶太人的文化、藝術(shù)品的組織）負(fù)責(zé)人身份返回德國(guó)時(shí)，就帶著自己的翻譯項(xiàng)目，利用拜訪諸多德國(guó)大學(xué)的機(jī)會(huì)向其推介自己的部分課件，為教授德國(guó)極權(quán)主義的歷史做積極準(zhǔn)備。