外間盛傳沈昌煥“部長”向蔣中正先生密電上告葉公超“大使”口出不遜，對“元首”不敬一事，以劉藎章先生在《傳記文學》月刊第五十三卷第二期所寫的書簡，題目是《也為葉公超先生去職疑案說幾句話——那通電話和那通電報里究竟講些什么？》說的最為詳細。

不過以劉先生在該文中所寫的日期，即此事發(fā)生在“十月某日午時”去看，沈先生即使隨后打了個密電上告，已非緊要。因為蔣中正先生在九月底的日記里已將葉先生的罪名定為“內奸”、“賣國漢奸”了。

茲引述蔣先生日記中，在一九六一年九月最后一個星期日的“上星期反省錄”之一條文字如下：

一、除外有“魯丑”之壓迫以外，曾有內奸葉公超，借外力以自重，其對內欺詐恫嚇之外，且以其勾通白宮，自夸以壓迫政府依照其主張外蒙入會問題，而對政府之政策置之不理，更不敢對美提起政府之嚴正抗議，認為美國所不愿者，提出無益，徒增美國之怒。且對政府不斷侮辱，此其賣國漢奸之真相畢露，余認為秦檜、張邦昌不是過也。對美外交至本月最后一周，進入微妙之惡境矣。

蔣先生在九月底的這篇日記中說：“且對政府不斷侮辱?！?/p>

由此可見在十月之前，葉先生已是累犯，才有“不斷”之說法。只是蔣先生除了有一次的記載之外，并未明言誰是控告葉先生“大不敬罪”者。那一次講明白的則說是曹文彥先生。

按十月十七日蔣先生日記說：

昨（十六日）十時后上陽明山與曉峰談，曹文彥在四月間報告葉公超之函中之要點，請其重錄示余后，獨自車游后小道上，即回?！笈c妻車游市區(qū)，談葉奸事，傷心痛憤。

這段日記有兩點可供分析：

（一）此是在九月與十月中旬，蔣先生第一次與蔣夫人宋美齡女士談到“中美外交關系”及葉公超。此后一直到十一月十八日，“外蒙古案”已告一段落，蔣先生要寫一封謝函給肯尼迪，才請蔣夫人修改英文。這是在整個“葉案”與“外蒙古案”中，自九月一日到十一月十八日，蔣夫人唯有的兩次參與其中之例子（詳見附錄蔣先生在那段日記中有關之全文）。

（二）曹文彥是何人？他告葉公超狀的信函為什么會在張其昀（曉峰）先生手上？