正文

王安石傳 第一章:緒論(6)

王安石傳 作者:梁啟超


《宋史》是在元代人手里完成的。這些人對宋代的歷史并非有什么成見,只是由于見識(shí)不夠不能辨別史料的真?zhèn)瘟T了。所以,如果想要考察《宋史》,一定先要考察他們寫作《宋史》時(shí)所依據(jù)的資料。宋代修《神宗實(shí)錄》,聚訟最多,爭得你死我活,幾次鬧得把人送進(jìn)監(jiān)獄,甚至丟了性命。元祐初年,范祖禹、黃庭堅(jiān)、陸佃等人一同修《宋史》,陸佃多次與范祖禹、黃庭堅(jiān)爭辯。黃庭堅(jiān)說:“如果依了你的說法,《宋史》就成了諂媚的歷史?!标懙鑴t反唇相譏:“如果像你說的那樣,《宋史》就成了誹謗人的書了?!标懙桦m說是王安石的學(xué)生,但他并不贊成新法,如今他都這么說,可見最初的《神宗實(shí)錄》,誣蔑不實(shí)之詞一定很多。這是第一次修《神宗實(shí)錄》。到了宋哲宗繼位之后,紹圣年間,中央三大機(jī)構(gòu)同時(shí)上疏皇帝,指責(zé)實(shí)錄院前后所修先帝(神宗)實(shí)錄,其中很多都是道聽途說,憑空捏造,只是想詆毀熙豐(宋神宗年號)以來的政事。甚至國史院采用范祖禹、趙彥若、黃庭堅(jiān)所提供的材料,也都宣稱沒有證據(jù)可以考察,都是從傳聞中聽來的事情。章惇說:“不僅很多材料是從傳聞中得來的,即使有些材料是從臣僚家中取得的,也不可信。但竟敢根據(jù)傳聞來修史,造假騙人的膽子也夠大的?!卑矤c說:“自古以來史官?zèng)]有敢這樣做的,這也是朝廷的不幸?!边@些話雖然出自反對元祐年間廢止新法的人之口,但他們的言論也不是沒有可信之處。在此之前,蔣之奇以亂倫罪彈劾歐陽修,歐陽修屢次上疏要求查明真相。等到宋神宗當(dāng)面責(zé)問蔣之奇時(shí),他也只能以傳聞來搪塞。由此可見,宋代官場習(xí)氣,就是這樣的。于是,蔡卞等人又被任命重修《神宗實(shí)錄》。蔡卞將王安石所著的《熙寧日錄》送給皇帝,元祐年間的《神宗實(shí)錄》因此有多處被修改,因?yàn)槭怯弥旃P改過的,所以號稱“朱墨本”。這是第二次修《神宗實(shí)錄》。然而,元祐年間那些人,又不停地攻擊這個(gè)版本。宋徽宗的時(shí)候,有一個(gè)叫劉正夫的人,他說,元祐、紹圣年間分別所修《神宗實(shí)錄》,各有得失,應(yīng)該將兩個(gè)版本的意見加以折中,才能將信史傳之萬世。又有一個(gè)叫徐的,他說:“神宗正史的修訂工作,如今已過去五年,還不能完成,完全是由于元祐、紹圣的史臣有不同的好惡,范祖禹等人以司馬光的家藏記事為主,蔡京兄弟則完全采用王安石的日錄,各自堅(jiān)持己見,所以,爭來爭去,沒有是非。當(dāng)時(shí)在朝廷工作的人,哪家沒有家藏的記錄?以我之見,把這些家藏的記錄都征集來,互相參考,辨別是非,最終才能修成大典?!庇谑怯钟性t令要求重修《神宗實(shí)錄》,但尚未完成就遭遇了“靖康之難”。南渡之后,宋高宗紹興四年,范沖再修《神宗實(shí)錄》,終于完成并進(jìn)獻(xiàn)給皇帝。這是第三次修《神宗實(shí)錄》。編著《宋史》用的就是這個(gè)版本。自紹圣年間到紹興年間,三十多年來,元祐黨人不斷地篡改顛覆,留下了深深的怨憤。而范沖又是范祖禹的長子,繼承其父親的事業(yè),變本加厲地進(jìn)行報(bào)復(fù)。而且,王安石自著的日錄和紹興年間朱墨本實(shí)錄,都被毀滅,無從查考了。于是,《宋史》只能根據(jù)一面之詞,把它當(dāng)作可信的歷史記錄,而王安石的冤案也就永世不能真相大白了。凡是《宋史》中丑化、詆毀王安石的話,用其他人的書對照,其中誣蔑的痕跡,確實(shí)可以考證的占十之六七。近代的大學(xué)者李紱、蔡上翔在這方面做了大量的工作,我將摘引其中重要的內(nèi)容,分別在下面的章節(jié)中論述,這里就不先啰唆了。值得重視的是,如果要考證熙豐年間的事實(shí),劉正夫和徐所說元祐、紹圣年間人們的好惡不同,互有得失,是最公平的說法。我不敢說紹圣年間的版本因?yàn)橘澴u(yù)了王安石,就是可信的歷史,然而,像元祐、紹興版本想要一手遮天,掩人耳目,我雖然想不說話,又怎么能做得到呢?蔡上翔撰寫的《王荊公年譜考略》載有靖康初年楊時(shí)《論蔡京疏》,有一位南宋的無名氏在其后寫道:


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號