王安石在的時(shí)候，國(guó)家全面昌盛，用王韶出兵收復(fù)河湟一帶失地，取得熙河大捷，擴(kuò)展土地?cái)?shù)千里，這是宋朝建國(guó)百年以來(lái)從未有過(guò)的事。南渡以后，元祐年間諸位先生的后代子孫，以及蘇軾、程頤、程顥兄弟的門(mén)人故吏，對(duì)元祐以來(lái)的黨爭(zhēng)感到十分憤慨，他們?cè)诠舨叹┤圆荒馨l(fā)泄其憤怒之情后，竟把宋朝敗亡變亂的原因，歸結(jié)為王安石的變法。這都是虛妄的說(shuō)法。其實(shí)，宋徽宗、宋欽宗時(shí)的禍亂，是由于蔡京造成的。而蔡京的被任用，則是司馬光推薦的。而楊時(shí)（龜山）的升遷，又得益于蔡京。這種后浪推前浪的情況，和王安石一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。至于楊時(shí)在宋徽宗時(shí)不攻擊蔡京而攻擊王安石，其原因在于感念蔡京提拔他的恩情，同時(shí)也是畏懼蔡京的權(quán)勢(shì)，并欺負(fù)王安石已死，不會(huì)找他的麻煩罷了。所以才避開(kāi)眼前的事實(shí)而追述過(guò)去的往事。（后略）

這話最是說(shuō)中了其中的癥結(jié)。王安石之所以被誣陷千年而不能洗雪，都是由于元祐時(shí)那些賢人的子孫和蘇軾、程顥、程頤的門(mén)人故吏，造出過(guò)分的言辭。隨著程朱理學(xué)被世人所尊崇，而他們所制造的蜚語(yǔ)也就成了鐵案。《四庫(kù)全書(shū)提要》追究《宋史》錯(cuò)誤的原因，在于專門(mén)表彰理學(xué)，而對(duì)其他的事都不在意，確實(shí)是那樣啊。顏習(xí)齋曾經(jīng)為韓侂胄辯冤，說(shuō)他能仗義復(fù)仇，是南宋第一名相。宋人責(zé)罵他，實(shí)在是豬狗不如。而宋史把他列入《奸臣傳》，只因?yàn)樗米锪酥v學(xué)的那些君子。朱彝尊和王漁洋也曾批評(píng)張浚誤國(guó)，而張浚殺曲端和秦檜殺岳飛沒(méi)有什么區(qū)別，只因張浚的兒子張栻在岳麓書(shū)院講學(xué)并且和朱熹關(guān)系密切，于是推崇他為名臣，而羅致了曲端的可殺之罪，這實(shí)在是曲筆。這些都足以證明《宋史》顛倒黑白混淆是非，這樣的情況還有許多，而其中的最大原因則是因?qū)W術(shù)的門(mén)戶之見(jiàn)，有的事實(shí)就被蒙蔽了，而王安石不幸是受誣陷最嚴(yán)重的人。我在這里先這樣評(píng)說(shuō)，我說(shuō)得是否可信，等待有見(jiàn)識(shí)的人。