當(dāng)竇恩上校把他設(shè)想的四個(gè)狙殺蔣介石的方案，在昆明的美軍基地，趁著史迪威到昆明出差的機(jī)會(huì)，兩個(gè)人辟室密談，向他做了匯報(bào)。史迪威用心聆聽竇恩逐一講述與分析他所提出的狙殺方案的利弊得失。竇恩告訴史迪威，四個(gè)方案經(jīng)過他整個(gè)分析可行性之后，他認(rèn)為制造空難事件最切實(shí)可行，最不容易被中國情報(bào)單位懷疑到是史迪威或者美國政府搞的鬼。

聽完了竇恩的報(bào)告，史迪威告訴竇恩，如果要執(zhí)行這項(xiàng)行刺任務(wù)，而且要保證置蔣介石于死地，竇恩必須在這架死亡飛機(jī)上，直接向機(jī)組人員下達(dá)狙殺與撞山命令。這無異與日本神風(fēng)特攻隊(duì)自殺飛行員異曲同工，難道竇恩肯為了這項(xiàng)不知為何而戰(zhàn)的行刺任務(wù)，犧牲自己，同歸于盡？對(duì)一個(gè)珍惜自己性命更甚于國家榮耀的美國軍官而言，這實(shí)在是過分強(qiáng)人所難、完全不近情理的要命任務(wù)。史迪威還煞有介事地告訴竇恩上校，他必須等待來自非常高層的最后決定，才知道究竟在何時(shí)展開行動(dòng)，所以要竇恩上校隨時(shí)待命。

讀到這里，看官諸君必定有許多困惑，蔣介石到底是哪些事犯了史迪威，會(huì)在沒有美國最高當(dāng)局明確指令下，自作主張殺害蔣介石？到底是殺父奪妻之恨，抑或是殺父滅族之仇？史迪威犯得著對(duì)蔣介石，一個(gè)往日無冤近日無仇的外國元首，動(dòng)起殺念，非要置他于死地不可嗎？如果是史迪威自作主張，萌發(fā)殺機(jī)，就算順利地殺了蔣介石，難道他不怕東窗事發(fā)，回美國被華盛頓當(dāng)局追究責(zé)任軍法處置嗎？如果史迪威殺蔣介石的計(jì)劃，是出于自作主張，必會(huì)有所顧慮，投鼠忌器，但他竟然接連找了兩組人馬，商量如何落實(shí)殺蔣任務(wù)，這就難免不啟人疑竇，莫非這個(gè)殺蔣計(jì)劃真有美國政府摻和在里面的可能性？

如若不然，假如狙殺蔣介石純粹是史迪威個(gè)人恨蔣仇蔣，利用中國與美國海天相隔萬里，天高皇帝遠(yuǎn)，刻意矯詔，假傳羅斯?？偨y(tǒng)命令，一旦殺死了蔣，這后續(xù)的問題如何應(yīng)付？譬如，一旦蔣在一場美國策動(dòng)的軍事政變中死亡，重慶必會(huì)陷于混亂，這個(gè)局面如何收拾？如若收拾不了，足以提供日本軍隊(duì)大舉進(jìn)攻的絕佳時(shí)機(jī)，整個(gè)中國的抗日形勢便將急轉(zhuǎn)直下，甚至重慶政府將因而瓦解，一旦發(fā)生這種悲劇，這么巨大的政治責(zé)任誰能承擔(dān)？諸如此類的各種變數(shù)，絕非史迪威一人只手遮天，一手包辦，能應(yīng)付得了的。因此，如果不是華盛頓當(dāng)局的背后支持，或者一定程度的認(rèn)可，史迪威何德何能，膽敢如此恣意妄為？

眾所周知，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)美國對(duì)日宣戰(zhàn)后，1942年，美國羅斯福政府為了從中國大陸側(cè)翼與太平洋戰(zhàn)場兩面夾擊反攻日本的戰(zhàn)略布局，決定軍援中國政府，支持中國軍隊(duì)在亞洲戰(zhàn)場上，繼續(xù)拖住日本的百萬大軍，勿使之用于增援太平洋戰(zhàn)場，因而派遣史迪威中將到中國來襄助蔣介石。

為了彰顯史迪威的主導(dǎo)性角色，羅斯福賦予史迪威三大職銜：第一個(gè)職銜是美國駐同盟國（中國、緬甸、印度戰(zhàn)區(qū)）總參謀長；第二個(gè)職銜是駐華美軍司令；第三個(gè)職銜是美國總統(tǒng)特使。羅斯福派史迪威到中國，名義上是襄助中國國民政府蔣委員長，象征中美兩國共同并肩抗擊日本帝國主義者。但是，羅斯福除了授予史迪威這三大職銜之外，似乎打一開始便有意反客為主，儼然意欲以強(qiáng)勢作為擺布蔣介石，并隨時(shí)準(zhǔn)備擺出欲奪蔣介石兵權(quán)的態(tài)勢。其根本目的不在蔣之個(gè)人，而在主導(dǎo)中國戰(zhàn)場作為美國太平洋戰(zhàn)爭之側(cè)翼，為美軍日后在太平洋上與日軍決戰(zhàn)，做戰(zhàn)略性的掩護(hù)工作?；蛘咧v得更直白一點(diǎn)：當(dāng)美國在太平洋戰(zhàn)場上用巨炮用轟炸機(jī)炸射日本鬼子的時(shí)候，美國也希望中國人拿血肉之軀和日本人對(duì)著干，殺死一個(gè)是一個(gè)，同時(shí)把日軍的主力拖住困在中國大陸，以期降低美軍在太平洋戰(zhàn)場上的壓力。