從這段開羅會議過程中間，史迪威見他最高老板羅斯福的談話可以窺見，羅斯福本人固然沒有意思要針對蔣介石動殺機，但是史迪威卻將羅斯福言談中那句“我們是不是該另外找合適的人或者中國別的派系繼續(xù)支撐這局面呢”當(dāng)成一把可以先斬后奏的尚方寶劍。不單是史迪威拿羅斯福這段對話大做文章，將它當(dāng)成可以堂而皇之刺殺蔣介石的一道“圣旨”，更嚴(yán)重的是，羅斯福的這句隨口說說的話，不但激勵了史迪威假傳圣旨派人去策劃刺蔣方案，流風(fēng)所及，甚至到了羅斯福死后，杜魯門繼位了，之后連史迪威都不在人世了，可是，“必要時找更合適的人取代蔣介石”的政策，包括刺殺蔣介石、驅(qū)逐蔣介石以及各種可行性高的倒蔣活動，便成為羅斯福之后，包括杜魯門，甚至艾森豪威爾、肯尼迪……歷屆美國政府在遭遇對華政策或者對國民黨當(dāng)局政策阻礙時，揮之不去的一個選項。抑或是成為美國遂行其帝國主義政策過程中，美國習(xí)慣揮舞大棒與胡蘿卜時，另一種慣性邏輯。

根據(jù)威廉·吉本（William Conrad Gibbons）著的《美國政府與越戰(zhàn)》）一書的說法：史迪威在1944年回了一趟美國述職，在這期間，史迪威會晤了不少美國官員，同時也和羅斯?？偨y(tǒng)開過會。這當(dāng)中便有美國官員支持史迪威的見解，如果蔣介石不能配合美國的戰(zhàn)爭政策，那就只有采取除掉蔣介石夫婦的非常手段。后來發(fā)生于1963年的那場殺死越南總統(tǒng)吳庭艷的軍事政變模式，便與1943—1944年間，原本準(zhǔn)備在中國發(fā)動的政變計劃，狙殺蔣介石夫婦的設(shè)想如出一轍。由于越南吳庭艷政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格不為美國所喜，美國希望在越南有一番新的領(lǐng)導(dǎo)氣象，在美國幕后鼓動之下，越南軍人很快便發(fā)動了一場由美國主子在背后揮舞著大棒與胡蘿卜的軍事政變，吳庭艷于這場政變中死于非命。其實，早在1943年或1944年，史迪威也想象有這么一場推翻蔣介石的軍事政變，讓蔣介石如同吳庭艷那樣死于非命的行動，把中國政權(quán)照史迪威想象的那種方式，徹底予以改造。

根據(jù)威廉·吉本的說法，1944年，史迪威從美國回到中國戰(zhàn)場后，在云南昆明的Y部隊（即中國遠(yuǎn)征軍）司令部里，與法蘭克·竇恩上校（Frank Dorn）見面，照史迪威的說辭，這趟回美國述職，晉見了羅斯福，史迪威說羅斯福挑明了講，如果你史迪威發(fā)現(xiàn)蔣介石“不好相處”，或者“不受節(jié)制”，而且你也無法取代他的話，必要的時候只有趕緊除掉他。史迪威還沖著竇恩說：“你應(yīng)該明白我的意思了吧？”

于是，竇恩上校便心領(lǐng)神會地向史迪威貢獻(xiàn)了好幾個暗殺蔣介石的方案，包括趁著蔣介石去印度視察中國遠(yuǎn)征軍時，在蔣介石乘坐的座機上動手腳，讓飛機在飛越喜馬拉雅山駝峰時，發(fā)生撞山空難事件。在飛機墜毀前，危在旦夕的關(guān)鍵時刻，即使蔣介石隨從們火速為他系上降落傘裝置，好讓他跳機逃生，但機上那幾具降落傘已被事前動了手腳，半空中根本拉不開傘，蔣介石勢必粉身碎骨，死于非命。

竇恩上校還設(shè)想了另外三種可能的行刺方案選項。

其一，制造爆炸事件，把炸彈放置在蔣介石每天必經(jīng)之地。但是，要炸死蔣介石恐怕不是難事，關(guān)鍵在于如何在炸死蔣氏之后，軍統(tǒng)或者中統(tǒng)的情報人員查不出是美國人干的，這便存在著極大的難度了。

其二，在蔣的食物中下毒。這一招和前面史迪威找的另一位執(zhí)行行刺任務(wù)的艾福勒是同樣的模式。但與艾福勒不同，竇恩更務(wù)實地提出異議，他認(rèn)為這個方案的風(fēng)險太大，畢竟蔣介石用餐吃東西非常小心，如果他不吃外邊制作的食物，顯然下毒的難度很大。

其三，派狙擊手槍殺。究竟有沒有辦法收買或吸收適合的中國狙擊手呢？如果必須派美軍擔(dān)任狙擊任務(wù)，東窗事發(fā)的風(fēng)險更大。