然而，就在蔣介石搭著這架羅斯福借用的“圣?！碧栵w行于返回中國的旅途中，那個(gè)之后被好事者冠以“藍(lán)鯨行動(dòng)”的暗殺蔣介石計(jì)劃，卻在史迪威與羅斯福的一番隨性攀談過程中，幾乎成為美國政府要在中國搞一場戰(zhàn)時(shí)軍事政變的“圣旨”依據(jù)，雖然“藍(lán)鯨行動(dòng)”是一個(gè)從不存在于美國官方文書中的一個(gè)高度神秘代名詞意味著要如何規(guī)避事后讓任何人可以把指摘的箭頭指向美國政府這個(gè)代名詞，至少在嫻熟中文的美國“中國通”耳中，是一聽便明白它是干什么用的。雖然“藍(lán)鯨行動(dòng)”未見諸美國的官方文書，或者鮮見于美國人的官方記載之中，然而學(xué)者從歸納若干解密文獻(xiàn)過程中，確信此一暗殺行動(dòng)方案確曾存在，只是史迪威等極端反蔣、一意倒蔣的美國軍政官員們，始終找不到理想的下手時(shí)機(jī)。

換言之，蔣介石逃過一劫，或者逃過好幾劫，并不代表“劫難”從不存在！

2011年5月23日，臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君22日表示，最新史料顯示，1944年春天，被美國派赴中國戰(zhàn)區(qū)的史迪威將軍與羅斯?？偨y(tǒng)，曾經(jīng)密謀除掉蔣介石。史迪威擬制造蔣介石座機(jī)發(fā)生空難事件，來故布疑陣，史迪威為了不讓外界懷疑美國政府，甚至要求失事飛機(jī)上要安排“有幾個(gè)美國人”，以免啟人疑竇。

換句話講，雖然在史迪威或者美國反蔣官員口中未必有“藍(lán)鯨行動(dòng)”這個(gè)名詞說法，但它的實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻是確實(shí)存在著的。那么“藍(lán)鯨行動(dòng)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵到底是什么呢？這正是本書接下來要跟讀者諸君抽絲剝繭娓娓道來的重點(diǎn)話題之一。

從抗戰(zhàn)晚期，乃至國共內(nèi)戰(zhàn)兵敗淮海，蔣介石被迫第三次下野。令人不解的是，蔣介石乃至其軍政首長諸僚屬，以及蔣介石的侍衛(wèi)人員，竟然沒有一個(gè)人警覺到，已經(jīng)有人架好鋒利的斧鉞，準(zhǔn)備加害蔣介石。即將參加這場關(guān)系著近代中國榮辱歷史盛會(huì)的蔣介石，正被一步步逼向刀鋒邊緣，一場具有高度風(fēng)險(xiǎn)的暗殺陰謀正蓄勢待發(fā)。

自從謎樣的“中山艦事件”（被蔣介石臆測、詮釋為蘇聯(lián)與政敵的綁架未遂事件）及“西安事變”之后，蔣介石向來留心自己和同僚的安全在啟程到開羅之前，幾位最核心的軍政首長接到了來自蔣介石的緊急密電，蔣介石還對如何出發(fā)到埃及開羅，做了原則性的最高指示。美國總統(tǒng)羅斯福如臨大敵，由于他擔(dān)心納粹德國或者意大利、日本等軸心國家，極可能趁機(jī)對3位出席國際會(huì)議的元首，采取半途截殺或在會(huì)場狙殺之陰謀，因而對開會(huì)時(shí)日、地點(diǎn)等決議遲遲未決，直到開會(huì)前7天才通知各盟國有關(guān)方面。

而中國方面的安全人員，例如軍統(tǒng)局副局長戴笠，到底有沒有接到有人要暗殺蔣介石的情報(bào)呢？戴笠清不清楚老板正處于危如累卵的懸崖邊緣呢？蔣介石侍從室里，軍統(tǒng)大將唐縱在他1943年11月18日的日記上寫道：“委座今晨起飛赴印，同行者王亮疇、商啟予（商震）、林主任、周至柔、楊樸園、俞濟(jì)時(shí)、朱公亮、蔡文治、董顯光、郭秉佳、陳希曾、陳平階、俞國華、黃仁霖等。陳主任吩咐郵檢所關(guān)于最近委座行動(dòng)，一律檢扣?！眴螁我痪洹瓣愔魅危愔魅渭粗缚箲?zhàn)時(shí)期蔣介石頭號‘文膽’陳布雷）吩咐郵檢所關(guān)于最近委座行動(dòng)，一律檢扣”，概括了國民黨當(dāng)局對開羅會(huì)議蔣介石及首長安全工作的布置。此一關(guān)于郵件檢扣的消極性措施，基本上只具備防止蔣介石出國行蹤泄密的功能，根本無從積極防范或者主動(dòng)粉碎暗害蔣介石的陰謀，如此輕松大意，難道這當(dāng)中另有隱情？