五 蔣介石懸崖勒馬，緊急剎車

國民黨高層對進(jìn)攻延安的意見并不一致。9月1日的會報會，當(dāng)蔣宣布進(jìn)攻計劃時，徐永昌當(dāng)場就表示時機(jī)未到。他說“如尚能容住時，則發(fā)動時間實有再容忍至敵不能大舉進(jìn)擾之時為妥。否則敵必乘機(jī)擾我關(guān)中，而共黨亦必竄亂甘省。當(dāng)此時，敵已因之張目，英美或且停頓其進(jìn)援?！?月4日，在重慶黃山官邸會上，徐永昌再次表示：對共產(chǎn)黨，“尚應(yīng)敷衍”。徐的這些意見逐漸對蔣發(fā)生影響。

9月6日，國民黨在重慶召開第五屆中央委員會第十一次全會。會議內(nèi)容之一是由中央秘書處向會議提出《關(guān)于中國共產(chǎn)黨破壞抗戰(zhàn)，危害國家案件總報告》，然后通過《關(guān)于中共破壞抗戰(zhàn)危害國家案件之決議文》。這兩份文件最初由幕僚起草，蔣介石不滿意，認(rèn)為前稿“內(nèi)容幾乎全為共匪宣傳其實力強(qiáng)大”，“拙劣已極”！后稿則“實不能用”。他慨嘆道：“本黨文字力量，亦薄弱至此，非親自動筆，幾無法公布，奈何！”他不得不自己提筆修改。在這一過程中，他反復(fù)思考，反復(fù)征求意見，終于決定拋棄原來進(jìn)攻延安的打算，再次傾向于以政治方式解決中共問題。

會議開幕之日，蔣介石在日記中指責(zé)中共“詆毀政府，造謠惑眾”，已成為“敵寇變相之第五縱隊”。這是蔣為“總報告”所定下來的反共基調(diào)。但是，蔣介石要求先寫上一段：

應(yīng)說明政府對中共無其他要求，只求其放棄割據(jù)地盤，服從軍令，遵命調(diào)赴前線，不再集中部隊，阻礙北戰(zhàn)場榆林至綏遠(yuǎn)交通線，實踐其廿六年之宣言，則中央仍予以一視同仁，不僅不忍棄絕，且必愛護(hù)有加。

同時，他要求在“決議文”中增加一軟一硬兩條：第一，對中共里邊的“愛國自愛分子”，“如能自拔來歸，則應(yīng)予以優(yōu)容，并量才器使，俾得為國效命”。第二，對中共里邊的“政府理喻德化，皆已失效”的“集團(tuán)”，“人人可得而制裁之”。這就說明，蔣這時計劃對中共采取軍事進(jìn)攻與政治分化兩手舉措。

9月8日，蔣介石產(chǎn)生了對中共“不用武力討伐”，而用“法紀(jì)制裁”的想法。蔣在日記中寫下四條理由：甲、中共干部之間、上下之間已經(jīng)離心離德，只要持之以久，中共將不攻自潰，如在此際討伐，反而促進(jìn)其團(tuán)結(jié)。乙、對中共用兵“無異割雞而用牛刀，若果持久不能解決，徒長匪焰而與敵寇以復(fù)活之機(jī)”。丙、今日中共，已非江西時期可比，只須“封鎖匪區(qū)，使之自縛陰干為唯一方略”。丁、中共的強(qiáng)項在宣傳，在希望美國干涉，吾人所應(yīng)最注意者，唯此一點。日記的這一段顯示，蔣介石又傾向于不進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)了。

9月9日晚，蔣介石召開會議，討論“總報告”和“決議文”草稿。參加者對其中“取消中共軍隊番號”等內(nèi)容意見不一。孔祥熙稱：“辭意已成必打之勢，恐英美以我內(nèi)戰(zhàn)，停止援助。”蔣介石和劉斐二人堅持原議，認(rèn)為“不如此，中央成何體統(tǒng)”。徐永昌提出質(zhì)疑：“此雖系聲罪，不致討，但意在于討。如準(zhǔn)備討之，第一是時間是否不當(dāng)？其次是否居于被動？”辯論中，戴季陶、王世杰和外交部次長吳國楨等陸續(xù)加入討論。吳報告稱：蘇聯(lián)大使和比利時大使談話，對“中央將進(jìn)攻邊區(qū)”表示憤慨。王世杰建議，須俟英美對日軍事再進(jìn)，與蘇聯(lián)關(guān)系進(jìn)一步明朗化時，方可對中共嚴(yán)責(zé)。孔祥熙再次發(fā)言，擔(dān)心此舉將使英美推遲打擊日本。蔣介石堅決主張發(fā)表“決議文”，會議同意蔣的主張，但決定將取消中共軍隊番號等“處分語”刪去。當(dāng)夜，蔣介石在日記中寫下了他對中共的處分要點：甲、《新華日報》之監(jiān)視；乙、共籍參政員資格之取消；丙、各地十八集團(tuán)軍辦事處之封閉。對于中共在重慶的電臺與秘密通訊機(jī)關(guān)，他一時沒有想好處置辦法，只寫了“應(yīng)重加考慮”幾個字。