胡喬木起草的公報，經(jīng)毛澤東審閱、同意。毛澤東于1958年12月15日致函胡喬木——

喬木同志：

此件（引者注：指中共八屆六中全會公報）可以定稿。只在第三頁增加了幾個字。請用電話把修改處告訴北京，準(zhǔn)備17日下午廣播，連同主席問題決議（引者注：指全會同意毛澤東關(guān)于他不作下屆國家主席候選人的建議的決議）一起，18日見報。

毛澤東

12月15日下午10時

公報發(fā)表后，那鋼、煤、糧、棉四大指標(biāo)，成了全黨、全國1959年的奮斗指標(biāo)。然而，高指標(biāo)脫離了實際，“大躍進(jìn)”成了虛火。

陳云一次又一次向毛澤東陳述自己的意見。起初，毛澤東聽不進(jìn)去。1958年12月26日，毛澤東過生日，陳云在跟他一起吃飯時提醒他：“明年鋼產(chǎn)量一千八百萬噸，恐怕完不成。”毛澤東不以為然，答道：“我提出的東西，對不對要由實踐來檢驗。”

在1959年1月、4月，陳云又提出降低指標(biāo)的意見。高指標(biāo)在執(zhí)行中遇上了麻煩。漸漸地，毛澤東聽進(jìn)了陳云的意見。

1959年4月，中共八屆七中全會在上海召開。毛澤東說：“不能每天高潮，要波浪式前進(jìn)。”這表明他對高指標(biāo)的問題，已經(jīng)有所感覺。

然而，中共八屆七中全會公報，仍然重述了中共八屆六中全會公報中提到的“四大指標(biāo)”。公報寫道：

“全體會議經(jīng)過充分的討論，通過了1959年國民經(jīng)濟(jì)計劃草案。這個國民經(jīng)濟(jì)計劃草案，是根據(jù)八屆六中全會提出的鋼產(chǎn)量一千八百萬噸、煤產(chǎn)量三億八千萬噸、糧食產(chǎn)量一萬零五百億斤、棉花產(chǎn)量一億擔(dān)這四大指標(biāo)和今年第一季度生產(chǎn)和建設(shè)的情況而編制的……”

陳云看了之后，直接把意見告訴毛澤東：“不應(yīng)把這些指標(biāo)寫進(jìn)公報，這樣很被動。”

毛澤東聽了，覺得陳云言之有理。

這時，陳云才提起，在中共八屆六中全會結(jié)束時，他曾對胡喬木說過，請胡喬木轉(zhuǎn)告毛澤東。

這下子，毛澤東生胡喬木的氣了。毛澤東頗為尖銳地批評胡喬木：“你不過是個秘書，副主席的意見不報告？”

那時，陳云擔(dān)任中共中央副主席。毛澤東表揚(yáng)了陳云，說道：“真理有時在一個人手中。”

胡喬木向來小心謹(jǐn)慎，很有組織紀(jì)律性，很少受到毛澤東批評。

這一回胡喬木挨批評，其實，當(dāng)時他也有他的難處。因為也就在中共八屆六中全會上，王稼祥對人民公社問題有意見，跟劉少奇談了。劉少奇轉(zhuǎn)告了毛澤東，毛澤東甚為不悅。

大抵知道這一情況，胡喬木未敢把陳云的意見轉(zhuǎn)告毛澤東——如果胡喬木當(dāng)時如實轉(zhuǎn)告了，毛澤東也未必聽得進(jìn)去，反而會怪罪陳云。因為1958年12月26日毛澤東生日那天，陳云當(dāng)面跟毛澤東說了，毛澤東也沒有聽進(jìn)去。何況，胡喬木所起草的中共八屆六中全會公報，是經(jīng)毛澤東審閱、同意后才發(fā)表的……

中共八屆七中全會之后，陳云受毛澤東和中共中央書記處的委托，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計劃指標(biāo)的調(diào)查。5月11日，他在政治局會議上，提出把1959年鋼產(chǎn)量降為1300萬噸。

后來的事實，證明陳云的意見是符合中國實際的：1959年中國的鋼產(chǎn)量只有1387萬噸（況且這數(shù)字也是摻了不少“水分”的）。

雖說毛澤東批評了胡喬木，好在喬木馬上表示接受批評，而且問題的性質(zhì)并不嚴(yán)重，也就過去了。從此，胡喬木在毛澤東身邊工作，越發(fā)小心——他本來就很謹(jǐn)慎小心。