受到毛澤東的批評(píng)

1958年成了“大躍進(jìn)”年代?！耙鈿怙L(fēng)發(fā)”的毛澤東頻頻出巡，在各地接連召開會(huì)議，為“大躍進(jìn)”鼓勁。胡喬木也隨毛澤東出席一系列會(huì)議：

1月杭州會(huì)議（部分省市委書記會(huì)議）、南寧會(huì)議（九省二市書記會(huì)議）；

3月成都會(huì)議（中央工作會(huì)議）；

4月漢口會(huì)議（成都會(huì)議的繼續(xù)）。

毛澤東嚴(yán)厲地批判了“反冒進(jìn)”，指出：“反冒進(jìn)離右派只有五十米遠(yuǎn)了！”

毛澤東說：“反冒進(jìn)是非馬克思主義的，冒進(jìn)是馬克思主義的。”

不得已，在5月召開的中共八大二次會(huì)議上，周恩來作了檢討：

“反‘冒進(jìn)’的錯(cuò)誤，集中地反映在1956年11月八屆二中全會(huì)的發(fā)言中間。”

“反‘冒進(jìn)’的錯(cuò)誤是嚴(yán)重的。幸而由于黨中央和毛主席的正確領(lǐng)導(dǎo)和及時(shí)糾正……”

陳云也在會(huì)上作了檢查：

“對(duì)于當(dāng)時(shí)反‘冒進(jìn)’的那個(gè)方針性錯(cuò)誤，我負(fù)主要的責(zé)任?！?/p>

此外，被迫作關(guān)于反“冒進(jìn)”的“錯(cuò)誤”檢查的還有李先念、薄一波。

周恩來、陳云、李先念、薄一波的檢查，為毛澤東發(fā)動(dòng)批判“反冒進(jìn)”提供了注腳——他那“有的放矢”之“的”究竟是誰。

為了實(shí)現(xiàn)“大躍進(jìn)”，1958年8月17至30日，在北戴河召開了中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，發(fā)表公報(bào)，號(hào)召“全黨全民為生產(chǎn)一千零七十萬噸鋼而奮斗”！

公報(bào)由胡喬木起草。

薄一波曾作如下回憶：

“有幾位地方上的負(fù)責(zé)人（引者注：如中共上海市委書記柯慶施）極力主張鋼鐵翻番。毛主席很高興。我心里不踏實(shí)，怕完不成，就向毛主席建議把‘一○七○’寫到公報(bào)上。毛主席贊成。當(dāng)時(shí)我就通知起草公報(bào)的胡喬木同志，說毛主席說了，把‘一○七○’寫到公報(bào)上。我的意思，大家都這樣主張，就得大家負(fù)責(zé)任，寫到公報(bào)上有‘將軍’之意。事實(shí)證明，我的這個(gè)建議是錯(cuò)誤的?！?/p>

薄一波，當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)務(wù)院副總理兼國(guó)家經(jīng)委主任。雖說幾個(gè)月前作過關(guān)于“反冒進(jìn)”檢討，頭腦還是冷靜的。只是他知道無法抵制那“躍進(jìn)”浪潮，來了個(gè)“將軍”之法。既然毛澤東點(diǎn)頭了，胡喬木也就照辦了，把“一○七○”（即生產(chǎn)1070萬噸鋼）寫入公報(bào)。

三個(gè)多月后，中共八屆六中全會(huì)在武昌召開。起草會(huì)議公報(bào)的，依然是胡喬木。

寫公報(bào)時(shí)，胡喬木又遇上同樣的問題：全會(huì)討論通過了國(guó)民經(jīng)濟(jì)1959年的“躍進(jìn)指標(biāo)”，要不要寫入公報(bào)、公之于眾？

作過關(guān)于“反冒進(jìn)”檢查的陳云，頭腦也還是清醒的。他知道那些“躍進(jìn)指標(biāo)”難以完成，便找胡喬木談話，建議不要把具體數(shù)字寫入公報(bào)。

胡喬木沒有聽進(jìn)陳云的建議，又不敢向毛澤東報(bào)告陳云的意見。由胡喬木起草的會(huì)議公報(bào)，還是寫上了這么一段：

“中央全會(huì)……提出1959年國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些主要指標(biāo)：鋼產(chǎn)量將從今年預(yù)計(jì)產(chǎn)量一千一百萬噸左右增加到一千八百萬噸左右，煤炭產(chǎn)量將從今年預(yù)計(jì)產(chǎn)量二億七千萬噸左右增加到三億八千萬噸左右，糧食產(chǎn)量將從今年預(yù)計(jì)產(chǎn)量七千五百億斤左右增加到一萬零五百億斤左右，棉花產(chǎn)量將從今年預(yù)計(jì)產(chǎn)量六千七百萬擔(dān)左右增加到一億擔(dān)左右?！?/p>