批罷“西尼”駁“東尼”

在那些日子里，毛澤東接連批評了他的3位秘書——先是陳伯達，接著是胡喬木，然后是田家英。

毛澤東對陳伯達的批評非常嚴厲。那是在1958年11月的鄭州會議上，毛澤東狠狠地批評了陳伯達提出的“產(chǎn)品交換”，于11月9日寫了《致中央、省市自治區(qū)、地、縣四級黨委委員》的一封信，建議大家讀《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》和《馬恩列斯論共產(chǎn)主義社會》兩書，以求弄清“一大堆混亂思想”（指陳伯達）。一時間，把陳伯達批得灰溜溜的。

毛澤東對于田家英的批評，將在后文寫及。

相比而言，在3位秘書之中，胡喬木受到的毛澤東的批評是最輕的。

胡喬木依然處于正常工作狀態(tài)。

1959年4月底，毛澤東交給胡喬木一項重要的寫作任務(wù)：以《人民日報》編輯部名義，寫一篇關(guān)于尼赫魯演說的評論。

尼赫魯，當時的印度總理，他本來對中國持友好態(tài)度。后來，尼赫魯支持西藏叛亂，轉(zhuǎn)為反華。1959年4月27日，他在印度人民院發(fā)表演講，把西藏平叛說成是“武裝干涉”，他表示同情和支持“西藏人的自治愿望”。毛澤東讀后，指示《人民日報》于4月30日全文轉(zhuǎn)載尼赫魯演講，同時要胡喬木寫一篇評論。

胡喬木傾注全力寫出了一篇《再論》式的長篇評論，題目為《西藏的革命和尼赫魯?shù)恼軐W》?！对僬摗放械氖恰拔髂帷薄峄ず蒸敃苑颍宋呐械膭t是“東尼”——尼赫魯。胡喬木這支筆批了“兩尼”。

毛澤東很欣賞胡喬木這篇文章，囑令仍以“《人民日報》編輯部根據(jù)中共中央政治局擴大會議討論寫成”的名義發(fā)表，使此文的“規(guī)格”向《再論》看齊。

毛澤東曾說過：“胡喬木寫過許多好文章，《再論》和《尼赫魯?shù)恼軐W》就是他寫的嘛！”

1959年5月6日，《人民日報》全文刊載了《西藏的革命和尼赫魯?shù)恼軐W》長文。胡喬木十分準確地掌握著與尼赫魯論戰(zhàn)的分寸：

“我們現(xiàn)在被迫在自己的評論中同尼赫魯先生有所爭辯，這是我們非常難過的事。尼赫魯先生是我們尊敬的友好鄰邦印度的總理，是世界上有威望的政治家之一。對于我們來說，尤其不能忘記的是，他是一位中國的友人，一位帝國主義的戰(zhàn)爭政策和侵略政策的反對者。而且，他對于社會進步，也曾經(jīng)發(fā)表過不少開明的言論?！?/p>

胡喬木正是在肯定了尼赫魯?shù)倪@一面之后，展開了對他的另一面的批判：

“但是，他在1959年4月27日的講話中卻唱著一種多么不同的調(diào)子！”

在這“但是”之后，胡喬木逐條批駁了尼赫魯關(guān)于中國西藏問題的一系列錯誤論點，最后又回歸到希望中印繼續(xù)友好、共同攜手的話題上。

確實，胡喬木很恰當?shù)卣莆樟朔执纾龅搅嗣珴蓶|所說的“有理，有利，有節(jié)”。