所以歐洲輿論和政府對(duì)華政策出現(xiàn)了大幅度的搖擺，不是偶然的，是它們對(duì)中國(guó)和平崛起所作的錯(cuò)誤判斷。過(guò)去在歐洲的整體戰(zhàn)略當(dāng)中，把中國(guó)定位為一個(gè)可以借鑒的力量。冷戰(zhàn)時(shí)期它們借助中國(guó)平衡牽制蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)企圖獨(dú)霸世界的時(shí)候，西歐曾經(jīng)一度借中國(guó)牽制美國(guó)，增加其在國(guó)際社會(huì)中的發(fā)言權(quán)。其中最突出的例子就是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。小布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之際，國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)了一個(gè)空前的局面，就是德國(guó)、法國(guó)和中國(guó)、俄羅斯四國(guó)聯(lián)手反對(duì)美國(guó)對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)，四國(guó)聯(lián)手主導(dǎo)了安理會(huì)，使得安理會(huì)沒(méi)有對(duì)美國(guó)授權(quán)對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)。德國(guó)和法國(guó)背離了自己的盟友美國(guó)，和中俄聯(lián)手，是西歐國(guó)家戰(zhàn)略定位貫徹實(shí)施中最突出的絕無(wú)僅有的例子。在這之后情況發(fā)生了根本變化。歐洲改變了對(duì)中國(guó)關(guān)系的戰(zhàn)略定位，把中國(guó)從一個(gè)可以借助的發(fā)展中國(guó)家改為強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)對(duì)手。類(lèi)似的情況我們?cè)谟《冗@里看得到，在澳大利亞也可以看得到，在俄羅斯也有一定反映，也就是說(shuō)，隨著中國(guó)的迅速崛起，世界上一些主要的國(guó)家和我們一些主要的鄰國(guó)，對(duì)中國(guó)的警惕和防范上升。

與此同時(shí)，我們還看到一個(gè)現(xiàn)象就是國(guó)際輿論環(huán)境的變化。這也是表現(xiàn)在兩方面：一是對(duì)中國(guó)的高度重視，一些主要的大媒體現(xiàn)在聚焦中國(guó)，中國(guó)發(fā)生的每一件事，他們都從他們的角度立場(chǎng)出發(fā)加以解讀。這造成了我們內(nèi)政和外交的界限的模糊，我們?nèi)魏我豁?xiàng)國(guó)內(nèi)的行動(dòng)他們都要判斷這會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生什么影響，更不要說(shuō)我們的外交行動(dòng)。二是挑刺的程度也在不斷上升，我還舉奧運(yùn)會(huì)的例子。北京奧運(yùn)會(huì)期間，西方媒體對(duì)華的報(bào)道基本上是正面的，但在大量報(bào)道北京奧運(yùn)會(huì)成功的同時(shí)，他們有三種說(shuō)法，比較有特色地體現(xiàn)了西方媒體對(duì)華的視角和我們?cè)诟纳戚浾摥h(huán)境所面臨的挑戰(zhàn)。在他們報(bào)道許多好的消息的同時(shí)，最后一句話是“中國(guó)把自己的最好一面拿出來(lái)給世界看?！边@句話不能說(shuō)有錯(cuò)，這是我們?cè)谥袊?guó)文化指導(dǎo)下必然的行動(dòng)。我們?cè)俑F，家里如果有客人來(lái)，我們也要拿出最好的一面來(lái)，這是對(duì)客人的尊重。但說(shuō)這句話的時(shí)候，潛臺(tái)詞是說(shuō)這不是實(shí)事求是，不是中國(guó)的全部。第二種說(shuō)法，說(shuō)中國(guó)的奧運(yùn)會(huì)期間，平淡無(wú)事。在我們看來(lái)，這次我們辦了一屆平安的奧運(yùn)會(huì)，沒(méi)有發(fā)生重大的干擾性事件，但這又成了西方媒體挑刺的一個(gè)地方。西方媒體的特點(diǎn)是，“壞消息才是好消息”。對(duì)其加以報(bào)道才能體現(xiàn)媒體的獨(dú)立性，才能成為媒體的賣(mài)點(diǎn)，但這次奧運(yùn)會(huì)期間，沒(méi)有他們喜歡的消息，所以他們說(shuō)我們這屆奧運(yùn)會(huì)辦得平淡無(wú)味。第三種說(shuō)法是帶結(jié)論性的，說(shuō)北京奧運(yùn)會(huì)的成功，是只有在像中國(guó)這種社會(huì)制度的國(guó)家才能取得。這也是我們說(shuō)的一句話的貶義性的說(shuō)法。胡錦濤同志在總結(jié)北京奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候說(shuō)，這是我們社會(huì)制度的優(yōu)越性，可以集中力量辦大事。但西方媒體從壞的方面解讀，由于你是集權(quán)的，所以才能辦成。西方媒體這樣的特點(diǎn)我們應(yīng)該看到：第一，不可能改變，他們是以標(biāo)榜媒體獨(dú)立，監(jiān)督政府、批評(píng)政府為其生命線的；第二，跟我們的文化不同；第三，跟我們價(jià)值觀不同。上面引到的三種說(shuō)法證明了這一點(diǎn)。西方媒體這樣根本的趨向難以改變，而且在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，西方媒體控制著國(guó)際輿論。這是中國(guó)和平崛起面臨的又一個(gè)挑戰(zhàn)，即國(guó)際輿論的挑戰(zhàn)。