未料蔣介石聞悉后，于4月3日發(fā)表通電，聲明中山艦事件全系個(gè)人局部問題，指責(zé)西山派煽惑挑撥，陷害黨國，摧殘革命，是帝國主義的工具。4月5日，蔣介石接到謝持等人來電，獲知他們欲來廣州開會，“恨其思利用機(jī)會以搗亂”，置之不理。4月8日，蔣對中央軍校官生發(fā)表演說，再次申言上海西山派舉行的“二大”是非法的，西山派是本黨的罪人和仇敵，號召群起而攻之。4月10日，又以國民政府的名義發(fā)出通緝令：“遇有偽代表大會派人來粵煽亂，即予拿解法庭，照叛逆治罪，以肅法紀(jì)”。 鮑羅廷希望以讓步換取蔣介石對國民黨右派的鎮(zhèn)壓，蔣介石在這方面也給了鮑羅廷以某種滿足。5月27日，蔣介石與鮑羅廷商議“肅清反動派”事。30日，蔣下令拿辦吳鐵城，并勸告伍朝樞離粵。這兩人均是鮑羅廷眼中的右派。

西山派本以為蔣介石已經(jīng)右轉(zhuǎn)，經(jīng)過一個(gè)多月的觀察，西山派感到失望了。蔣介石為維持在廣州中央的權(quán)位，希望得到蘇俄、中共的支持，因而有意與被中共定義為“右派”的西山派劃清界線。西山派“老同志”們與蔣的關(guān)系也趨于惡化。

1926年5月蔣介石主持召開了二屆二中全會。以往研究者大多關(guān)注這次會議所通過的《整理黨務(wù)案》對中共所加的種種限制，如規(guī)定在國民黨高級黨部任職的中共黨員人數(shù)不得超過1／3，并不得充任國民黨中央之部長等。而另一方面往往被忽略：蔣首次以大會決議案的形式確認(rèn)國共“兩黨合作”關(guān)系， 而且決議組織兩黨聯(lián)席會議。 亦因?yàn)榇耍魃脚蓪κY介石的《整理黨務(wù)案》提出了嚴(yán)厲批評，認(rèn)為《整理黨務(wù)案》是蔣介石與共產(chǎn)黨訂立的妥協(xié)條件，將“容納共產(chǎn)分子”變?yōu)椤皟牲h合作”，意味著國民黨從此將變成“國共聯(lián)合黨”。 在西山派看來，《整理黨務(wù)案》是國民黨由“容共” 轉(zhuǎn)向“聯(lián)共”的標(biāo)志。 從此，西山派以“赤化”攻擊蔣介石。蔣介石對西山派“老同志”也深懷惡感。

二 寧漢分裂，借重“四老”

中山艦事件，蔣介石雖然是最大的贏家，但事件引發(fā)的一連串后果，也是蔣介石所始料不及的。

如同汪精衛(wèi)借廖案排胡，引發(fā)一批“老同志”從“友道信義”上指責(zé)汪氏一樣，中山艦事件同樣在國民黨內(nèi)引發(fā)一批人對汪的同情和對蔣的不滿。那時(shí)國民黨人對“友道信義”似乎特別看重。中山艦事件后，蔣介石很快弄清“倒蔣陰謀”并不存在，是自己多疑、多慮，而反應(yīng)又過敏、過激，因而對外界的解釋始終半遮半掩，欲說還休。撲朔迷離之際，黨內(nèi)各方難免對蔣起疑心。據(jù)陳公博描述，汪精衛(wèi)出走后，黨內(nèi)高層“各人皆似失了一個(gè)重心”，“各人皆認(rèn)定是中國革命前途的損失”；“汪先生既因三月二十之變出走，雖然大家以為是一個(gè)悶葫蘆，但抱不平而希望他回來的企圖倒是很普遍而到處醞釀。因?yàn)橥粝壬某鲎撸蠹宜煜氲饺露?；因?yàn)橄氲饺露儯蠹宜觳粷M于蔣先生。那時(shí)雖然說不上反蔣，可是崇拜汪而懼怕蔣倒是一個(gè)顯而易見的心理。唯其三月二十之變太莫明其妙，所以一般黨人和將領(lǐng)都有點(diǎn)寒心，就是沒有汪先生在國府那一段的成績，大家也有點(diǎn)芒刺在背的恐怖?！?/p>