重入南京后，面對黨內(nèi)以往的反對派，蔣介石更加感到在黨內(nèi)建立核心組織的迫切性。1月28日，他出席“臨時政治會議”，“見各委大半皆被余消滅或為余仇敵，今竟相聚一堂，不知所懷?；赝救f感交集，甚欲辭去。飯后再思，如果辭去則政府必散，國家必亡，故決忍痛駐留?！眱商旌螅衷谌沼浿袑懙溃骸扒兴紝ν忭毾冉y(tǒng)一國內(nèi)，即欲在下次世界大戰(zhàn)中為一自由中立或戰(zhàn)斗員，更須統(tǒng)一內(nèi)部，余即不能由余之名義統(tǒng)一，應(yīng)該設(shè)法使實際上由余之行動統(tǒng)一，只有禮讓他人得名，而余退下為其部屬，助其成名也?！保?月30日）當(dāng)然，蔣的內(nèi)心是決不愿“退下為其部屬”，而“助其成名”的。

為了加強內(nèi)部的統(tǒng)一，蔣介石一度曾想改組現(xiàn)有的黨組織。為此，他特意向戴季陶征求意見。但戴氏則持反對態(tài)度，“彼以改組本黨為不可”。（2月27日）戴氏反對的理由主要是蔣氏在黨內(nèi)尚不具備徹底改組國民黨的實力，特別是還有胡漢民控制的半獨立于國民黨中央和國民政府的西南執(zhí)行部、西南政務(wù)委員會。蔣氏在反復(fù)考量后，決心“對黨內(nèi)可讓步，對黨外反動絕不姑惜，決與反動派奮斗到底”。（3月29日）并告誡自己在“核心組織未穩(wěn)固以前，不宜掌握政權(quán)”。（4月7日）

戴季陶從早年起便是蔣介石的摯友，是蔣氏親信中少有的敢于同他講真話的知己，既能告誡他何事不可為，同時又敢于提出中肯的批評，并鼓勵蔣氏何事必可為。4月3日，蔣介石“與季陶談話，彼言凡是困阸時，必須向光明大道猛進，至于成敗利鈍則聽之。如吾人不成，則后人終有成之者，非必欲由吾親自成也。又言出處須光明，名位須確定，對人不可太分明，此皆閱歷之言也?！倍Y氏的另一親信、但同他沒有很深歷史關(guān)系的楊永泰的建議，則顯得更為圓滑，半是建議半是褒揚?！皶城洌钣捞┱f我從前缺點：一、在精神過于集中，故有輕重不均，顧此失彼之弊，此無組織之故。二、在重事而不擇人，賞罰分明，善之不能用，惡之不能去，此無干部之故。三、不能獨裁而遇事輕裁，用人行事皆無審察負(fù)責(zé)機關(guān)，此革命之所以不成也。以后必須有干部之組織，且不必事事之躬行，又須門無留客，案無留牘，方得事半功倍也?！保?月24日）

1932年整個上半年，蔣介石都在為“無干部”而煩惱。下面引述的幾則日記真實記錄了蔣的焦慮心態(tài)：

3月24日：“求人未得，焦慮莫名，外交、軍事、政治各方相知之友，皆不能負(fù)責(zé)任、敢擔(dān)當(dāng)之人，而尤其不見血心之士也。軍事上陳誠、胡宗南、劉峙、敬之或較為有才也?！?/p>

4月4日：“求賢才皆不易，當(dāng)退而求次，不可眼界太高。近者朱益之、朱騮先、朱逸民、張岳軍、賀貴嚴(yán)、蔣雨巖；次之如陳立夫、葛湛候、愈樵峰、陳公俠；遠者如程滄波，劉健群、何浩若，梁干喬、趙文龍；次之如張道藩、羅志希、顧樹森、彭學(xué)沛，皆有一日之長。如欲求其全才，則何可多得，勉之?！?/p>

4月8日：“求人不得只有建立團體，集賢聚才以代之。目前以外交如何打開局面，對日對俄對美皆須進行。滬案如何了結(jié)，反動如何處置，對國主派、孫陳派、馮閆派、共產(chǎn)派、官僚派（研究、交通、安福各系），輿論與金融各界，軍隊如何整理，反側(cè)如何安置，廣東如何掌握，改派如何感化，皆應(yīng)確定方針。對軍隊以政治訓(xùn)練，對社會以特務(wù)訓(xùn)練，對軍校如何改革，對政權(quán)如何注重，對教育界如何掌握，皆須切實研究。”

5月2日：“葉楚傖、楊暢卿、葛湛候、朱騮先、羅志希、方耀庭、程淪波為研究時局之友?！?/p>