丁玲聯(lián)想起一回到北京，李伯釗就來找她說：我可沒跟你講過周揚的什么事情！好像很怕周揚，楊尚昆是中央辦公廳主任，李伯釗一定聽到了風(fēng)聲！丁玲驚惶失措，請求黨組幫助，黨組指定周揚、劉白羽、林默涵、阮章競出面，周揚在幫助會上又提出“把歷史問題搞清楚”，丁玲講了南京的經(jīng)過，幾個人肯定地說：“這當然是自首。”2001年1月25日，劉白羽接受筆者采訪時說到1955年的情況：周揚有一天跟我講，要談丁玲的歷史問題，你不懂，歷史問題很重要。周揚召集邵荃麟、阮章競、林默涵和我，在東總布胡同22號樓上，把丁玲找去，要她談“歷史問題”，這樣一來，就轉(zhuǎn)向了。

丁玲越發(fā)惶恐，急于找人證明她的清白，筆者見到一封方令孺1955年10月6日寫給丁玲的回信：“上次您叫我代您回答的問題，一直到今天才寫，不管我說為了什么理由，都是不可原諒的，所以我就不說了。”“寫的回答和原信都寄上，是否妥當，和如何處置都請您做主?！蔽覀儾聹y，丁玲是想要方令孺證明自己在南京的表現(xiàn)。

9月6日，中國作協(xié)黨組擴大會第15次會即最后一次會，“周揚同志最后發(fā)言說：‘丁玲、陳企霞是反黨的聯(lián)盟，不是為實現(xiàn)黨的方針，而是為個人野心，權(quán)利欲望?！×岱袋h聯(lián)盟同胡風(fēng)不一樣，丁玲是黨內(nèi)的，反黨的，其中是否有反革命，值得追查’?！睆?月6日開始揭批丁玲“反黨”，一個月搞出一個“反黨集團”！

這次會議有三個特點：先定性，一面倒，不核對。

丁玲在1956年8月16日致中宣部黨委會的信中，列舉大量材料，說明1955年黨組擴大會議之前和會議初期，就已經(jīng)肯定了“反黨小集團”的結(jié)論。她說：“在整個會議過程中，順著這個結(jié)論的，就得到會議主席的支持、鼓勵，稍有疑懼的，則嚴厲批評，略作申辯，則不加理睬，或竟斥為向黨進攻，使整個會議的發(fā)展，成為一邊倒的情況。最早是田間，因恐慌而至于自殺，后被處分。馬烽第八次會上發(fā)言，遭到嚴厲批評，指為對黨不堅定分子，以后，就有了十一次會上的再次發(fā)言?！?/p>

邢野的女兒邢小群寫道：“文學(xué)研究所原行政處長邢野說，他是經(jīng)過周揚‘動員’，又根據(jù)以前歷次運動經(jīng)驗，感到批判丁、陳來勢不小，無奈上臺發(fā)言揭發(fā)批判的。開始時文學(xué)研究所秘書長田間稱病讓邢野為他請假不去開擴大會，并對邢野說，丁玲是我的入黨介紹人。邢野將此話轉(zhuǎn)告給周揚，周揚厲聲說：馮雪峰還是我的入黨介紹人呢！”馬烽發(fā)言時為丁玲澄清了幾個事實，還沒說完就被打斷，并受到批評，不得不再次發(fā)言與丁玲劃清界限。

總之，只許潑污水，不許辨事實。對潑下的污水不經(jīng)調(diào)查核實，就作為證據(jù)寫入打給中央的報告。中宣部文藝處的黎辛被抽到作協(xié)黨組擴大會上寫簡報，會議結(jié)束后，劉白羽要他代作協(xié)黨組給中央起草報告，黎辛推辭說：“會上說了那么多事，哪些確實哪些不確實我都不清楚，怎么寫？”劉白羽說：我們也不知道哪些確實哪些不確實，總不能把會上說的事情全部查清楚才向中央寫報告吧。你還是先寫，你舉例說到的事情我們負責(zé)查對核實。