顧涌比黑妮復(fù)雜得多。丁玲說：“當時任弼時同志的關(guān)于農(nóng)村劃成分的報告還沒有出來。指任弼時1948年1月12日在西北野戰(zhàn)軍前線委員會擴大會議上所作《土地改革中的幾個問題》講話。這個報告全面系統(tǒng)地就劃分農(nóng)村階級的標準等問題闡明中共中央的政策，毛澤東親自修改后，由新華社轉(zhuǎn)發(fā)全國各地，并印發(fā)小冊子，成為各解放區(qū)土地改革的政策文件。此前的中共中央1946年“五四指示”和1947年《中國土地法大綱》，都沒有提出或重申劃分階級成分的標準。我們開始搞土改時根本沒什么富裕中農(nóng)這一說，就是雇農(nóng)、貧農(nóng)、富農(nóng)、地主。我們的確是把顧涌這一類人劃成富農(nóng)，甚至劃成地主的。”丁玲總是忘不了作為顧涌原型的那個富農(nóng)上臺獻地時，那一雙破鞋，那一條一截一截破繩子接起來的腰帶，她認為，顧涌“決不能把他劃成富農(nóng)，他應(yīng)該是一個富裕中農(nóng)”，“凡是以勞動起家的，我們把人家的財產(chǎn)、土地拿出來，是不大妥當?shù)模彩钦f不過去的”。但拿給地委書記趙振中看時，他“非常不同意”，“他說還是應(yīng)當分他的地”?！拔耶敃r很苦惱，覺得沒辦法，但也沒法講，心里卻還是不同意，于是無可奈何，又下農(nóng)村去了。下去以后，正趕上‘貧雇農(nóng)路線’，我就更不敢講話了。后來少奇同志來了，他了解了這個情況，說這樣搞法不好。從此，我才把自己的意見肯定下來。”實際上丁玲在小說中并沒有徹底解決對于顧涌的矛盾心理，轉(zhuǎn)載這部小說的莫斯科《旗幟》雜志開座談會時，編輯向她提問說，顧涌究竟是富農(nóng)還是中農(nóng)，如果是富農(nóng)，就不該寫得這樣好。丁玲在1949年5月為俄譯本寫的前言中解答說，顧涌“是個家境富足的農(nóng)民，但他自己辛勤勞動，不雇工，生活簡樸?！麄兣c富農(nóng)顯然是不同的”。