盡管如此，肯尼迪關(guān)于由美國和歐洲兩根支柱共同支撐的大西洋共同體的方案今天比當(dāng)年，即美國開始卷入越南戰(zhàn)爭之時，更具有現(xiàn)實意義。因為，今天必要的客觀條件已存在：歐洲共同體已經(jīng)建立，英國已是成員國，法國對德國的保留在很大程度上已為相互同情所代替。歐洲委員會作為歐洲的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)自80年代開始以來已一再證明了它的行動能力，它甚至已為共同的貨幣體系創(chuàng)造了基礎(chǔ)。歐洲共同體成員國的集體經(jīng)濟力量，特別是它們在世界經(jīng)濟方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所有其他國家和國家集團的杰出作用，今天給了歐洲一種潛在的前所未聞的政治分量。最后，在此期間除核武器之外，甚至實現(xiàn)了建立一支獨立的和充分的西歐防務(wù)力量所需的所有數(shù)量條件。

誠然，西歐正在耽誤它的機遇。如果人們愿意的話，西歐今天就可以成為世界史上一個自己決定自己命運的主體，即第四大世界力量。但是西歐國家領(lǐng)導(dǎo)人卻僵化在維持現(xiàn)狀的思維上。英國的領(lǐng)導(dǎo)人一直還認(rèn)為他們同美國的“特殊關(guān)系”更重要，盡管這種關(guān)系在那里已幾乎被人遺忘了。在他們的思想中，英吉利海峽比北大西洋更寬。法國的領(lǐng)導(dǎo)人迄今仍未認(rèn)識到，他們的獨立核力量無人嫉妒，也無人想要奪取它，他們很可能把這種獨立核力量同西歐大陸的聯(lián)合常規(guī)武裝力量的軍事領(lǐng)導(dǎo)作用聯(lián)系起來——而且完全是在北大西洋聯(lián)盟的框架之內(nèi)。意大利的經(jīng)濟盡管獲得了高于平均水平的卓有成效的蓬勃發(fā)展，但意大利的政界在外交上受不明顯的自卑感折磨，他們過多地被國內(nèi)政治的組閣聯(lián)盟游戲弄得疲憊不堪。德國的政界在希特勒、奧什維辛（集中營）和波茨坦協(xié)定之后要起領(lǐng)導(dǎo)作用是不在考慮之內(nèi)的。此外，德國政界同民主德國的關(guān)系在很大程度上一直尚未澄清，他們對蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義有著部分是夸張的恐懼感，這些都妨礙他們就全歐問題進(jìn)行建設(shè)性的思維。

這就是說，目前西歐沒有領(lǐng)導(dǎo)，因此，也就使它理所當(dāng)然地繼續(xù)傾向美國。但這同時意味著繼續(xù)保持對世界大國美國的依賴。正如我們有時候抱怨約翰遜、卡特和里根總統(tǒng)在外交和總體戰(zhàn)略方面的領(lǐng)導(dǎo)一樣，今后我們還會經(jīng)常地這樣抱怨下去。日本和我們歐洲人的處境相似。但同在本地區(qū)處于孤立的日本不同，西歐國家有選擇余地，因為歐洲通過1000多年的共同文化發(fā)展，通過40年的軍事協(xié)作和通過30年的經(jīng)濟合作相互聯(lián)系在一起了，還因為歐洲各國人民今天相互為友，這和日本在其本地區(qū)的情況不同。

不能排除我們西歐人耽誤了從這一獨特的歷史形勢下得出指向未來的政治結(jié)論；耽誤了拋棄已經(jīng)變得荒唐的歐洲共同體的農(nóng)業(yè)政策，建立一個真正統(tǒng)一的共同市場，并以共同的歐洲貨幣聯(lián)盟（ECU）逐步取代歐洲共同體內(nèi)的11種貨幣，從而在我們各國逐步實現(xiàn)同步的預(yù)算政策和財政政策，以及建立一支一體化的防御部隊。同樣，不能排除我們可能耽誤了給予西歐一個共同的、有總體戰(zhàn)略的領(lǐng)導(dǎo)。

如果我們西歐人保持今天的境況，那么，東歐人將繼續(xù)充當(dāng)莫斯科的附屬國，而西歐人也將淪落為華盛頓的附屬國。盡管西歐人偶爾也覺察到這一點，但總是在情況危急的時候才覺察到這一點的。

把我們西歐人同北美洲聯(lián)系在一起的不只是民主的理想和實踐，而且是市場經(jīng)濟的實踐和消費者與企業(yè)的支配自由的實踐，但首先是對個人自由的基本權(quán)利的理想和實踐。我們之間有非常多的一致點，只有很少的矛盾。北大西洋聯(lián)盟不僅是地緣戰(zhàn)略必要性的表現(xiàn)，而且是在基本價值觀方面的一個巨大共同點的表現(xiàn)。