考慮到參與的人數(shù)，那么，目前在中國(guó)進(jìn)行的是世界史上最偉大的經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)。這個(gè)試驗(yàn)包含著遭受巨大挫折的風(fēng)險(xiǎn)。但是，誰(shuí)要改革一點(diǎn)東西，誰(shuí)就必須冒風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)然要估量風(fēng)險(xiǎn)的大小并加以限制。北京在預(yù)算中把防務(wù)排在第四位，這樣做對(duì)實(shí)力政策帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)從客觀上講是很小的。此外，鄧小平的改革和對(duì)外開(kāi)放，屬于與1868年以后的明治維新性質(zhì)相似的范疇。當(dāng)然，同經(jīng)過(guò)兩個(gè)半世紀(jì)的德川幕府時(shí)期完全封閉的日本不同，今天中國(guó)具有多種多樣的經(jīng)營(yíng)管理和對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)。從天津經(jīng)上海到廣州，沿海的許許多多經(jīng)商者是在50年代中才被剝奪財(cái)產(chǎn)的。在香港，他們甚至正處在高度繁榮時(shí)期。中國(guó)還可以依靠成千上萬(wàn)在國(guó)外受過(guò)科學(xué)訓(xùn)練的人員忠誠(chéng)服務(wù)，他們?cè)敢饣貋?lái)幫助工作。

無(wú)論就技術(shù)能力還是就群眾的生活水平而論，戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)試驗(yàn)是在高得多的水平上開(kāi)始的。但是，戈?duì)柊蛦谭驈膬?nèi)政上考慮不敢把軍備開(kāi)支放到第四位。在俄國(guó)，所有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)傳統(tǒng)60多年來(lái)已被打破，孫子輩再也不能親眼看到如何管理一個(gè)企業(yè)。在市場(chǎng)上自由形成價(jià)格，積累利潤(rùn)并把利潤(rùn)再投資于新技術(shù)，提高本企業(yè)的生產(chǎn)能力——所有這一切都讓各個(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)自主做決定，這將是聞所未聞的革新；實(shí)行這種改革已經(jīng)遇到各種各樣的怠工和阻力。

蘇聯(lián)改革取得成功是符合歐洲利益的。但是，歐洲不能提供超過(guò)蘇聯(lián)愿意償還的幫助，因?yàn)槲覀儾荒茏屪鳛槲覀冎苯咏彽某?jí)軍事強(qiáng)國(guó)在財(cái)政上無(wú)后顧之憂，以便它能繼續(xù)保持迄今為止的軍備速度。但如果真能達(dá)成可靠的裁減軍備條約，那么我們的處境就會(huì)完全不同。在這種情況下，西歐完全有理由提供經(jīng)濟(jì)幫助。因?yàn)椋K聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上得到解放自然對(duì)波蘭、民主德國(guó)、匈牙利和捷克斯洛伐克也會(huì)有利，并將削弱莫斯科對(duì)華約國(guó)家經(jīng)濟(jì)的控制，迄今東西歐之間那種按西歐的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)是微不足道的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也必然會(huì)逐步增加。這樣就可能出現(xiàn)一種名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)合作。東西方的人都可以從中得到好處，也存在著不僅能提高東歐的生活水平，而且可以在東歐擴(kuò)大個(gè)人的活動(dòng)余地和自由的良好機(jī)遇。這樣，所有歐洲人就有充分的理由希望國(guó)際軍備限制談判和蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革雙雙成功，至少能盡力為前者的成功做出貢獻(xiàn)。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這既是機(jī)會(huì)，又是風(fēng)險(xiǎn)。歐洲可能由于恪守清規(guī)戒律或者由于一些歐洲國(guó)家目光短淺堅(jiān)持維持現(xiàn)狀從而對(duì)裁軍談判的可能失敗負(fù)有責(zé)任。在裁軍取得重大成果的情況下，一方面可能存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)，即越過(guò)歐洲人做出純雙邊的決定，同時(shí)使40年來(lái)存在的歐洲分裂狀態(tài)以一個(gè)是美國(guó)勢(shì)力范圍、一個(gè)是蘇聯(lián)勢(shì)力范圍的形式更長(zhǎng)遠(yuǎn)地固定下來(lái)，即便說(shuō)這并非是必然的結(jié)果。另一方面的風(fēng)險(xiǎn)是：隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)上日益強(qiáng)大的蘇聯(lián)有朝一日會(huì)重新謀求取得軍事優(yōu)勢(shì)。

因此，西歐國(guó)家應(yīng)當(dāng)把他們的利益捆在一起，以便一起在政治上、軍事上和經(jīng)濟(jì)上成為世界政治的一個(gè)有行動(dòng)能力的主體。這指的不是建立西歐合眾國(guó)這樣一個(gè)在目前看來(lái)是空想的目標(biāo)，但誠(chéng)然可以建立像丘吉爾1946年、戴高樂(lè)在1962年和肯尼迪在1963年所設(shè)想的那種緊密合作的關(guān)系。丘吉爾的方案提得為時(shí)過(guò)早，它之所以失敗是因?yàn)榍鸺獱柌幌氚炎约旱膰?guó)家包括進(jìn)去。戴高樂(lè)的構(gòu)想則由于德國(guó)聯(lián)邦議院的態(tài)度而失敗，猶如八年前建立歐洲防務(wù)共同體計(jì)劃可能是由于他的同胞懼怕德國(guó)而擱淺一樣?？夏岬献鳛榫滞馊藢?duì)歐洲的聯(lián)合估計(jì)只能做出很少的貢獻(xiàn)。他過(guò)早地死于非命，剝奪了美國(guó)施加各種積極影響的可能性。