我認為，莫斯科和北京的自我中心主義思想很可能一點也不少，甚至莫斯科做決策時更加富有單邊主義，蘇聯(lián)和中國的廣大群眾對其他國家人民利益的了解比美國大多數(shù)人更少。比如絕大多數(shù)中國人，對新加坡或菲律賓人害怕中國的實力不理解，如同絕大多數(shù)蘇聯(lián)公民對生活在蘇聯(lián)射程之內(nèi)的歐洲人和亞洲人害怕蘇聯(lián)的實力不理解一樣。

在歐洲人當中，德國人比其他國家人民有更多的恐懼，這是由于德國被分裂的結(jié)果，是外國軍隊和武器駐留在德國領(lǐng)土上的結(jié)果，也是由于我們民族被隔絕的那一部分缺少重要的自由權(quán)利的結(jié)果。但其他歐洲人同樣有外交和安全方面的恐懼。許多歐洲人對自己大陸在外交上與安全上依賴于兩個世界大國的決策感到不快。這一點特別適用于從華沙到巴黎和從哥本哈根或者奧斯陸到羅馬和馬德里的政治家們。盡管如此，他們今天比50年代和60年代更難以在理論上和實踐上從中得出結(jié)論，也更難推動歐洲的一體化。由于80年代西歐的聯(lián)合進程陷于停頓，歐洲在世界上的分量也減弱了。目前，歐洲不能有力地代表它們關(guān)于通過限制軍備條約實現(xiàn)穩(wěn)定的軍事均勢的利益，因為即使在西歐內(nèi)部也沒有形成共同的意志。如果這種情況保持下去，世界大國今后便將繼續(xù)主宰我們。

如果我們在談了軍事事實之后來觀察一下經(jīng)濟事實，那么，三個世界大國的實力給人的印象遠不是深刻的。70年代的石油貿(mào)易平衡表為此提供了一個生動的例證。石油輸出國組織所引起的1973~1974年和1980~1981年的兩次石油價格沖擊開始時對三個世界大國只有很小的影響。中國在石油和天然氣方面的外貿(mào)額微不足道，它過去是、現(xiàn)在仍然是一個可以不予重視的數(shù)額，美國在很大程度上靠自給，蘇聯(lián)是一個石油和天然氣的凈出口國（特別是它們在很大程度上把電力供應轉(zhuǎn)向核電站以后）。相反，日本、法國、德國、意大利和除了英國之外的其他高度工業(yè)化的國家過去和現(xiàn)在幾乎全部要靠進口石油和天然氣。

所以，如果說世界市場上原油價格暴漲20倍（天然氣價格跟隨油價走向）本來可以使三個世界大國在1972~1981年期間大為受益是不用感到奇怪的，但實際情況并非如此。高度工業(yè)化的國家，以及很多發(fā)展中國家不得不承受對其國民經(jīng)濟的巨大影響。例如，德國在1972~1981年期間向國外的石油付款由30億美元增至290億美元，同期法國的石油付款由25億增至250億美元。而石油輸出國組織在這一時期的石油年出口收入則由230億增至2600億美元，蘇聯(lián)的石油出口收入從15億增加到430億美元。世界經(jīng)濟的這次“地震”對依賴石油進口的國民經(jīng)濟帶來了嚴重的后果：購買力下降，預算赤字升高，經(jīng)常性收支逆差增大，貨幣貶值，通貨膨脹性的漲價，部分國家外債累累，高失業(yè)率比比皆是。直到今天，發(fā)展中國家未能從高額外債中恢復過來，如同工業(yè)國家未能從高失業(yè)中恢復過來一樣。1972~1982年所發(fā)生的世界經(jīng)濟“地震”幾乎在所有國家都引起了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的惡性變化，它造成的晚期后果尚難預料。日本以及東亞和東南亞正在迅速工業(yè)化的低工資國家是唯一值得一提的例外國家。

但是，與世界其余部分相比，基本未受這兩次油價暴漲影響的三個世界大國（蘇聯(lián)甚至因此擴展了它的對外經(jīng)濟活動余地，石油和天然氣今天占蘇聯(lián)出口收入的一半）并沒有能夠加強其經(jīng)濟地位。這部分是由于中國和蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制反應遲鈍和低下的效能，而美國在卡特時期，特別是在里根執(zhí)政時期又犯了嚴重的經(jīng)濟錯誤（開始是由于國內(nèi)油價太低，人為地拖延了必要的節(jié)約用油，后來預算赤字膨脹，以致由于國內(nèi)經(jīng)濟的節(jié)約或資本的積累，絲毫無法為預算赤字籌措資金）。另一方面，三個世界大國的對外經(jīng)濟很少相互交織在一起，因此它們從世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)危機中能得到的好處很少。當然，后來它們間接地受到了消極影響。