西方必須擺脫它迄今的兩極思想,現(xiàn)在就必須設(shè)想到本世紀(jì)90年代后期將由美國、蘇聯(lián)和中國組成實力政治的三角。這種看法對美國人來說不像對歐洲人那么容易接受,因為歐洲人早就深刻地認(rèn)識到,一個不結(jié)盟的第三世界是可取的,也不難把對中華人民共和國的這種總的態(tài)度加以具體化。
對我們德國人來說,這根本不會產(chǎn)生什么困難。相反,一切情況表明,我們德國人正在根據(jù)自己的對外經(jīng)濟(jì)能力,為滿足中國追趕技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大需求做出貢獻(xiàn)。由于日本將保持為中華人民共和國最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴,接下來很可能是美國,所以這種危險相對地說是很小的,即蘇聯(lián)當(dāng)真會把波恩和北京之間良好的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系誤解為反蘇的挑釁,或者能夠有效地做這樣的宣傳。而且,這種危險是可以加以限制和抵消的。法國、英國、意大利和歐洲共同體的其他國家以及歐洲的不結(jié)盟國家,從他們方面來說,對同中國建立日益密切的關(guān)系沒有障礙。所以人們可以認(rèn)為,西歐總的來說將同北京發(fā)展良好的和更加密切的關(guān)系。這符合雙方的利益,不會遇到思想意識上的或其他方面的障礙。只有受蘇聯(lián)監(jiān)視的東歐國家在同北京發(fā)展關(guān)系時將不得不審慎從事。
美國則相反,它必須克服自己思想意識上的許多障礙。這種障礙來自對中國共產(chǎn)主義革命的驚恐和反對,來自美國的盟友蔣介石的失敗以及40年來的臺灣政策。這些國內(nèi)方面的障礙,在今后若干年內(nèi),還將在參議院里和公眾輿論中起作用。當(dāng)我勸美國在向臺灣提供軍事物資問題上要謹(jǐn)慎小心時,布什副總統(tǒng)有一次對我說:“你忘了,這關(guān)系到我們最老的盟友?!辈贿^,從1979年以來,在美國和所謂的“中華民國”之間不再有正式的條約關(guān)系,相反,在歐洲早已通用的語言在美國也在慢慢地被接受,即“臺灣”和“臺灣當(dāng)局”。盡管如此,臺灣問題依然是一個可能引起摩擦的根源。
還有其他的摩擦因素,這是因為美國迄今為止缺少一個明確的對華政策。從華盛頓實際態(tài)度中,還看不出對中國有一個總的戰(zhàn)略。盡管如此,美國在純事實的戰(zhàn)略分析方面得不出有別于歐洲人的結(jié)論:同中華人民共和國保持良好關(guān)系并支持它的經(jīng)濟(jì)改革符合西方的利益。只有當(dāng)中國在換了領(lǐng)導(dǎo)重新轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)時,這種利益才可能受到危害。比如在戈爾巴喬夫或其他繼承人愿意做出非??犊淖尣降那疤嵯拢蛘呤侵袊约河谐蝗赵谀蟻喌貐^(qū)謀求霸權(quán)角色的時候。這兩種情況在本世紀(jì)內(nèi)都不大可能發(fā)生。雖然中國在短時期內(nèi)仍將認(rèn)為,同美國保持一定距離是有利的。
這里談的是世界政治的三角關(guān)系,西方今后必須始終注意已經(jīng)不再是華盛頓—莫斯科,而是莫斯科—華盛頓—北京。估計中國人在許多年內(nèi)將否定這一思想,他們喜歡給人以謙遜的印象。但實際上,他們將認(rèn)為這種三角觀念是合適的。
有人也許會對此感到詫異,在地球上力量分布的這種粗線條輪廓下,怎么談不上歐洲國家,談不上印度和南亞及東南亞國家,也談不上20多個阿拉伯國家和非洲,以及拉丁美洲和在很多情況下代表著100多個發(fā)展中國家的“七十七國集團(tuán)”。但事實仍然是,美國、蘇聯(lián)和中國不僅在地緣戰(zhàn)略上和就其幅員遼闊而言,而且它們各自在政治和軍事上的中央集權(quán)的手段,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所有其他國家。
英國和法國的核武器質(zhì)量在21世紀(jì)也難以使之發(fā)生任何重大的改變,雖然目前它們的核力量看來還大大優(yōu)于中國的核力量。至于其他國家,無論是正在發(fā)展核武器的國家,還是已悄悄地?fù)碛泻宋淦鞯膰?,今天就已?jīng)無法與中國相比了。