如果從理論上設想一下蘇聯(lián)可能的軍事行動目標，那么首先被選中的將是滿洲，然后是中國的整個東北部，可能還包括北京本身，甚至也許一直到長江的整片領土。此外，靠近中國邊境的蘇聯(lián)武裝力量當然不只是針對中國的，而且也是針對日本和其他東亞國家的。難道他們不是也威脅東亞和東南亞的美國基地嗎？俄國的導彈甚至還威脅著美國本土。

鄧毫不激動，完全沒有論戰(zhàn)的口氣，他只是斷言說：“但中國不怕蘇聯(lián)。我們的國家已經(jīng)做了準備。歸根結(jié)底，100萬蘇聯(lián)軍隊在沿長達7000公里的邊界上并不算很多。要向中國發(fā)動一次進攻，蘇聯(lián)至少要從他們國家的西部再調(diào)來200萬軍隊。而這樣一場戰(zhàn)爭將延續(xù)20年或更長。我們并不害怕?！碑斘覇査欠裾J為蘇聯(lián)對中國進行一次核戰(zhàn)爭是可以想象時，鄧十分平靜地回答說：“這也不改變問題的實質(zhì)！中國也照樣生存下去?！比欢谖以L問的過程中，我可以感到，有些中國人對進行一場核戰(zhàn)爭還是很擔心的。

我們的談話快結(jié)束時，鄧又回到美國上來。他再次談到美國的援助義務太多。然后他談到美國和歐洲的關系。他問我們是不是有把握，美國真的會保衛(wèi)歐洲？如果是“僅僅”涉及南斯拉夫或斯堪的納維亞，美國也會這樣做嗎？美國人像1940年英國人在敦刻爾克表現(xiàn)的一樣，讓其盟國自己管自己，這還是可能的。

鄧說，他也把這一點講給了基辛格聽，基辛格表示，美國采取什么態(tài)度，關鍵取決于歐洲人的態(tài)度。鄧顯然對這個問題做了說明。在歐洲和美國之間應該有一個穩(wěn)定的聯(lián)盟伙伴關系，因此中國對美國軍隊在歐洲的存在不持異議。但是人們懷疑美國推行“綏靖政策”，赫爾辛基會議的例子令人十分憂慮。無論如何，西歐要為在危機情況下能夠自衛(wèi)做好準備，因此歐洲必須在政治上團結(jié)起來。

對此，我有點冷淡地說，還在北京——同莫斯科一道——堅決反對的時候，波恩就已要求和促進歐洲的聯(lián)合了。至于我們的防務能力，我們德國人為歐洲防務所做的貢獻受到了我們朋友們的高度評價。我補充說，中國領導由于同蘇聯(lián)有幾十年打交道的經(jīng)驗，可能比我們更了解莫斯科。但更多地了解歐洲對他們也是重要的，因此我邀請他做一次回訪。當然，北京也應和美國保持更密切的關系。杰拉爾德·福特和亨利·基辛格都是強有力的和可以信賴的人物，他們也完全經(jīng)得起批評。

突然，鄧直截了當?shù)亍⒑啙嵉卣f：“我們支持德國重新統(tǒng)一?！敝袊菑乃幍臇|半球國家被分裂的經(jīng)驗中看待德國的分裂的。人們希望德國統(tǒng)一，如同希望越南、朝鮮和中國（指的是與臺灣）的重新統(tǒng)一一樣。所有這些統(tǒng)一問題不可能在5年或者10年后解決，但也許用不了一個世紀。在我看來，這樣的前景是現(xiàn)實的。當然，鄧的第一句話使我頗有好感。對這樣明確的語言，我向他表示了衷心感謝。

鄧對世界經(jīng)濟的分析，第一是帶有意識形態(tài)色彩的，其次也很含糊。他基本上限于空泛地說明建立“新的世界經(jīng)濟秩序”的必要性，當時這個問題在所有發(fā)展中國家都是擺在日程上的議題。在經(jīng)濟領域，鄧只是一個傾聽對方意見的談話伙伴。他自己所講的沒有超出公開宣傳的范圍。就是在10年以后，當中國完全處于對內(nèi)實行經(jīng)濟改革和對外實行經(jīng)濟開放的過程中時，他對經(jīng)濟聯(lián)系的知識看來依然是相當一般的，至少無法與他在戰(zhàn)略問題上的精辟見解相比。

如果把四次豐盛的宴會計算在內(nèi)（我們在宴會時同樣可以進行詳細的交談），鄧和我兩人異常親切地交換意見共達8小時，甚或10小時以上。我得到的印象是，對鄧來說，這段時間也是利用得非常有益的。