當(dāng)鄧限于引用毛的話時(shí)，我不清楚這些話是否真的表達(dá)了他自己的看法，抑或是他保留了自己的觀點(diǎn)和把自己隱藏在毛的話的后面。除了鄧之外，在場的還有外交部長和十多名中國干部，因此他必須估計(jì)到，對毛思想的任何偏離，即便是很細(xì)微的偏離，也會被報(bào)告給他的對手，即后來被稱為“四人幫”的那個(gè)集團(tuán)。

不過，鄧的講話仍然堅(jiān)定而有力。在講話時(shí)，他幾乎是不間斷地、一支接一支地抽煙并且很藝術(shù)地使用離他一米多遠(yuǎn)的痰盂。吐痰時(shí)頗有響聲，但看起來像是一種享受。不斷地抽煙絕不是精神緊張的表現(xiàn)，但顯然他有吸尼古丁的嗜好。我估計(jì)他每天的消耗量至少是三包。我在這方面是內(nèi)行，因?yàn)槲易约阂渤檫@么多。

國家領(lǐng)導(dǎo)人如果不過分自律，以至使人看出其個(gè)人的弱點(diǎn)，對此我總懷有好感。10年后，當(dāng)我于1984年在北京再次見到鄧時(shí)，他和當(dāng)年一樣抽那么多煙。他根本沒有多大變化，只是他顯得更加自主。但就是在當(dāng)時(shí)，即1975年，他的形象也是令人敬佩的，盡管他的個(gè)子不高。

鄧的長達(dá)一個(gè)半小時(shí)的發(fā)言條理清楚。他先是解釋毛關(guān)于新的戰(zhàn)爭不可避免的論點(diǎn)。之所以不可避免，根子在于蘇聯(lián)“社會帝國主義的社會制度”的發(fā)展。軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的膨脹喚起了莫斯科的野心，使它走上追求世界霸權(quán)的道路。勃列日涅夫的對外政策比赫魯曉夫的對外政策實(shí)際上具有更大的冒險(xiǎn)性，特別是因?yàn)樗莆盏能娛聦?shí)力遠(yuǎn)比其前任掌握的強(qiáng)大。

當(dāng)鄧結(jié)束談話時(shí)，我回答說，他和毛都無須使我們意識到對蘇聯(lián)的擔(dān)心，德國人沒有忘記蘇聯(lián)使我們的國家處于分裂局面。盡管如此，我們不怕遭到進(jìn)攻，北約時(shí)刻準(zhǔn)備著保衛(wèi)歐洲，它的實(shí)力是可觀的。畢竟，蘇聯(lián)人知道，正如毛昨天也指出的那樣：在戰(zhàn)爭中，最終勝利者多為防御者，很少是進(jìn)攻者。

在估計(jì)蘇聯(lián)擴(kuò)張欲望這個(gè)問題上，我們誰也說服不了對方。不過，我們本來也沒有這個(gè)打算。鄧說，中國人不相信能維持10年、20年或者30年的軍備均勢。莫斯科通過1963年的核禁試條約，1972年的關(guān)于限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器的某些措施的臨時(shí)協(xié)定和通過1974年符拉迪沃斯托克的會晤——勃列日涅夫和福特為進(jìn)一步準(zhǔn)備第二階段限制戰(zhàn)略武器條約而進(jìn)行的會晤——趕上了美國的領(lǐng)先地位，在某些領(lǐng)域蘇聯(lián)甚至已占據(jù)優(yōu)勢。幾天以前，毛和他大概也向亨利·基辛格——當(dāng)時(shí)是福特的國務(wù)卿——講了同樣的看法。軍備競賽將繼續(xù)下去，不會有力量均勢。像毛昨天所強(qiáng)調(diào)的一樣：不論戰(zhàn)爭是在10年以后還是在30年以后爆發(fā)，戰(zhàn)爭的起因?qū)⒖偸莵碜蕴K聯(lián)。

鄧完全堅(jiān)持毛的路線。有意思的是關(guān)于戰(zhàn)爭方式的那一段話。他說，一場常規(guī)戰(zhàn)爭要比相互進(jìn)行核打擊這個(gè)可能性大得多。這一方面是由于未來戰(zhàn)爭的目的是：占領(lǐng)國家，控制人民和獲取原料。這一切同事先進(jìn)行一次核破壞是不相容的。因此，德意志聯(lián)邦共和國的常規(guī)武裝力量是特別重要的。

在鄧對形勢的判斷中，蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)顯然起著重要作用。它相當(dāng)于美國第七艦隊(duì)的三倍。另一方面，自美國從越南撤出以來，亞洲的政治形勢朝著有利于美國的方向發(fā)展。不過，日本依然處于蘇聯(lián)的壓力之下。

鄧十分詳細(xì)地論述了蘇聯(lián)對中國的威脅。不用擔(dān)心蘇聯(lián)會直接進(jìn)攻中國，因?yàn)樘K聯(lián)充其量只能占領(lǐng)大城市，但它不能占領(lǐng)廣大農(nóng)村地區(qū)，沒有一個(gè)俄國人會重犯希特勒的錯誤。莫斯科追求的更多是從政治上控制中國。早在1958年，克里姆林宮就想通過建議成立蘇中混合艦隊(duì)司令部把中國的海岸置于其控制之下，因?yàn)檫@也意味著，把蘇聯(lián)的基地建立在中國土地上。自那時(shí)以來，由于爆發(fā)了意識形態(tài)方面的爭吵，莫斯科和北京之間的關(guān)系大大惡化了。