但與此同時，美國人早在第二次世界大戰(zhàn)期間已經(jīng)發(fā)明了他們現(xiàn)在稱之為“保護的責(zé)任”的玩意兒。他們的意思是保護其他國家的人權(quán)。然而，人們從來弄不準(zhǔn)這背后是否隱藏著他們自身的強權(quán)利益，還是真的要施以援手，或者二者兼而有之。就是在第二次世界大戰(zhàn)時，大概是二者兼而有之了。在這場可怕的戰(zhàn)爭結(jié)束時，他們不僅把德國從阿道夫·希特勒的統(tǒng)治下解放了出來，而且也強大得足以最終接管英國的世界大國地位。經(jīng)過這場戰(zhàn)爭，英國對美國負(fù)債累累，以至于美國人得以規(guī)定英鎊對金本位的匯率。他們?yōu)榈聡x擇了一個有利于出口經(jīng)濟的匯率，而為英國選定了一個非常不利的匯率。這個匯率一直沿用到20世紀(jì)70年代，從而使英國從戰(zhàn)爭中恢復(fù)過來的速度比德國緩慢得多。

20世紀(jì)下半葉，特別是在21世紀(jì)頭十年，美國這個新的世界大國在“保護的責(zé)任”口號下進行了為數(shù)眾多的戰(zhàn)爭。第一場是朝鮮戰(zhàn)爭，以朝鮮共產(chǎn)黨人和中國人為一方，韓國人和美國人為另一方作戰(zhàn)。戰(zhàn)爭導(dǎo)致朝鮮分割，90多萬士兵和大約300萬平民喪生。接著是20世紀(jì)60年代的越南戰(zhàn)爭、90年代的第一次伊拉克戰(zhàn)爭，以及21世紀(jì)初的第二次伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭。最后這場戰(zhàn)爭，甚至德國也參加了。當(dāng)時的德國聯(lián)邦政府強調(diào)，“在興都庫什山，也是保衛(wèi)德國的安全”。

我有這樣一種感覺，現(xiàn)在不僅是美國人相信，而且歐洲人也確信，西方民主和西方資本主義是放之四海而皆準(zhǔn)的。

中國人和其他許多國家的人民，比如阿拉伯世界，自然不吃這一套。他們愿意接受工業(yè)化，準(zhǔn)備適度地接受資本主義，但無論如何不愿意接受毫無規(guī)則可言的美式金融資本主義，那里私人銀行撈取利潤，國家卻不得不為銀行毫無節(jié)制的金融產(chǎn)品所造成的損失埋單。

但是，他們不愿意簡單地照搬西方民生，不準(zhǔn)備接受西方關(guān)于人權(quán)的想法。對于在自身發(fā)展的哪個階段、在何種程度上實現(xiàn)共決權(quán)，才能實現(xiàn)穩(wěn)定的改革而不導(dǎo)致失控的革命性發(fā)展，他們更多是有自己的想法。最近在埃及發(fā)生的“阿拉伯之春”也證實了中國人的這種態(tài)度是正確的。在埃及，西方的干涉和過于匆忙地引進民主，使人們的日子比過去更難過了。每個國家都必須自行選擇自身發(fā)展的速度。

如果有人試圖在德國取消個人權(quán)利，不僅是生存權(quán)，而且包括一切個人權(quán)利，我即使作為老人，也將赤手空拳奮起抗?fàn)?。但我絕不會為維護別國的個人權(quán)利，而對該國進行干預(yù)。我不得不說，現(xiàn)在我對“保護的責(zé)任”這個時興的口號頗感擔(dān)心。我這樣說在歐洲政治中極可能屬于少數(shù)派。對西方許多政治家來說，這個口號已成為他們維護其正在消失的影響力的一種手段。

而對于一個西方不再能決定游戲規(guī)則的新的多極世界秩序，西方人學(xué)會與之相適應(yīng)的速度緩慢。我十分希望我的書能為減少中國和西方之間的誤解做出貢獻，并有助于這個多極的世界秩序和平地發(fā)展。

赫爾穆特·施密特