一部雨果傳記如果沒有豐富的材料，沒有堅實的論點，根本就沒有存在的價值。而如果沒有生動的文筆，最好的傳記也只有學術(shù)價值，不能為廣大讀者接受和歡迎。就雨果傳記而言，大量通俗性作品因為作者并非專家，雖時有出現(xiàn)，但均不為專家重視，不久即成明日黃花。而出諸專家學者之手的作品，遠一些如貝雷（Berret）的《維克多·雨果》（Victor Hugo，1927），埃斯科利耶（Eschol er）的《雨果光輝的一生》（La Vie glorieuse de Victor Hugo，1928 ），近一些如巴雷爾（Barrère）的《雨果的生平和作品》（Hugo，l’hommeet l’oeuvre，1952），格雷格（Gregh）的《維克多·雨果評傳》（Victor Hugo，sa vie，son oeuvre，1954），作者都是久負盛名的雨果研究專家，都有學術(shù)價值；而研究雨果的專著，或側(cè)重他生活的某一時期，或闡述他思想和作品的某一方面，更是不勝枚舉。一般說，這些作品主要不是為一般讀者準備的，更受到專家和有相當文化修養(yǎng)的讀者的歡迎。結(jié)果，“俗”的傳記不登大雅之堂，得不到學術(shù)界承認，“雅”的傳記不夠通俗，得不到普通讀者的喜愛。這兒值得提一下《雨果談雨果》（Victor Hugo par lui-même，1951），作者是老資格的雨果專家吉伊曼（Gullemin）。這是一冊袖珍版的小書，不足200頁，內(nèi)容也通俗，一半介紹雨果生平，一半摘錄雨果作品中的自傳材料。這本小書很受行家的好評。但事實上，《雨果談雨果》中一些精微的評論，只有相當熟悉雨果作品和生平的人才能領悟和欣賞，而且以相當于中文不足萬字的篇幅，綜述雨果豐富多彩、波瀾壯闊的一生，未免語焉不詳，過于提綱挈領，不是一本理想的雨果傳記的入門書。

找一部雅俗共賞的雨果傳記，最好的選擇莫過于莫洛亞的這本《雨果傳》。法蘭西學院院士昂里奧（Henriot）讀完這部《雨果傳》，大為感嘆：感謝莫洛亞，我八天來一直沉浸在雨果之中，就好像是沉浸在大海之中。評論家比利（Billy）對雨果頗有研究，本人也寫過好幾部作家的傳記，他的評語可謂行家的意見：“剪裁的杰作，布局的杰作，闡述的杰作。”

何以莫洛亞的《雨果傳》會是一部雅俗共賞的傳記名著呢？莫洛亞是法國當代著名作家，在國內(nèi)外很有影響。他的創(chuàng)作尤以小說見長，1年被選為法蘭西學院院士。如果說雨果是一位多才多藝的作家，則莫洛亞是一位多才多藝的傳記作家。莫洛亞是一位有經(jīng)驗的小說家，作品結(jié)構(gòu)嚴謹，文筆老練，機智而有幽默感，熱情而又不失分寸，深得法國傳統(tǒng)小說之三昧。莫洛亞寫小說如此，寫人物傳記亦復如此。讀莫洛亞的人物傳記，就像是讀一部小說。